О скользком Ветлужских замолвите слово

В отношении депутата Госдумы Андрея Ветлужских примут «политическое решение», полагают источники, изученные редакцией «Компромат-Урал». Депутат Госдумы и «профсоюзный» босс из Екатеринбурга Андрей Ветлужских рискует не попасть не только в следующий состав парламента, но и «пролететь мимо» свердловского областного Заксобрания.

Единственной его надеждой остается отказ от депутатских мандатов губернатора Евгения Куйвашева и двух его замов - Сергея Бидонько и Александра Высокинского, входящих в региональный партийный список кандидатов «Единой России». В регионе Ветлужских известен как руководитель ФПСО, чей «теневой» бизнес связан со сдачей в аренду профсоюзной недвижимости по заниженной стоимости специально созданному «Управлению зданиями Федерации профсоюзов», которое, в свою очередь, передает их в субаренду с ценовой «накруткой» в десятки раз.

Кроме того, Ветлужских и его неизменный компаньон Наталья Лебедева успешно «осваивали» бюджетные финансы, выделяемые в рамках реализации программы поддержки предприятий-работодателей, находящихся в процессе банкротства. Внимание к махинациям свердловских профсоюзных руководителей в свое время пытался привлечь депутат Госдумы Андрей Альшевских. Соответствующее обращение поступало и в областную прокуратуру, однако тогда никакой реакции на него не последовало: дело в том, что Ветлужских называют человеком, «инкорпорированным в партию власти» и для лишения его депутатского мандата и привлечения к ответственности нужно принятие «политического решения».

Провальные праймериз профсоюзного босса

На прошедшем в Москве предвыборном съезде «Единой России» были озвучены имена кандидатов в депутаты Госдумы, вошедших в федеральный партийный список, а также тех, кто будет выдвигаться от региональных групп. Впрочем, список свердловской группы не стал сенсационным.

Помимо главы региона Евгения Куйвашева, в первую тройку вошли также действующий парламентарий Павел Крашенинников и руководитель регионального исполкома ОНФ Жанна Рябцева. Ниже по списку расположились вице-губернатор Сергей Бидонько, первый замгубернатора Александр Высокинский, руководитель Свердловской федерации профсоюзов, также действующий депутат Госдумы Андрей Ветлужских, секретарь областного отделения «Единой России» Виктор Шептий и др.

Теоретически Андрей Ветлужских может не переизбраться в следующий состав нижней палаты и лишиться депутатского статуса. Ранее уральские СМИ писали об окончившихся для него провалом праймериз по выборам депутатов областного Заксобрания в Алапаевском одномандатном округе, где профсоюзный лидер занял лишь третье место, получив 14,27% голосов выборщиков, с большим отрывом проиграв главе Арамильского городского округа Евгению Старкову (42,13%) и заведующей отделением медпрофилактики городской больницы Алапаевска Марине Русановой (23,74%).

Тем не менее, надежда сохранить кресло в Госдуме у Ветлужских все-таки остается. Это возможно в случае освобождения проходных мест в федеральном списке. Например, если губернатор Куйвашев и два его зама – Бидонько и Высокинский – решат продолжить работу в регионе.

Ветлужских «вступает в наследство»

Получается, для Андрея Ветлужских еще не все потеряно? По информации сайта «URA.Ru», для профсоюзного лидера уже готовится «запасной аэродром» в виде перехода на работу в областное Заксобрание, где он, якобы, может сменить депутата от Алапаевска Олега Исакова. Последний, к слову, от участия в свердловских праймериз отказался, приняв решение баллотироваться в Московскую областную думу. Но, как известно, в Алапаевске Ветлужских обошли Старков и Русанова. Неужели «защитник прав трудящихся» теряет место под солнцем?

В таком развитии событий возникают большие сомнения: не зря же СМИ давно называют Ветлужских человеком, «инкорпорированным в партию власти». Не мешает этому и скандальный шлейф, тянущийся за председателем свердловской областной профсоюзной организации (ФПСО). Более того, сомнительная репутация не стала препятствием для его активного участия в работе регионального ОНФ и избрания в Госдуму в 2016 году.

Речь идёт о тех махинациях, которые господин Ветлужских начал успешно проворачивать, заняв в октябре 2006-го руководящий пост в профсоюзной структуре. О скрытой экономической стороне деятельности профработника стало известно в 2011 году, причем одним из первых о ней рассказал в своем «живом журнале» свердловский политик Андрей Альшевских – действующий депутат Госдумы, в то время бывший депутатом областного Заксобрания от КПРФ.

Как следует из публикаций в прессе и ЖЖ, уже в конце 2006 года Ветлужских принимал участие в регистрации Некоммерческого партнерства (НП) «Управление зданиями Федерации профсоюзов». Помимо собственно ФПСО, учредителем новой структуры выступал также НОУ «Учебно-методический центр профсоюзов Свердловской области», которым руководила Наталья Лебедева. Официальной задачей Управления стала сдача в аренду профсоюзного имущества.

«К тому моменту наследство-то было уже не Бог весть какое. Еще при Юрии Ильине, руководившем свердловскими профсоюзами с 1989 года, собственность «школы коммунизма» исчезала в самых разных направлениях. Но и то, что досталось Ветлужских, вполне могло приносить значительный доход. Однако созданное «партнерство», получив в «управление» несколько объектов недвижимости, в первый же год деятельности принесло профсоюзам... убыток более чем в 350 тыс. рублей», – писало агентство «UPmonitor».

«Левые» миллионы от профсоюзных активов

Однако даже в сильно «урезанном» виде профсоюзная недвижимость при определенном подходе может приносить солидный доход. Это хорошо понимали Ветлужских и Лебедева, разработавшие собственную схему «управления», суть которой сводилась к следующему: сначала ФПСО заключила договор аренды принадлежавших ей помещений с Партнерством, предоставив ему право последующей передачи объектов в субаренду; а дальше арендатор начал сдавать недвижимость с существенным «наваром».

На практике это выглядело следующим образом. Здание, расположенное в Екатеринбурге, по адресу: ул. Шаумяна, 83, площадью 7,5 тыс. кв метров, ФПСО сдала в аренду Партнерству за 1,2 млн рублей в год (то есть, 160 руб. за 1 кв. метр). А дальше Управление те же самые помещения передало в субаренду, но уже за 35 млн рублей. Минимальная часть полученных средств (порядка 2,5 миллионов) были направлены на ремонтные работы, а остальные благополучно «легли» в карманы Ветлужских и Лебедевой.

В следующие несколько лет объект продолжал приносить компаньонам «левую» прибыль, которая к моменту появления разоблачительных публикаций могла составить порядка 100 млн рублей. Заметим, что перед нами только один пример. Были и другие. Например, в обращении, направленном на имя бывшего в то время прокурором Свердловской области Юрия Пономарева и опубликованном в ЖЖ Андрея Альшевских, говорится о том, что аналогичным образом обстояло дело с профсоюзной екатеринбургской гостиницей «Уктус».

Кроме того, Альшевских пишет об объектах, расположенных в столице Урала на ул. Шаумяна, 86, Малышева, 56, Пушкина, 10, в переулке Гаринском, 3, а также о базе отдыха «Хрустальная» возле Первоуральска. В итоге коммерсанты от профсоюза могли заработать сотни миллионов рублей, что должно было бы стать объектом пристального внимания не только прокуратуры, но и налоговых органов.

Горе-оценщики измеряют расстояние до МКАД

Спустя некоторое время махинации стали принимать более широкие масштабы. Так, с целью подстраховки Ветлужских и компания задним числом провели оценку вверенного их сомнительным заботам имущества. Эту «услугу» им оказал директор ООО «Центр оценки» Сергей Зыков. Само собой, не бесплатно: как следует из публикации в ЖЖ Альшевских, за «профессиональное» занижение рекомендуемой арендной платы ему были переданы 160 тыс. рублей.

Учитывая размеры незаконно получаемой прибыли, это сущие копейки. Впрочем, если верить информации «UPmonitor», качество экспертизы оставляло желать лучшего. Например, при составлении расчетов учитывалась отдаленность уральских объектов от ... МКАД и станций московского метрополитена. «Судя по расстоянию от здания на ул. Шаумяна в Екатеринбурге до, к примеру, станции метро «Охотный ряд» в Москве – Ветлужских должен бы еще и приплачивать арендаторам за то, что МКАД не близко», – констатировали авторы.

Затейники, одним словом. Но сдачей профсоюзной собственности в аренду самим себе Ветлужских и его команда решили не ограничиваться. В 2009-2010 гг. махинаторы придумали новую схему, в которой были задействованы, с одной стороны, НП «Управление зданиями», НП «Уктус» (юридическое лицо одноименной гостиницы) и НП «Второе управление зданиями ФП» (юрлицо турбазы «Хрустальная»), а с другой – центры занятости ряда районов Екатеринбурга и Первоуральска.

На этот раз речь шла о присвоении денежных средств, выделяемых из бюджета на реализацию программы поддержки предприятий-работодателей, находящихся в процессе банкротства. Работа закипела: НП объявлялись банкротящимися, здесь создавались рабочие места, на которые трудоустраивались «мертвые души», чья зарплата частично выплачивалась за счет финансов, полученных в рамках указанной программы. Итак, хищения осуществлялись под предлогом помощи фиктивным банкротам и их виртуальным сотрудникам.

«Удобный партнер областной власти»

Для того, чтобы нарисовать максимально полную картину «теневой» коммерческой деятельности профсоюзного босса Андрея Ветлужских, упомянем еще одно успешно освоенное им направление – строительное. В свое время ФПСО, совместно с компанией «Газпром Трансгаз Екатеринбург» (дочкой газового монополиста) выступила соучредителем АО «Тургаз».

Сам «Тургаз» в настоящее время представляет собой убыточную компанию: например, в прошлом году при выручке 50,7 млн рублей, она ушла «в минус» на 11,4 миллиона. Однако среди аффилированных с предприятием коммерческих структур есть и гораздо более успешные. Например, по информации открытых источников ООО «СМУ-2» получило 3 контракта общей стоимостью почти 20 млн рублей от ООО «Газпром Трансгаз Екатеринбург».

Неплохо бы уральским силовикам обратить внимание на деятельность свердловских профсоюзных боссов! Как говорилось выше, в далеком уже 2011 году на имя прокурора Юрий Пономарева было направлено обращение, где подробно описывались махинации Ветлужских и компании. Среди прочего в нем содержалась информация о создании на базе ФПСО силового подразделения – «боевой группы», курируемой Георгием Соболевым – руководителем областного профсоюза работников негосударственных служб безопасности (иными словами, сотрудников ЧОП). По словам автора обращения, в подчинении Соболева находились, в том числе, откровенно криминальные элементы.

Заметим, что какой-либо реакции на публикации в СМИ со стороны надзорного ведомства не последовало. «Если даже «уголовный состав налицо», решение всё равно будет приниматься политическое... Ветлужских надежный и удобный прихвостень областной власти, еще со времен Эдуарда Росселя. Быстро найти ему адекватную замену – многосложная задача», – констатировали авторы портала «UPmonitor».

С тех пор на смену Эдуарду Росселю пришел Александр Мишарин, которого, в свою очередь, сменил действующий губернатор Евгений Куйвашев. А непотопляемый Андрей Ветлужских по-прежнему продолжает руководить ФПСО, превратив занимаемую должность в незаконный коммерческий проект, приносящий многомиллионные прибыли. Что касается депутатского мандата, то он придает действующему под «крышей» профсоюза «подпольному миллионеру» и его подельникам еще большую уверенность в собственной безнаказанности, - подытоживают авторы издания «Реноме» в материале «Подпольный миллионер под профсоюзной крышей».