За Гергиевым, Авдеевым и Швыдким пошлют УБЭП
06.02.2020 11:56
Вчера Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти признал недействительными требования Росфиннадзора к заказчику строительства второй сцены Мариинского театра — Северо-Западной дирекции по строительству, реконструкции (СЗД) Минкультуры об устранении финансовых нарушений на сумму 835 млн руб. Главным оппонентом заказчика в суде выступил сам
Мариинский театр, пообещав не только обжаловать судебное решение, но и инициировать проверку материалов дела правоохранительными органами на предмет состава уголовных преступлений.
Вчера СЗД добился в суде отмены ряда пунктов двух выданных Росфиннадзором актов, которыми на заказчика Мариинки-2 была возложена обязанность обеспечить возмещение 835 млн руб. (около 10% потраченных за шесть лет на этот проект бюджетных средств). Эти средства были направлены на оплату подземных работ и стройматериалов по контракту с "Генеральной строительной корпорацией" (ГСК; генподрядчик проекта). Контракт предусматривал устройство на глубине 12-14 метров двухметровой "горизонтальной стены", которая должна была получиться при закачивании в грунт цемента через буровые скважины. Однако нанятые Росфиннадзором эксперты пришли к заключению, что "стены", соответствующей проектным характеристикам, под Мариинкой-2 нет. А значит, оплаченные работы были выполнены "без достижения заданного результата", что является финансовым нарушением. Кроме того, ревизоры установили факты "неправомерного применения расценок и завышения объемов работ и стоимости материалов".
По итогам проверки Росфиннадзор предложил СЗД потребовать от генподрядчика выполнения дополнительных работ или уменьшения стоимости других контрактов c ГСК на сумму 835 млн руб. СЗД предъявлять претензии ГСК отказалась, оспорив выводы инспекции в суде. Хотя сам генподрядчик до этого уже фактически признал те же претензии, предъявив иск о некачественном выполнении спорного контракта (на сумму 743 млн руб.) своему субподрядчику — ООО "Космос СПб".
Cамым активным оппонентом госзаказчика в обоих процессах неожиданно выступил Мариинский театр. Как выяснилось, в декабре прошлого года, по просьбе худрука Мариинки Валерия Гергиева министр культуры Александр Авдеев своим приказом предоставил театру право контролировать бюджетные расходы госзаказчика на строительстве Мариинки-2. Кроме того, за счет театра была проведена геотехническая экспертиза, подтвердившая выводы Росфиннадзора, который, в свою очередь, опирался и на сведения специалистов службы капитального строительства Мариинского театра. Все эти данные полностью расходились с противоположными экспертными заключениями консультантов СЗД и "Космоса" о том, что работы были выполнены качественно и в полном объеме.
В итоге 4 декабря суд отклонил иск ГСК к "Космосу" (см. "Ъ" от 8 декабря), придя к выводу "о надлежащем исполнении ответчиком договорных обязательств". Как и прогнозировал "Ъ", это предрешило исход спора Росфиннадзора с СЗД. Отказав вчера Мариинскому театру в проведении судебной строительной экспертизы спорного объекта, cудья напомнила, что театр тоже должен "отвечать перед государством за то, что позволил себе строительство такого сложного сооружения в центре города". Возможно, поэтому вчера театр неожиданно ходатайствовал о том, чтобы суд обратился в отдел по борьбе с экономическими преступлениями для проверки материалов дела на предмет состава уголовных преступлений при расходовании бюджетных средств. "Если суд сочтет это невозможным, мы обратимся в правоохранительные органы самостоятельно",— предупредил представитель театра. Суд ходатайство не удовлетворил и вынес решение в пользу СЗД. Росфиннадзор и Мариинский театр обещают обжаловать это решение.
Анна Пушкарская, Санкт-Петербург
Вчера СЗД добился в суде отмены ряда пунктов двух выданных Росфиннадзором актов, которыми на заказчика Мариинки-2 была возложена обязанность обеспечить возмещение 835 млн руб. (около 10% потраченных за шесть лет на этот проект бюджетных средств). Эти средства были направлены на оплату подземных работ и стройматериалов по контракту с "Генеральной строительной корпорацией" (ГСК; генподрядчик проекта). Контракт предусматривал устройство на глубине 12-14 метров двухметровой "горизонтальной стены", которая должна была получиться при закачивании в грунт цемента через буровые скважины. Однако нанятые Росфиннадзором эксперты пришли к заключению, что "стены", соответствующей проектным характеристикам, под Мариинкой-2 нет. А значит, оплаченные работы были выполнены "без достижения заданного результата", что является финансовым нарушением. Кроме того, ревизоры установили факты "неправомерного применения расценок и завышения объемов работ и стоимости материалов".
По итогам проверки Росфиннадзор предложил СЗД потребовать от генподрядчика выполнения дополнительных работ или уменьшения стоимости других контрактов c ГСК на сумму 835 млн руб. СЗД предъявлять претензии ГСК отказалась, оспорив выводы инспекции в суде. Хотя сам генподрядчик до этого уже фактически признал те же претензии, предъявив иск о некачественном выполнении спорного контракта (на сумму 743 млн руб.) своему субподрядчику — ООО "Космос СПб".
Cамым активным оппонентом госзаказчика в обоих процессах неожиданно выступил Мариинский театр. Как выяснилось, в декабре прошлого года, по просьбе худрука Мариинки Валерия Гергиева министр культуры Александр Авдеев своим приказом предоставил театру право контролировать бюджетные расходы госзаказчика на строительстве Мариинки-2. Кроме того, за счет театра была проведена геотехническая экспертиза, подтвердившая выводы Росфиннадзора, который, в свою очередь, опирался и на сведения специалистов службы капитального строительства Мариинского театра. Все эти данные полностью расходились с противоположными экспертными заключениями консультантов СЗД и "Космоса" о том, что работы были выполнены качественно и в полном объеме.
В итоге 4 декабря суд отклонил иск ГСК к "Космосу" (см. "Ъ" от 8 декабря), придя к выводу "о надлежащем исполнении ответчиком договорных обязательств". Как и прогнозировал "Ъ", это предрешило исход спора Росфиннадзора с СЗД. Отказав вчера Мариинскому театру в проведении судебной строительной экспертизы спорного объекта, cудья напомнила, что театр тоже должен "отвечать перед государством за то, что позволил себе строительство такого сложного сооружения в центре города". Возможно, поэтому вчера театр неожиданно ходатайствовал о том, чтобы суд обратился в отдел по борьбе с экономическими преступлениями для проверки материалов дела на предмет состава уголовных преступлений при расходовании бюджетных средств. "Если суд сочтет это невозможным, мы обратимся в правоохранительные органы самостоятельно",— предупредил представитель театра. Суд ходатайство не удовлетворил и вынес решение в пользу СЗД. Росфиннадзор и Мариинский театр обещают обжаловать это решение.
Анна Пушкарская, Санкт-Петербург
