Все фразы, относящиеся к коррупции, суд, разобравшись, оставил в силе
06.02.2020 11:57
В понедельник Девятый арбитражный апелляционный суд по жалобе Елены Батуриной обязал Бориса Немцова выплатить ей и ее компании "Интеко" компенсацию в размере 60 тыс. руб. и опровергнуть еще один фрагмент
доклада "Лужков. Итоги" как порочащий деловую репутацию. Борис Немцов решением суда очень доволен.
Девятый арбитражный апелляционный суд вчера изменил решение суда первой инстанции от 15 февраля 2010 года по иску госпожи Батуриной и "Интеко" к господину Немцову о защите чести, достоинства и деловой репутации. По первому решению суда, которое осталось в силе, Борис Немцов должен был выплатить 40 тыс. руб., в то время как госпожа Батурина требовала 200 тыс. руб. и опровергнуть следующую фразу из доклада: "Факты — упрямая вещь. Нигде, кроме Москвы, бизнес Батуриной не развивается успешно". Суд второй инстанции увеличил сумму компенсации на 20 тыс. руб. и обязал господина Немцова опровергнуть на своем сайте еще одно утверждение из доклада: "Для того чтобы установить полный контроль над ДСК-3, Батурина в 2001 году участвует в приватизации компании, выкупая у (внимание!) московского правительства контрольный пакет акций ОАО".
В своем иске Елена Батурина настаивала также на изъятии из доклада фрагмента, в котором речь идет о "предоставлении компании "Интеко" прав на застройку и коммерческую продажу построенных объектов. Эти права предоставлялись мэром Москвы Лужковым, одновременно являвшимся ее (главы компании Батуриной) мужем". "Таким образом, земля, проданная Батуриной, оказалась в собственности правительства Москвы,— говорится в докладе.— В большинстве постановлений и распоряжений правительства Москвы, дающих Елене Батуриной право на застройку того или иного участка, компания "Интеко" получает льготы, освобождающие ее от обязательных для других платежей в московский бюджет. Получается, что это сэкономленные за счет решений правительства Лужкова миллионы долларов для бизнеса Батуриной (жены мэра)". Однако эту часть доклада суд оставил без изменения.
"Я рад, что базовые положения доклада "Лужков. Итоги" остались незыблемыми,— заявил "Ъ" Борис Немцов.— На сегодняшнем заседании я понял истинную цель этой тяжбы — принимать такие судебные решения, которые заставили бы нас перестать выпускать эти доклады". Но, по словам господина Немцова, "им это не удастся". В ближайшее время он подаст кассационную жалобу, чтобы его оппоненты "не расслаблялись".
****
[…] Адвокат Немцова Вадим Прохоров отмечает положительные стороны решения суда.
«Это две самые малозначительные фразы, которые хотела опровергать Батурина,— пояснил он GZT.RU.— Оценка моего клиента по поводу успешности или неуспешности „Интеко“ и мутные обстоятельства приватизации ДСК-3 в далеком 2001 году в контексте всего нами обсужденного были второстепенными, и, говоря откровенно, из-за них не стоило и копья ломать. При этом все фразы, относящиеся к коррупции, суд, разобравшись, оставил в силе. А надо сказать, что подавляющее количество аргументов наших оппонентов относилось как раз к ним, и после суда представители Батуриной не выглядели счастливыми». […]
Сам Борис Немцов написал в своем блоге, что рассматривает решение не только как свой успех, но и «успех тех, кто не боится критиковать обнаглевших коррумпированных чиновников», и призвал делать так, «чтобы земля у них под ногами горела».
Политик отметил, что прошло уже в общей сложности 11 судебных заседаний по этому делу.
«Адвокат Батуриной Марина Горбачева на суде наконец рассказала об истиной цели жены мэра в этом процессе,— пишет Немцов.— По ее словам, главная цель — добиться принятия такого решения суда, которое заставило бы замолчать критиков и прекратить печать и распространение докладов „Лужков. Итоги“ и „Лужков. Итоги-2“. К неудовольствию Батуриной и нашей радости, они своей цели после сегодняшнего решения суда явно не достигли».
«Они хотели бы, чтобы их вообще запретили критиковать,— пояснил GZT.RU Прохоров.— Адвокат Батуриной сказала, что хочет, чтобы в будущем Немцов не имел возможности якобы клеветать на Батурину и „Интеко“, что они приобретают какие-то преференции благодаря родственным связям. Если бы суд занял их позицию, признав этот факт клеветническим, мы были бы поставлены в такое положение, что не смогли бы в дальнейшем высказываться на эту тему. Но, так как суд отказал в удовлетворении этого требования, тем самым согласившись с нашей позицией, мы и дальше можем распространять доклад».
Таким образом, по мнению Немцова и его адвоката, положения доклада, свидетельствующие о коррупционной деятельности Лужкова, оказались неопровергнутыми всеми московскими судами — как арбитражными, так и общей юрисдикции.
Между тем, как отмечает Прохоров, существенную роль в суде сыграло то, что сам Юрий Лужков, в ноябре 2009 года отсудивший у Немцова 500 тыс. по этому же докладу в Замоскворецком суде, все же не добился опровержения фразы про льготы, данные московским правительством компании его супруги. […]
["Новые Известия", 13.07.2010, "Ответил за фразу": Политик планирует подать кассационную жалобу на вчерашнее решение, но приоритетное разбирательство для оппозиционера — процесс против Юрия Лужкова в Страсбургском суде по правам человека. «Для нас главное — доказать коррупционный характер деятельности столичного градоначальника, где Батурина просто один из участников этого процесса», — заявил «НИ» г-н Немцов.
По мнению президента фонда «Институт развития» Виктора Милитарева, что бы суды ни решали, в данном случае «ситуация останется двусмысленной». «В Европе невозможно представить, чтобы у жены мэра крупного мегаполиса был крупный бизнес в этом же городе, так как это подпадает под конфликт интересов. К тому же подобные действия сильно вредят рейтингу политика. Лужков также мог избежать подобных проблем, если бы бизнес г-жи Батуриной располагался не в Москве», — заявил г-н Милитарев «НИ». Как считает эксперт, то, что изменить в докладе предписано только две фразы из пяти, говорит о том, что хорошие адвокаты, которые есть у Немцова, могут хоть в какой-то степени противостоять московским судам, как правило, выносящим решения в пользу столичного градоначальника. — Врезка К.ру]
Марина Юршина
GZT.Ru, 12.07.2010
Девятый арбитражный апелляционный суд вчера изменил решение суда первой инстанции от 15 февраля 2010 года по иску госпожи Батуриной и "Интеко" к господину Немцову о защите чести, достоинства и деловой репутации. По первому решению суда, которое осталось в силе, Борис Немцов должен был выплатить 40 тыс. руб., в то время как госпожа Батурина требовала 200 тыс. руб. и опровергнуть следующую фразу из доклада: "Факты — упрямая вещь. Нигде, кроме Москвы, бизнес Батуриной не развивается успешно". Суд второй инстанции увеличил сумму компенсации на 20 тыс. руб. и обязал господина Немцова опровергнуть на своем сайте еще одно утверждение из доклада: "Для того чтобы установить полный контроль над ДСК-3, Батурина в 2001 году участвует в приватизации компании, выкупая у (внимание!) московского правительства контрольный пакет акций ОАО".
В своем иске Елена Батурина настаивала также на изъятии из доклада фрагмента, в котором речь идет о "предоставлении компании "Интеко" прав на застройку и коммерческую продажу построенных объектов. Эти права предоставлялись мэром Москвы Лужковым, одновременно являвшимся ее (главы компании Батуриной) мужем". "Таким образом, земля, проданная Батуриной, оказалась в собственности правительства Москвы,— говорится в докладе.— В большинстве постановлений и распоряжений правительства Москвы, дающих Елене Батуриной право на застройку того или иного участка, компания "Интеко" получает льготы, освобождающие ее от обязательных для других платежей в московский бюджет. Получается, что это сэкономленные за счет решений правительства Лужкова миллионы долларов для бизнеса Батуриной (жены мэра)". Однако эту часть доклада суд оставил без изменения.
"Я рад, что базовые положения доклада "Лужков. Итоги" остались незыблемыми,— заявил "Ъ" Борис Немцов.— На сегодняшнем заседании я понял истинную цель этой тяжбы — принимать такие судебные решения, которые заставили бы нас перестать выпускать эти доклады". Но, по словам господина Немцова, "им это не удастся". В ближайшее время он подаст кассационную жалобу, чтобы его оппоненты "не расслаблялись".
****
За 60 тысяч рублей Немцову позволили дальше третировать Лужкова и Батурину
[…] Адвокат Немцова Вадим Прохоров отмечает положительные стороны решения суда.
«Это две самые малозначительные фразы, которые хотела опровергать Батурина,— пояснил он GZT.RU.— Оценка моего клиента по поводу успешности или неуспешности „Интеко“ и мутные обстоятельства приватизации ДСК-3 в далеком 2001 году в контексте всего нами обсужденного были второстепенными, и, говоря откровенно, из-за них не стоило и копья ломать. При этом все фразы, относящиеся к коррупции, суд, разобравшись, оставил в силе. А надо сказать, что подавляющее количество аргументов наших оппонентов относилось как раз к ним, и после суда представители Батуриной не выглядели счастливыми». […]
Истинная цель Батуриной
Сам Борис Немцов написал в своем блоге, что рассматривает решение не только как свой успех, но и «успех тех, кто не боится критиковать обнаглевших коррумпированных чиновников», и призвал делать так, «чтобы земля у них под ногами горела».
Политик отметил, что прошло уже в общей сложности 11 судебных заседаний по этому делу.
«Адвокат Батуриной Марина Горбачева на суде наконец рассказала об истиной цели жены мэра в этом процессе,— пишет Немцов.— По ее словам, главная цель — добиться принятия такого решения суда, которое заставило бы замолчать критиков и прекратить печать и распространение докладов „Лужков. Итоги“ и „Лужков. Итоги-2“. К неудовольствию Батуриной и нашей радости, они своей цели после сегодняшнего решения суда явно не достигли».
«Они хотели бы, чтобы их вообще запретили критиковать,— пояснил GZT.RU Прохоров.— Адвокат Батуриной сказала, что хочет, чтобы в будущем Немцов не имел возможности якобы клеветать на Батурину и „Интеко“, что они приобретают какие-то преференции благодаря родственным связям. Если бы суд занял их позицию, признав этот факт клеветническим, мы были бы поставлены в такое положение, что не смогли бы в дальнейшем высказываться на эту тему. Но, так как суд отказал в удовлетворении этого требования, тем самым согласившись с нашей позицией, мы и дальше можем распространять доклад».
Таким образом, по мнению Немцова и его адвоката, положения доклада, свидетельствующие о коррупционной деятельности Лужкова, оказались неопровергнутыми всеми московскими судами — как арбитражными, так и общей юрисдикции.
Между тем, как отмечает Прохоров, существенную роль в суде сыграло то, что сам Юрий Лужков, в ноябре 2009 года отсудивший у Немцова 500 тыс. по этому же докладу в Замоскворецком суде, все же не добился опровержения фразы про льготы, данные московским правительством компании его супруги. […]
["Новые Известия", 13.07.2010, "Ответил за фразу": Политик планирует подать кассационную жалобу на вчерашнее решение, но приоритетное разбирательство для оппозиционера — процесс против Юрия Лужкова в Страсбургском суде по правам человека. «Для нас главное — доказать коррупционный характер деятельности столичного градоначальника, где Батурина просто один из участников этого процесса», — заявил «НИ» г-н Немцов.
По мнению президента фонда «Институт развития» Виктора Милитарева, что бы суды ни решали, в данном случае «ситуация останется двусмысленной». «В Европе невозможно представить, чтобы у жены мэра крупного мегаполиса был крупный бизнес в этом же городе, так как это подпадает под конфликт интересов. К тому же подобные действия сильно вредят рейтингу политика. Лужков также мог избежать подобных проблем, если бы бизнес г-жи Батуриной располагался не в Москве», — заявил г-н Милитарев «НИ». Как считает эксперт, то, что изменить в докладе предписано только две фразы из пяти, говорит о том, что хорошие адвокаты, которые есть у Немцова, могут хоть в какой-то степени противостоять московским судам, как правило, выносящим решения в пользу столичного градоначальника. — Врезка К.ру]
Марина Юршина
GZT.Ru, 12.07.2010
