Война олигархов Владимира Лисина и Николая Максимова. Новые уголовные дела

Финалом взаимоотношений между крупными бизнесменами Николаем Максимовым («Макси-групп») и Владимиром Лисиным (Новолипецкий металлургический комбинат) стало силовое банкротство «Максим-групп».

Господин Максимов считает, что атака на него заранее спланирована Владимиром Лисиным. «Сегодня НЛМК уже практически отобрал бизнес, и с этим бизнесом работает, он осуществляет всю ту программу, которую я когда-то наметил, но уже не в рамках «Макси-Групп», а непосредственно в рамках НЛМК» — резюмирует конкурент Лисина.

Как указывают «Ведомости», Новолипецкий меткомбинат купил контроль в «Макси-групп» у основателя компании, екатеринбургского бизнесмена Николая Максимова в 2007 г. за $299,9 млн, и вот уже четвертый год компания и предприниматель выясняют, кто кому должен.

Сам Максимов уже стал подозреваемым в деле о хищении 5,9 млрд руб. у «Макси-групп». Теперь возбудить дело о преднамеренном банкротстве попросила конкурсный управляющий трейдера заводов «Макси-групп» — ООО «Уралснабкомплект» — Екатерина Шабунина. Заявление в УБЭП ГУВД по Свердловской области она подала 22 декабря 2010 г. (копия документа есть у «Ведомостей»).

Руководство «Макси-групп» использовало «Уралснабкомплект» в 2006 г. для покупки облигаций группы, следует из заявления Шабуниной в ГУВД. Деньги для выкупа бумаг — 1,45 млрд руб. в течение одного дня были перечислены от «Макси-групп» «Уралснабкомплекту» по цепочке займов через предприятия компании: Нижне-Сергинский метизно-металлургический завод, Уральский завод прецизионных сплавов и Нижне-Исетский завод металлоконструкций. Затем трейдер купил облигации «Макси-групп» на 961 млн руб., а еще 450 млн руб. одолжил ООО «Регионснаб» (учрежден сотрудниками структур «Макси-групп», свидетельствуют данные «СПАРК-Интерфакса»). Позднее деньги, полученные от реализации облигаций «Макси-групп» (974,8 млн руб.), и доходы по ним «Уралснабкомплект» тоже перечислил «Регионснабу» по договору займа, говорится в заявлении Шабуниной. Что стало с этими средствами — неизвестно, в 2008 г. «Регионснаб» был признан банкротом. В том же году «Уралснабкомплект» подал заявление о собственном банкротстве. Оно было преднамеренным, так как компания не могла вернуть деньги, одолженные у нижне-исетского завода, и не требовала долг у «Регионснаба», пишет конкурсный управляющий. Сама она от комментариев отказалась. Но такая же схема передачи денег была описана в решениях арбитражных судов по иску уральского завода к нижне-исетскому, а его — к «Уралснабкомплекту» в 2009-2010 гг. Оба эти займа признаны недействительными, рассказывает адвокат коллегии «Юков, Хренов и партнеры» Виктория Даудрих (компания представляла интересы заводов), но вернуть деньги невозможно — на счетах у «Уралснабкомплекта» ничего нет, подчеркивает она.

Если будет доказано, что банкротство было преднамеренным, то обычно отвечают те, кто фактически принимал решения, замечает гендиректор юридического бюро «Падва и Эпштейн» Павел Герасимов.

В момент проведения сделок гендиректором «Уралснабкомплекта» был Антон Хорошавцев (он же входил в совет директоров Уральского завода прецизионных сплавов), указывает в заявлении Шабунина, а фактически предприятием руководил вице-президент «Макси-групп» по финансам Сергей Миронов. Об этом сообщали руководители «Уралснабкомплекта», пишет Шабунина. Миронов это отрицает: «Я никогда не управлял этим предприятием и никогда не участвовал в его финансово-хозяйственной деятельности». Связаться с Хорошавцевым не удалось. В пресс-службе Свердловского ГУВД вопросы оставили без ответа.

Никакого преднамеренного банкротства «Уралснабкомплекта» не было, настаивает один из учредителей компании — Александр Малышев (владеет 20%; контрольный пакет ООО у инвестиционной компании «Макси» Максимова). Это было нормальное работающее предприятие, может быть, это совпадение, но проблемы у него начались после того, как заводы «Макси-групп» — нижне-сергинский, уральский, «Уралвторчермет» — перешли под контроль НЛМК (в 2009 г. компания купила их на залоговом аукционе), продолжает Малышев. По его мнению, очередное заявление — это попытка надавить на Максимова и его команду, чтобы заставить отказаться от борьбы. Максимов согласен: «Что бы мы ни делали до сделки с НЛМК, сейчас мы оказываемся преступниками, при этом при нас “Уралснабкомплект” был работающим и прибыльным предприятием, о его банкротстве речи не шло». Представитель НЛМК отрицает любые обвинения в давлении и говорит, что его компания добивается справедливости через суд, считая, что Максимов нанес ущерб «Макси-групп».

Схему передачи 1,45 млрд руб. от «Макси-групп» к «Регионснабу», описанную в заявлении, Малышев не комментирует. А представитель Максимова напомнил, что факт приобретения облигаций «Макси-групп» «Уралснабкомплектом» уже был предметом изучения ГУВД по Свердловской области, однако дело закрыто: «По нашей информации, не было найдено состава преступления».

Сейчас Максимов пытается отсудить у «Макси-групп» 1,5 млрд руб., а также считает, что НЛМК должен ему $1 млрд. Но в российских судах ему не везло. Осенью прошлого года иск Максимова о том, что российские суды нарушают его права, принял к рассмотрению Европейский суд по правам человека.


Сталелитейный холдинг, владельцы – НЛМК (50,01%), Николай Максимов (49,9%), консолидированные финансовые показатели не раскрываются.