Поимели денег на "жлобах"
06.02.2020 11:59
Пресненский суд Москвы частично удовлетворил иск главы фонда «Федерация»
Владимира Киселева к журналисту газеты «Московский комсомолец» Александру Минкину. Господин Киселев доказывал, что описание журналистом Минкиным деятельности фонда фразами «жлобы» и «уроды» доставляет ему нравственные страдания. Сумму своих претензий Владимир Киселев оценил в 1 млн руб., однако суд снизил их до 200 тыс. В МК решение собираются обжаловать, не дожидаясь мотивировочной части.
Иск главы фонда «Федерация» Владимира Киселева к газете «Московский комсомолец» и ее автору Александру Минкину рассматривался в Пресненском суде с 10 августа. В прошлом году фонд организовал концерт в помощь больным детям, на котором выступил с песней премьер-министр Владимир Путин. Позже родители некоторых детей говорили, что собранные деньги до них так и не дошли. Деятельность фонда привлекла внимание господина Минкина, который опубликовал 9 марта 2011 года в МК статью «Путина обокрали». В исковом заявлении господин Киселев отметил, что этот материал вызвал у него «сильное эмоциональное волнение», перечислив, какие именно фразы заставили его страдать. «Пропали деньги, собранные каким-то фондом якобы для каких-то больных детей; фонд с бессмысленным названием “Федерация”… “Федерация” совершила неслыханную дерзость: подорвала престиж ВВП…Деньги, собранные под его имя, стибрили. Жлобы из “Федерации” об этом не думали. Они думали только, как стырить, скоммуниздить, сфедерачить». Свой ущерб от статьи Владимир Киселев оценил в 1 млн руб., предлагая взыскать эту сумму солидарно с автора материала и редакции издания. В МК подачу иска сочли пиар-акцией.
В ходе разбирательства защита господина Киселева представила суду лингвистическую экспертизу, выполненную профессором кафедры массовых коммуникаций Московского городского педагогического университета Еленой Борисовой. Сославшись на 34-летний опыт, доктор филологических наук заверила суд, что в статье есть «негативные субъективные оценки, относящиеся лично к руководителю фонда». Таковыми оценками она предложила считать «словосочетание “жлобы из «Федерации»”», пояснив, что «именно к руководителю фонда, возможно, и другим членам его руководства относятся слова “жлобы”». Господин Минкин на это апеллировал к суду, что Владимир Киселев неоднократно заявлял, что не является руководителем «Федерации», а его фамилия вообще не упоминалась в материале. Журналист МК также обратил внимание на ошибочное указание в экспертизе того факта, что автором материала выступают сразу два человека (тогда как на самом деле это он один). Юристы МК обратили внимание и на другие нестыковки. На первом же заседании они поинтересовались у юристов Владимира Киселева, сколько членов насчитывает их фонд, получив, по словам господина Минкина, следующий ответ: «147 миллионов граждан РФ». Наконец, журналист пытался обратить внимание суда и на то, что организатором концерта в помощь больным детям, судя по исковому заявлению, выступал не фонд «Федерация», а неназванные «третьи лица».
[BFM.ru, 18.08.2011, "Основатель фонда "Федерация" выиграл опровержение": Всего основатель фонда потребовал опровергнуть 11 фрагментов материала в «МК». В частности, о том, что премьера выставили «лохом». «Жлобы из «Федерации» об этом не думали. Они думали только, как стырить, скоммуниздить, сфедерачить», — написал Минкин и подытожил, что «зная характер ВВП…. у Литвиненко было больше шансов после чая с полонием, чем у этих уро..в».
Владимир Киселев в суд не пришел, прислав вместо себя адвоката. Александр Минкин участвовал в процессе лично.
Ответчик заявил, что был не первым, кто рассказал о скандале вокруг денег, предназначавшихся детям, страдающим онкологическими и офтальмологическими заболеваниями. «Этим кипел эфир и Интернет! Таким образом, в статье было изложено не только мое, но общественное мнение, существовавшее к этому дню у всех на устах», — сказал журналист, процитировав выдержки из теле- и радио-сюжетов.
Он объяснил, что назвал организацию «ничтожной», чтобы подчеркнуть, что до концерта ее никто не знал. Минкин отметил, что согласно переданным в суд учредительным документам, фонд «Федерация» был создан всего за 17 дней до организации масштабного концерта с участием премьера.
«Это такая сомнительная, странная история. Голливудские звезды на дороге не валяются — их расписание укомплектовано на месяцы, а иногда и на годы вперед, у них есть агенты, с которыми заблаговременно договариваются», — отметил Минкин. По его мнению, фактически «была создана «живопырка»: концерт прошел, а деньги детям не поступили».
Он привел слова сына спикера Госдумы Бориса Грызлова Дмитрия, который сказал в одном из интервью, что не пошел на концерт, поскольку место рядом со столиком Шерон Стоун стоило слишком дорого — от 500 тысяч до 1 миллиона рублей.
Представляющий интересы «Московского комсомольца» адвокат Андрей Муратов заявил, что Владимир Киселев вообще является «ненадлежащим истцом по делу», поскольку в публикации его фамилия ни разу не упоминалась, а речь шла совсем о другом «Владимире Владимировиче». Следовательно, нельзя говорить, что газета обвиняла Киселева в хищении денег, сказал он. — Врезка К.ру]
Впрочем, судье Марине Цывкиной аргументация МК показалась неубедительной. Она частично удовлетворила иск Владимира Киселева, снизив сумму претензий до 200 тыс. руб. Мотивировочная часть решения должна быть готова в десятидневный срок. Однако в МК не собираются его дожидаться и готовят апелляцию. «Пропускаю всю ненормативную лексику, но я шокирован решением. Хотя судья удовлетворила иск частично, это означает, что все, на мой взгляд, его слабоумные пункты она удовлетворила полностью,— заявил господин Минкин.— Доказательства истца были такие слабые, натянутые и несусветные, что в перерыве уже даже обычные любопытствующие поздравляли нас с победой».
Сам истец, впрочем, победе оказался не рад. У Владимира Киселева с корреспондентом “Ъ”, попросившим прокомментировать решение суда, состоялся следующий разговор: «Браток, тебя как, по факту послать или просто на х.й? Забыл этот телефон! Забыл я тебе сказал!» Любопытно, что в марте этого года, комментируя фразы из материала господина Минкина, Владимир Киселев признался, что подобные слова он «и на улице» редко произносит.
[Лента.Ру, 18.08.2011, "Глава фонда "Федерация" отсудил у МК 200 тысяч рублей": Стоит отметить, что Владимир Киселев судится не только с "Московским комсомольцем", но и с другими изданиями, в частности, с "Независимой газетой" и "Коммерсантом". Кроме того, Киселев подал в суд на музыкального критика Артемия Троицкого, который в интервью "Новой газете" заявил: "Уж не знаю, насколько Киселев реально вхож в кремлевские кабинеты и дружен с Путиным, но, возможно, что на кого-то он вышел, навесил лапши, взял казенные деньги, потратил, а выручку от концерта заграбастал". — Врезка К.ру]
Иван Тяжлов
Иск главы фонда «Федерация» Владимира Киселева к газете «Московский комсомолец» и ее автору Александру Минкину рассматривался в Пресненском суде с 10 августа. В прошлом году фонд организовал концерт в помощь больным детям, на котором выступил с песней премьер-министр Владимир Путин. Позже родители некоторых детей говорили, что собранные деньги до них так и не дошли. Деятельность фонда привлекла внимание господина Минкина, который опубликовал 9 марта 2011 года в МК статью «Путина обокрали». В исковом заявлении господин Киселев отметил, что этот материал вызвал у него «сильное эмоциональное волнение», перечислив, какие именно фразы заставили его страдать. «Пропали деньги, собранные каким-то фондом якобы для каких-то больных детей; фонд с бессмысленным названием “Федерация”… “Федерация” совершила неслыханную дерзость: подорвала престиж ВВП…Деньги, собранные под его имя, стибрили. Жлобы из “Федерации” об этом не думали. Они думали только, как стырить, скоммуниздить, сфедерачить». Свой ущерб от статьи Владимир Киселев оценил в 1 млн руб., предлагая взыскать эту сумму солидарно с автора материала и редакции издания. В МК подачу иска сочли пиар-акцией.
В ходе разбирательства защита господина Киселева представила суду лингвистическую экспертизу, выполненную профессором кафедры массовых коммуникаций Московского городского педагогического университета Еленой Борисовой. Сославшись на 34-летний опыт, доктор филологических наук заверила суд, что в статье есть «негативные субъективные оценки, относящиеся лично к руководителю фонда». Таковыми оценками она предложила считать «словосочетание “жлобы из «Федерации»”», пояснив, что «именно к руководителю фонда, возможно, и другим членам его руководства относятся слова “жлобы”». Господин Минкин на это апеллировал к суду, что Владимир Киселев неоднократно заявлял, что не является руководителем «Федерации», а его фамилия вообще не упоминалась в материале. Журналист МК также обратил внимание на ошибочное указание в экспертизе того факта, что автором материала выступают сразу два человека (тогда как на самом деле это он один). Юристы МК обратили внимание и на другие нестыковки. На первом же заседании они поинтересовались у юристов Владимира Киселева, сколько членов насчитывает их фонд, получив, по словам господина Минкина, следующий ответ: «147 миллионов граждан РФ». Наконец, журналист пытался обратить внимание суда и на то, что организатором концерта в помощь больным детям, судя по исковому заявлению, выступал не фонд «Федерация», а неназванные «третьи лица».
[BFM.ru, 18.08.2011, "Основатель фонда "Федерация" выиграл опровержение": Всего основатель фонда потребовал опровергнуть 11 фрагментов материала в «МК». В частности, о том, что премьера выставили «лохом». «Жлобы из «Федерации» об этом не думали. Они думали только, как стырить, скоммуниздить, сфедерачить», — написал Минкин и подытожил, что «зная характер ВВП…. у Литвиненко было больше шансов после чая с полонием, чем у этих уро..в».
Владимир Киселев в суд не пришел, прислав вместо себя адвоката. Александр Минкин участвовал в процессе лично.
Ответчик заявил, что был не первым, кто рассказал о скандале вокруг денег, предназначавшихся детям, страдающим онкологическими и офтальмологическими заболеваниями. «Этим кипел эфир и Интернет! Таким образом, в статье было изложено не только мое, но общественное мнение, существовавшее к этому дню у всех на устах», — сказал журналист, процитировав выдержки из теле- и радио-сюжетов.
Он объяснил, что назвал организацию «ничтожной», чтобы подчеркнуть, что до концерта ее никто не знал. Минкин отметил, что согласно переданным в суд учредительным документам, фонд «Федерация» был создан всего за 17 дней до организации масштабного концерта с участием премьера.
«Это такая сомнительная, странная история. Голливудские звезды на дороге не валяются — их расписание укомплектовано на месяцы, а иногда и на годы вперед, у них есть агенты, с которыми заблаговременно договариваются», — отметил Минкин. По его мнению, фактически «была создана «живопырка»: концерт прошел, а деньги детям не поступили».
Он привел слова сына спикера Госдумы Бориса Грызлова Дмитрия, который сказал в одном из интервью, что не пошел на концерт, поскольку место рядом со столиком Шерон Стоун стоило слишком дорого — от 500 тысяч до 1 миллиона рублей.
Представляющий интересы «Московского комсомольца» адвокат Андрей Муратов заявил, что Владимир Киселев вообще является «ненадлежащим истцом по делу», поскольку в публикации его фамилия ни разу не упоминалась, а речь шла совсем о другом «Владимире Владимировиче». Следовательно, нельзя говорить, что газета обвиняла Киселева в хищении денег, сказал он. — Врезка К.ру]
Впрочем, судье Марине Цывкиной аргументация МК показалась неубедительной. Она частично удовлетворила иск Владимира Киселева, снизив сумму претензий до 200 тыс. руб. Мотивировочная часть решения должна быть готова в десятидневный срок. Однако в МК не собираются его дожидаться и готовят апелляцию. «Пропускаю всю ненормативную лексику, но я шокирован решением. Хотя судья удовлетворила иск частично, это означает, что все, на мой взгляд, его слабоумные пункты она удовлетворила полностью,— заявил господин Минкин.— Доказательства истца были такие слабые, натянутые и несусветные, что в перерыве уже даже обычные любопытствующие поздравляли нас с победой».
Сам истец, впрочем, победе оказался не рад. У Владимира Киселева с корреспондентом “Ъ”, попросившим прокомментировать решение суда, состоялся следующий разговор: «Браток, тебя как, по факту послать или просто на х.й? Забыл этот телефон! Забыл я тебе сказал!» Любопытно, что в марте этого года, комментируя фразы из материала господина Минкина, Владимир Киселев признался, что подобные слова он «и на улице» редко произносит.
[Лента.Ру, 18.08.2011, "Глава фонда "Федерация" отсудил у МК 200 тысяч рублей": Стоит отметить, что Владимир Киселев судится не только с "Московским комсомольцем", но и с другими изданиями, в частности, с "Независимой газетой" и "Коммерсантом". Кроме того, Киселев подал в суд на музыкального критика Артемия Троицкого, который в интервью "Новой газете" заявил: "Уж не знаю, насколько Киселев реально вхож в кремлевские кабинеты и дружен с Путиным, но, возможно, что на кого-то он вышел, навесил лапши, взял казенные деньги, потратил, а выручку от концерта заграбастал". — Врезка К.ру]
Иван Тяжлов
