В Госдуме заинтересовались капиталами "питерских связистов"

Заместитель председателя Комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству Александр Куликов обратился к заместителю министра — главе Следственного департамента МВД РФ Валерию Кожокарю (который является однокурсником и считается близким другим Президента России Дмитрия Медведева) с просьбой расследовать деятельность ряда бывших руководителей министерства информационных технологий и связи РФ: экс-министра Леонида Реймана, (на фото) бывшего заместителя министра Дмитрия Милованцева и экс-директора Департамента государственных программ и развития инфраструктуры министерства Максута Шадаева.

По данным депутата, Рейман (сейчас — просто бизнесмен, хотя и крупный), Шадаев (в настоящее время, по-прежнему чиновник, причем высокопоставленный — помощник руководителя администрации президента РФ Сергея Нарышкина) и Милованцев (сейчас — заместитель председателя правления Института современного развития, ИНСОРа, который считается одним из главных аналитических центров и мозговых трестов при администрации президента РФ) были фактическими владельцами (бенефициарами) 31,3% акций крупнейшего сотового оператора «МегаФон». Эти акции, в свою очередь, в 2008 г. были выкуплены крупными инвесторами, близкими к владельцу холдинга «Металлоинвест» и издательского дома «Коммерсантъ» Алишеру Усманову, за сумму, близкую к $4 млрд. Александр Куликов просит Валерия Кожокаря проверить, кто выступил реальных получателем этих средств. Депутат практически уверен, что часть этих «гигантских» денег, возможно, была направлена на приобретение контрольного пакета акций НПО «Ангстрем» (Московская область), одного из крупнейших предприятий российской электронной промышленности. Считается, что НПО «Ангстрем» контролируется группой Реймана — Шадаева — Милованцева. Сам бывший министр этого почти и не скрывает: в 2011 году в СМИ прозвучали его очень прозрачные намеки по поводу того, кто реальный хозяин «Ангстрема». Показательно, что вскоре после перехода НПО под контроль «питерских связистов» предприятие получило кредитную линию ВЭБа (Банка развития) на 815 млн евро. О результатах освоения этих средств пока толком ничего не известно.

Еще Александр Куликов просит Следственный департамент МВД РФ проверить информацию о том, что Рейман, Шадаев (на фото) и Милованцев контролируют созданный в 2010 г. инвестиционный фонд NGI (объем собственных средств фонда — $40 млн), специализирующийся на инвестициях в венчурные проекты в сфере разработки программного обеспечения, а также частный оффшорный фонд Alternative Capital Investments, зарегистрированный на Кипре. Депутат делится с Валерием Кожокарем подозрениями, что Максут Шадаев, будучи действующим федеральным чиновником высокого уровня, фактически возглавляет кипрскую оффшорную управляющую компанию Alternativa, имеющую прямое отношение к этому инвестиционному фонду. То есть, надо понимать, Шадаев, официально работая помощником Сергея Нарышкина, одновременно управляет оффшорным фондом в интересах, кажется, своих собственных и «питерских связистов» в целом. Знает ли об этом руководитель кремлевской администрации — непосредственный начальник Шадаева, непонятно.

Особое внимание депутата Куликова вызвал Институт современного развития (ИНСОР), точнее, здание, в котором расположен офис этой некоммерческой организации. По версии Куликова, здание в Москве по адресу ул. Делегатская, д. 7, (бывший дворец культуры «Красный пролетарий») сейчас принадлежит неким «аффилированным компаниям» Леонида Реймана. Причем до 2005 года оно находилось на балансе министерства информационных технологий и связи РФ, но затем было неясным образом приватизировано. Никаких официальных решений по вопросам продажи этого здания уполномоченные на то государственные органы не принимали. Согласно информации депутата, в здании ИНСОРа находится также офис Максута Шадаева, хотя последний формально числится в штате администрации Президента РФ и должен, по идее, располагаться на Старой площади, где находится большинство структур администрации.

Куликова также интересует, участвуют ли компании, связанные с Леонидом Рейманом, в финансировании Института современного развития, попечительский совет которого возглавляет лично президент РФ Дмитрий Медведев. Это вопрос не праздный. Известно, что в ИНСОРе, председателем правления которого является Игорь Юргенс, разрабатываются различные программы радикальной демократизации и либерализации Российской Федерации. Эти программы нередко вызывают раздражение у многих влиятельных фигур во власти, среди которых выделяют первого заместителя руководителя Администрации президента РФ Владислава Суркова. Потому вопрос, откуда у ИНСОРа и Юргенса деньги, волнует многих. Если выяснится, что Юргенс и его творческий коллектив финансируются по линии «питерских связистов», станет отчасти ясно, почему этой группе по-прежнему многое позволено, хотя от управления российской отраслью связи и телекоммуникаций она давно отстранена.

Александр Куликов выразил надежду, что Леонид Рейман, Максут Шадаев и Дмитрий Милованцев будут допрошены в рамках уголовного дела возбужденного Следственным департаментом МВД РФ по факту хищений федеральных средств, выделенных на финансирование программы «Электронная Россия» в 2002-2008 гг. Этим делом МВД занялось в августе 2011 года с подачи Генеральной прокуратуры РФ, которая захотела, наконец, выяснить, как был истрачен бюджет «Электронной России» — 21,2 млрд руб., или почти $1 млрд по средневзвешенному курсу «эпохи Реймана».

Леонид Рейман возглавлял Мининформсвязи РФ, которое занималось реализацией программы «Электронная Россия», с 2000 по 2008 гг. Максут Шадаев и Дмитрий Милованцев занимали руководящие должности в этом ведомстве в 2004-2008 гг.

Учитывая связь между «группой Реймана» и влиятельным ИНСОРом, передача дела «питерских связистов» в Следственный департамент МВД РФ выглядит закономерной. Вероятно, Валерий Кожокарь, используя дружбу с Президентом страны, может получить права и полномочия, чтобы по-настоящему расследовать хищения государственных средств в системе управления отраслью связи и информационных технологий.

Анатолий Ростов


Из средств массовой информации мне стало известно о том, что следственные органы МВД РФ намерены пригласить помощника руководителя администрации Президента РФ, бывшего директора Департамента государственных программ и развития инфраструктуры Министерства информационных технологий и связи РФ Шадаева М.И. и заместителя председателя правления некоммерческой организации "Институт современного развития" (ИНСОР), бывшего заместителя министра информационных технологий и связи РФ Милованцева Д.А. в качестве свидетелей по уголовному делу о хищении федеральных средств (21,2 млрд. руб.), которые выделялись в 2002-2008 гг. на реализацию федеральной программы компьютеризации и информатизации органов государственного и муниципального управления "Электронная Россия". Согласно данным СМИ, гг. Милованцев Д.А., Шадаев М.И. будут допрошены также по вопросам, связанным с заключением и исполнением контракта между государственным телекоммуникационным холдингом "Связьинвест" и американской корпорацией Oracle на установку системы управления ресурсами предприятия (ERP) Oracle E-Business Suite на сумму свыше $150 млн., заключенного в 2004 году, и относительно возможных коррупционных взаимоотношений между бывшим руководством Мининформсвязи РФ и корпорацией Siemens (Германия).

В связи с этим, опираясь на данные из открытых источников, я хотел бы поставить перед следствием несколько дополнительных вопросов.

1. Планирует ли Следственный департамент МВД РФ пригласить как свидетеля или в ином качестве бывшего министра информационных технологий и связи РФ Реймана Л.Д., под непосредственным руководством которого работали в 2002-2008 гг. Шадаев М.И. и Милованцев Д. А.?

2. Проверялась ли информация о том, что к 2008 году Рсйман Л.Д. и упомянутые выше его бывшие подчиненные были фактическими владельцами (бенефициарами) 31.3% акций крупнейшего сотового оператора "МегаФон", которые в 2008 г. были выкуплены крупными институциональными инвесторами за сумму, близкую к $4 млрд.? Кто считается получателем этой гигантской суммы?

3. Каким образом господа Рейман, Милованцев и Шадаев стали владельцами одного из крупнейших предприятий российской электронной промышленности — НПО "Ангстрем" (Московская область), о чем было объявлено в СМИ в 2011 г.? Па каких основаниях и по каким причинам НПО "Ангстрем" в 2008 г. получило кредитную линию госкорпорации ВЭБ (Банк развития) на 815 млн. евро на реализацию проектов, связанных с интересами Реймана и его команды?

4. Верны ли предположения многих участников рынка, что господа Рейман, Шадаев и Милованцев фактически контролируют созданный в 2010 г. инвестиционный фонд NGI (объем собственных средств фонда — $40 млн.), который номинально специализируется на инвестициях в венчурные проекты в сфере разработки программного обеспечения и, в частности, приобрел для этих целей французскую компанию Mandriva? Каковы реальные источники средств фонда NGI?

5. Известно ли Следствию, что Шадаев М.И., будучи действующим федеральным чиновником (помощником руководителя администрации Президента РФ), управляет созданным в 2011 году частным оффшорным инвестиционным фондом Alternative Capital Investments, зарегистрированным на Кипре? Возглавляет ли г-н Шадаев кипрскую оффшорную управляющую компанию Alternative, имеющую прямое отношение к этому инвестиционному фонду? Какова роль частной корпорации IBS в создании данного инвестиционного фонда и управлении его проектами?

6. На каких юридических и административных основаниях Шадаев М. И., будучи действующим сотрудником администрации Президента РФ, занимает офис в здании негосударственной организации "Институт современного развития" (ИНСОР) по адресу: Москва, ул. Делегатская, д. 7, принадлежащем, по некоторым данным, аффилированным компаниям Реймана Л.Д.? Когда и каким образом здание (бывш. дворец культуры "Красный пролетарий"), ранее находившееся на балансе Министерства информационных технологий и связи РФ, было приватизировано? Какова роль Реймана Л.Д. в финансировании и ином обеспечении деятельности Института современного развития (ИНСОР), попечительский совет которого возглавляет непосредственно Президент РФ Дмитрий Медведев?

Буду признателен за исчерпывающие ответы на поставленные вопросы.

Заместитель Председателя Комитета по конституционному законодательству и государственному строительству

А.Д. Куликов