Коррупционный Tiger Андрея Звягинцева
06.02.2020 12:02
Эта история потенциально могла бы лечь в основу сюжета какой-нибудь очередной серии фильма про "особености национальной рабылки", и вместе с тем могла бы стать наглядной иллюстрацией тезиса о том, что в России кто что охраняет, тот тем и владеет. Даже если охраняемый объект необходим для подержания оборонной мощи страны, искушение сбыть его "налево" очень велико. Причем в нашем случае речь идет не о каком-то заурядном мичмане, а о капитане первого ранга.
Как сообщает "Ъ", вчера в Санкт-Петербурге завершился судебный процесс по громкому уголовному делу Героя России, начальника 40-го научно-исследовательского института (НИИ) Военно-морской академии имени Кузнецова, капитана первого ранга Андрея Звягинцева. 224-й гарнизонный военный суд (ГВС) признал морского офицера виновным в получении взятки в размере 560 тыс. руб. за незаконное предоставление в аренду телеуправляемого аппарата Tiger и приговорил его к штрафу почти 40 млн руб.
Поводом для возбуждения уголовного дела стало анонимное сообщение, поступившее в ноябре 2011 года в органы ФСБ России. После проверки 40-го НИИ, которое Андрей Звягинцев возглавил весной 2010 года, военная прокуратура Западного военного округа (ЗВО) направила свои материалы в военное следственное управление округа, которое возбудило уголовное дело в отношении заслуженного спасателя России Андрея Звягинцева по двум статьям УК РФ — 290-й (получение взятки) и 286-й (превышение должностных полномочий).
Как следует из материалов дела, в апреле 2010 года к морскому офицеру обратился представитель ООО "Морские программные комплексы и технологии" ( Геленджик, руководитель Павел Антипов) с просьбой о предоставлении телеуправляемого аппарата Tiger. Эти аппараты используются военными для разведки и патрулирования, обследования и обезвреживания минных полей, осмотра затонувших объектов и т. д. Коммерсант собирался арендовать Tiger для обследования акватории бухты Портовая в Ленинградской области.
По версии следствия, глава военного НИИ согласился, но запросил за свои услуги 560 тыс. руб. (20 тыс. руб. за день использования аппарата), которые бизнесмен должен был перевести ему на банковскую карту. Деньги, как отмечает следствие, поступили двумя траншами по 280 тыс. руб. Взамен же представители ООО "Морские программные комплексы и технологии" с 3 по 28 мая 2010 года использовали аппарат вместе с оператором — сотрудником 40-го НИИ.
Во время судебного разбирательства, которое проходило в 224-м ГВС, подсудимый вины не признал. По его словам, деньги, перечисленные ему на карту, он посчитал займом, который обещал в марте 2010 года ему его друг (в материалах дела имеется договор). Перечисление же денег от коммерсантов назвал ошибкой, о чем ему было письмо из ООО "Морские программные комплексы и технологии". Андрей Звягинцев заявил, что дело было сфабриковано некими лицами в интересах производителей некачественной спасательной техники.
Однако 224-й ГВС опроверг версию морского офицера. Представитель ООО подтвердил свои показания о том, что глава 40-го НИИ за 560 тыс. руб., переведенных на его личный счет, сдал в аренду аппарат. По словам свидетеля, осенью 2011 года его предупредили о неприятностях Андрея Звягинцева с правоохранительными органами и предложили написать письмо морскому офицеру о бухгалтерской ошибке. После его получения спасатель перечислил 560 тыс. руб. на счет ООО. Кроме этого, в суде была представлена экспертиза договора займа между Андреем Звягинцевым и его знакомым, подпись подсудимого на котором, по оценке экспертов, выполнена задним числом. В приговоре отмечается, что вина морского офицера в получении взятки подтверждается в том числе другими свидетельскими показаниями и иными материалами дела. Однако защита отмечает, что ее аргументы были судом не приняты во внимание.
В прениях военная прокуратура отказалась от обвинения Андрея Звягинцева в превышении должностных полномочий как излишне вмененного. По мнению надзорного ведомства, действия подсудимого охватываются ст. 290 УК РФ, согласно которой Андрея Звягинцева просили признать виновным. В качестве наказания прокуратура просила назначить штраф, 80-кратный размеру взятки.
Вчера 224-й ГВС признал Андрея Звягинцева виновным в получении взятки и приговорил его к 70-кратному штрафу — свыше 39 млн руб. Суд отметил, что с учетом смягчающих обстоятельств назначает самое мягкое и минимальное наказание. Кроме этого, суд конфисковал автомобиль Nissan X-Trail, принадлежащий морскому офицеру.
После процесса Андрей Звягинцев заявил "Ъ", что приговор будет обязательно обжалован. Военный прокурор отдела военной прокуратуры ЗВО подполковник юстиции Роман Лисюк заявил, что решение о возможной подаче апелляции будет принято после изучения протоколов судебного следствия и мотивировочной части самого приговора.
Отметим, что Андрей Звягинцев — известная фигура в России. Он принимал участие в обследовании затонувшей АПЛ "Курск" лично и даже поднял на поверхность потерявшего сознание коллегу. В марте 2002 года ему было присвоено звание Героя России. Он также руководил группой водолазов, которые обследовали и поднимали "Булгарию".
Как сообщает "Ъ", вчера в Санкт-Петербурге завершился судебный процесс по громкому уголовному делу Героя России, начальника 40-го научно-исследовательского института (НИИ) Военно-морской академии имени Кузнецова, капитана первого ранга Андрея Звягинцева. 224-й гарнизонный военный суд (ГВС) признал морского офицера виновным в получении взятки в размере 560 тыс. руб. за незаконное предоставление в аренду телеуправляемого аппарата Tiger и приговорил его к штрафу почти 40 млн руб.
Поводом для возбуждения уголовного дела стало анонимное сообщение, поступившее в ноябре 2011 года в органы ФСБ России. После проверки 40-го НИИ, которое Андрей Звягинцев возглавил весной 2010 года, военная прокуратура Западного военного округа (ЗВО) направила свои материалы в военное следственное управление округа, которое возбудило уголовное дело в отношении заслуженного спасателя России Андрея Звягинцева по двум статьям УК РФ — 290-й (получение взятки) и 286-й (превышение должностных полномочий).
Как следует из материалов дела, в апреле 2010 года к морскому офицеру обратился представитель ООО "Морские программные комплексы и технологии" ( Геленджик, руководитель Павел Антипов) с просьбой о предоставлении телеуправляемого аппарата Tiger. Эти аппараты используются военными для разведки и патрулирования, обследования и обезвреживания минных полей, осмотра затонувших объектов и т. д. Коммерсант собирался арендовать Tiger для обследования акватории бухты Портовая в Ленинградской области.
По версии следствия, глава военного НИИ согласился, но запросил за свои услуги 560 тыс. руб. (20 тыс. руб. за день использования аппарата), которые бизнесмен должен был перевести ему на банковскую карту. Деньги, как отмечает следствие, поступили двумя траншами по 280 тыс. руб. Взамен же представители ООО "Морские программные комплексы и технологии" с 3 по 28 мая 2010 года использовали аппарат вместе с оператором — сотрудником 40-го НИИ.
Во время судебного разбирательства, которое проходило в 224-м ГВС, подсудимый вины не признал. По его словам, деньги, перечисленные ему на карту, он посчитал займом, который обещал в марте 2010 года ему его друг (в материалах дела имеется договор). Перечисление же денег от коммерсантов назвал ошибкой, о чем ему было письмо из ООО "Морские программные комплексы и технологии". Андрей Звягинцев заявил, что дело было сфабриковано некими лицами в интересах производителей некачественной спасательной техники.
Однако 224-й ГВС опроверг версию морского офицера. Представитель ООО подтвердил свои показания о том, что глава 40-го НИИ за 560 тыс. руб., переведенных на его личный счет, сдал в аренду аппарат. По словам свидетеля, осенью 2011 года его предупредили о неприятностях Андрея Звягинцева с правоохранительными органами и предложили написать письмо морскому офицеру о бухгалтерской ошибке. После его получения спасатель перечислил 560 тыс. руб. на счет ООО. Кроме этого, в суде была представлена экспертиза договора займа между Андреем Звягинцевым и его знакомым, подпись подсудимого на котором, по оценке экспертов, выполнена задним числом. В приговоре отмечается, что вина морского офицера в получении взятки подтверждается в том числе другими свидетельскими показаниями и иными материалами дела. Однако защита отмечает, что ее аргументы были судом не приняты во внимание.
В прениях военная прокуратура отказалась от обвинения Андрея Звягинцева в превышении должностных полномочий как излишне вмененного. По мнению надзорного ведомства, действия подсудимого охватываются ст. 290 УК РФ, согласно которой Андрея Звягинцева просили признать виновным. В качестве наказания прокуратура просила назначить штраф, 80-кратный размеру взятки.
Вчера 224-й ГВС признал Андрея Звягинцева виновным в получении взятки и приговорил его к 70-кратному штрафу — свыше 39 млн руб. Суд отметил, что с учетом смягчающих обстоятельств назначает самое мягкое и минимальное наказание. Кроме этого, суд конфисковал автомобиль Nissan X-Trail, принадлежащий морскому офицеру.
После процесса Андрей Звягинцев заявил "Ъ", что приговор будет обязательно обжалован. Военный прокурор отдела военной прокуратуры ЗВО подполковник юстиции Роман Лисюк заявил, что решение о возможной подаче апелляции будет принято после изучения протоколов судебного следствия и мотивировочной части самого приговора.
Отметим, что Андрей Звягинцев — известная фигура в России. Он принимал участие в обследовании затонувшей АПЛ "Курск" лично и даже поднял на поверхность потерявшего сознание коллегу. В марте 2002 года ему было присвоено звание Героя России. Он также руководил группой водолазов, которые обследовали и поднимали "Булгарию".
