Чубайс, Путин и физическое устранение Дмитрия Лернера

СКР заявил, что в деле «Роснано» появились свидетели, которые рассказали о новых преступлениях, совершенных топ-менеджерами госкорпорации. РБК выяснил, о каких фактах идет речь.

29 июля официальный представитель Следственного комитета России (СКР) ??Владимир Маркин сообщил, что? после публикаций о возбужденных против бывшего руководителя «Роснано» Леонида Меламеда и финансового директора этой организации Святослава Понурова делах в СКР обратились свидетели, заявившие о совершении обвиняемыми «также иных преступлений».

«Эти обращения в настоящее время проверяются следственным путем», — сказано в официальном сообщении СКР. По словам Маркина, СКР совместно с Росфинмониторингом и Интерполом проверяют информацию «о выводе за рубеж средств, похищенных бывшими топ-менеджерами госкорпорации». Никакой конкретики Маркин не сообщил.

По словам двух источников в руководстве «Роснано», речь идет о заявлении московского бизнесмена Дмитрия Лернера, который на днях обратился в СКР с официальным заявлением на имя Александра Бастрыкина.

В разговоре с корреспондентом Дмитрий Лернер подтвердил факт обращения в СКР, сообщив, что по его заявлению начата предварительная проверка. В заявлении он просит возбудить уголовное дело против нынешнего главы «Роснано» Анатолия Чубайса и бывшего замглавы госкорпорации Андрея Малышева (по словам его адвоката, Ольги Козыревой, он находится на лечении за рубежом).

Претензии Лернера связаны с одним из проектов «Роснано» под названием «Унирем», который специализируется на выпуске инновационного асфальтового покрытия с добавлением частиц автомобильных покрышек.

В 2010 году наблюдательный совет «Роснано» одобрил участие корпорации в проекте «Унирем», разработанном ООО «Новый каучук» (вклад «Роснано» в уставный капитал составил 301,5 млн руб.). По данным СПАРК, в январе 2012 года 65% компании «Унирем» принадлежало ГК «Новый каучук», а 35% — госкорпорации «Роснано». Покрытие «Унирем» планировали выпускать на заводе «Уником», расположенном в Подольске (на тот момент председателем «Уникома» был родной брат Дмитрия Лернера, Михаил). Совладельцем ГК «Новый каучук» был тесть Михаила, Александр Вершинин.

Согласно заявлению Лернера, в 2009 году брат Михаил занял у него более 252 млн руб. (на 2011 год долг не был возвращен). В итоге Дмитрий Лернер своих денег обратно не получил, а в 2013 году компания «Новый каучук» ликвидировалась. В 2014 году Михаил Лернер получил шесть лет лишения свободы, а Вершинин — три года (по ст. 159 УК «Мошенничество»). [...]

["Известия", 27.07.2015, "Топ-менеджерам "Роснано" грозит новое уголовное дело": В заявлении упоминается скандально известный проект по выпуску инновационного дорожного покрытия «Унирем». Суть технологии заключалась в добавлении в дорожное покрытие частиц старых автопокрышек. Примечательно, что эта технология была известна еще в советские времена. Тем не менее руководство «Роснано» одобрило проект, а контракт подписал тогдашний замглавы корпорации Андрей Малышев.

— Перед тем как выделить 1,3 млрд, никто из должностных лиц «Роснано» даже не удосужился проверять компанию-партнера, — рассказал Дмитрий Лернер. — А это была фирма-однодневка: она существовала всего два месяца, была зарегистрирована в обычной квартире и не имела офиса, у нее не было реального уставного капитала. [...] К 2013 году ООО «ГК «Новый каучук» и ООО «Уником» оказались уже на грани банкротства. Деятельность ГК «Новый каучук», по данным СПАРК, прекращена 3 марта 2015 года, а «Уником» еще проходит процедуру банкротства.

По мнению Дмитрия Лернера, преднамеренное банкротство было организовано, чтобы скрыть хищение бюджетных средств. Сама афера, по его мнению, не могла пройти без участия бывших топ-менеджеров «Роснано».

— По закону Малышев не имел права подписывать такие контракты, даже имея доверенность. Распоряжение на это ему могли дать Чубайс или Меламед, — пояснил Лернер. «А.Б. Чубайс с подельниками организовали и совершили хищение госсредств в особо крупном размере. Используя свое служебное положение руководителя госкорпорации, осознавая незаконность своих действий, он дал указание подписать инвестиционный договор с двухмесячной компанией, незаконно созданной, без уставного капитала, не подававшей заявки, зарегистрированной в квартире ООО «ГК «Новый каучук» на 1,3 млрд рублей», — говорится в заявлении Лернера.

По его мнению, глава «Роснано» организовал и руководил хищением госсредств, дал указание организовать преднамеренное банкротство ООО «Уником» с целью скрыть хищение и создать видимость гражданско-правовых отношений, умышленно не реагировал на сведения о многочисленных нарушениях в проекте от физических лиц и депутатские запросы, а также умышленно не обращался в правоохранительные органы, действуя в интересах преступной группы. Что касается заместителя Чубайса Малышева, то, по мнению Лернера, «используя свое служебное положение, осознавая незаконность своих действий, лично подписал договор с ООО «ГК «Новый каучук», выполняя указание А.Б. Чубайса». — Врезка К.ру]

["Известия", 08.07.2015, "Новых обвиняемых по делу о растрате в ГК "Роснано" ищут в ее "дочках": Согласно базе данных СПАРК, учредителями ООО «ГК «Новый каучук» являются Владимир Малицкий, Александр Вершинин, Ирина Чайкина, Сергей Головков и Вадим Никольский. По мнению Дмитрия Лернера, все они также могут быть причастны как к делу о растрате в «Роснано», так и к более ранним случаям хищения бюджетных и частных денег в ООО «Уником» и ООО «ГК «Новый каучук».

— Участниками растраты 220 млн и участниками по делу ООО «Уником» со стороны «Роснано» были одни и те же люди, — сообщил Лернер. — Документов и доказательств хватит, чтобы привлечь к уголовной ответственности как минимум учредителей «ГК «Новый каучук». [...]

ООО «Уником», расположенное в Подольске, еще находится в стадии банкротства. В 2015 году компания была ответчиком по двум арбитражным искам на сумму 20 млн рублей. Почти всё имущество компаний и завода в Подольске, который им принадлежал, уже распродано через систему аукционов, а деньги пошли на выплаты кредиторам. Производство же самого модификатора «Унирем» сейчас сосредоточено в руках «НафтаИмпэксГрупп» — группы компаний, продающей топливо и строящей дороги. Это подтверждается и размещенным на сайте компании анонсом. – Врезка К.ру]

До того как обратиться в СКР с заявлением, Дмитрий Лернер рассказывает, что регулярно писал письма в правоохранительные органы. В них упоминается о получении СМС-сообщений, где «Анатолий Чубайс согласовал» с «Владимиром Путиным» его, Дмитрия Лернера, физическое устранение. Как утверждает Лернер, он сохранил все сообщения, но не помнит, «с какого номера они приходили». Копии всех заявлений каждый раз направлялись руководству «Роснано». За период с 29 мая по 17 июля 2015 года Дмитрий Лернер отправил порядка 15 писем.

В пресс-службе «Роснано» подтвердили, что такие письма приходили, но отказались комментировать их содержание. По словам заместителя председателя корпорации Андрея Трапезникова, содержание писем говорит само за себя, а лучше всего их прокомментируют «люди в белых халатах». Сами письма уже переданы руководством «Роснано» в правоохранительные органы, уточняет Трапезников.

[bfm.ru, 27.07.2015, "Статья нашлась — теперь и для Чубайса": Можно ли назвать совпадением то, что письмо Дмитрия Лернера появилось через месяц после того, как у бывших топ-менеджеров «Роснано» появились проблемы уголовного характера? И сам ли он написал в Следственный комитет, вспоминая о потерянных деньгах, или ему подсказали это сделать? В любом случае, получается так: Лернер, с одной стороны, говорит, что «Новый каучук» был фирмой-однодневкой, а с другой — сам же несколько лет назад рассчитывал получить долю в этой компании. И сам же выдал ей кредит. — Врезка К.ру]

[bfm.ru, 27.07.2015, "Чубайсу "катают" дело о наноасфальте": Директор центра политологических исследований Финансового Университета Павел Салин между тем уверен, что Дмитрий Лернер обратился в СКР с заявлением против Чубайса не по собственной инициативе. [...]

«Я думаю, инициатива идет со стороны следствия. Насколько я помню, это достаточно давний конфликт, и когда он начинался, там уже сразу звучали претензии в отношении Чубайса, хотя тогда он формально не имел отношения ко всем этим делам. Я думаю, что в данном конкретном случае совпали две группы интересов. Первая группа интересов — это интересы следствия, которое плотно копает под Чубайса. Я так понимаю, что они намерены дойти во всем этом скандале до самый верхов. И тактический интерес господина Лернера, который еще в 2009-10 годах был фактически обижен группой Чубайса по чисто тактическим, прикладным вещам относительно распределения бюджета». [...]

Адвокат Леонида Меламеда — Руслан Кожура — рассказал Business FM, что его подзащитный в 2009 году уже не имел никакого отношения к РОСНАНО. [...]

«Я так понимаю, события, которые обсуждаются в этой статье — заявление Лернера, если оно вообще существует, они относятся к 2009 году, по крайней мере, начало всей этой истории в 2009 году, и указано даже напрямую, что здесь якобы написано, что Чубайс с Меламедом дали какие-то указания. Меламед в 2009 году к РОСНАНО уже не имел никакого отношения. Поэтому вообще не понимаю, в каком контексте упоминается имя Леонида Меламеда». — Врезка К.ру]

По версии следствия, Меламед принял на работу в корпорацию «Роснано» «подконтрольных ему» Андрея Малышева и Святослава Понурова для подготовки хищений. В ведомстве считают, что Понуров, как председатель тендерного комитета, будучи в сговоре с Меламедом, «обеспечил победу в конкурсе по отбору советника фирме «Алемар», совладельцем которой был Меламед, после чего разработал проект договора об оказании услуг, который в свою очередь подписал Малышев».

«В дальнейшем все акты приемки оказанных этой фирмой услуг согласовывались Понуровым и утверждались Малышевым. После чего Понуров подписывал предъявляемые счета к оплате. Таким образом, в период с февраля по июль 2009 года необоснованно были израсходованы средства корпорации на общую сумму более 220 млн руб.», — считают следователи. При этом правоохранители считают, что «Алемар» в действительности не выполнил заявленные в договоре работы, а также с нарушением сроков представил переоформленные инвестиционные проекты, разработанные сотрудниками корпорации.

Меламед был отправлен под домашний арест 3 июля. Защита Меламеда обжаловала решение о домашнем аресте. Адвокаты бизнесмена предложили суду избрать в качестве меры пресечения залог. 7 июля Басманный суд арестовал Святослава Понурова. Бывший топ-менеджер компании приехал из Финляндии в Россию специально на допрос к следователю. Однако в отличие от Меламеда он оказался не под домашним арестом, а в СИЗО.

Другой фигурант дела — Андрей Малышев — находится за рубежом по состоянию здоровья. Как рассказала Козырева, все необходимые медицинские документы, подтверждающие обоснованность нахождения бывшего главы «Группы Е4» за границей, уже переданы в СКР и приобщены к делу. По рекомендации врачей Малышев продолжит находиться на лечении еще месяц, уточнила Козырева.

С начала июля когда под домашний арест был посажен Меламед, из России уехали сразу несколько топ-менеджеров «Роснано» — как бывших, так и нынешних. Дмитрий Журба, бывший финансовый директор РАО «ЕЭС» и давний партнер бывшего гендиректора «Роснано» Меламеда, уехал из России в Великобританию. В Европу перебрались Яков Уринсон — член правления «Роснано» и Фонда развития инфраструктурных и образовательных программ, и Андрей Раппопорт , некогда первый зампред «Роснано», ныне — президент бизнес-школы «Сколково». Директор по инновационному развитию в «Роснано» Юрий Удальцов находится в европейской командировке.

Уринсон, Раппопорт и Удальцов заявляли тогда, что находятся в отпуске и рассчитывают вернуться в Россию в ближайшее время. Однако собеседники в окружении Чубайса и Меламеда сомневаются в скором возвращении топ-менеджеров в Россию. Все они опасаются уголовного преследования, сообщили более пяти разных источников, близких к «Роснано».

Светлана Рейтер
Владислав Гордеев
Ирина Юзбекова
Полина Русяева