Кипрские владения Германа Грефа и Юрия Жукова

Юрий Жуков является единоличным собственником кипрского оффшора Aletarro Limited, и руководству Сбербанка об этом прекрасно известно. Вот документ, вот информация о Жукове-бенефициаре компании, вот Сбербанк, имена и подписи сотрудников банка на документе... Напомним, что Aletarro Limited Юрия Жукова наряду с другой кипрской компанией Nisoram Holding Limited, принадлежащей Герману Грефу, в результате рейдерского захвата стали акционерами ОАО «Павловскгранит», затем обанкротили его, переведя все имущество предприятия на два вновь созданных юрлица — ОАО «Павловск-Неруд» и ОАО «Павловск-Промвзрыв».

Документ, подтверждающий прямую стопроцентную принадлежность компании Aletarro Ltd Жукову, кардинально меняет правовой статус всей схемы захвата и банкротства предприятия, и подтверждает незаконность сделок по выводу имущества предприятия на баланс компаний-захватчиков. С одной стороны о том, что за захватом «Павловскгранита» и, соответственно, за российской компанией ООО «Атлантик» и оффшорами Aletarro и Nisoram стоят Греф и Жуков и так всем давно известно. С другой стороны и Жуков, и вся сберовская верхушка всегда отрицали свою связь с этими структурами, утверждая, что вообще не знают владельцев названных фирм. Причем Жуков лгал об этом, отвечая на вопросы следователей на допросах, гендиректор «Сбербанк капитал» Ашот Хачатурянц и его замы Дмитрий Беленов и Владимир Лелюх — на правительственных совещаниях, а Греф просто отмалчивался, так как спросить с него было некому — кто ж его спросит, он же Греф.

Между тем, это отрицание очевидных, но документально не подтвержденных фактов, было отнюдь не только проявлением одной лишь скромности наших героев. Отрицание связи с указанными фирмами позволило Грефу и Жукову, при поддержке специально нанятых для этих целей рейдеров и коррумпированных сотрудников правоохранительных органов совершить ряд действий, без которых захват ОАО «Павловскгранита» был бы невозможен. В то же время доказательства связи Грефа и Жукова (формально достаточно — одного Жукова) с названными фирмами превращают эти действия в незаконные.

Отсутствие этих доказательств позволило нынешним собственникам того, что нынче осталось от «Павловскгранита», как минимум, способствовало решению четырех тактических задач, стоявших перед рейдерами.

Если описывать в хронологическом порядке, то первая задача, стоявшая перед рейдерами из Сбербанка, состояла в том, чтобы нейтрализовать правительственную комиссию под председательством Андрея Белоусова. Комиссия была создана поручению занимавшего тогда пост премьера Владимира Путина и должна была найти решение с урегулированием долга прежнего владельца ОАО «Павловскгранит» Сергея Пойманова перед Сбербанком. Верхушка Сбербанка сумела повесить лапшу на уши членам комиссии, убедив их в том, что есть такая чудесная компания «Атлантик», которая обладает всеми достоинствами, в том числе деньгами, для того, чтобы ей передоверить право распоряжаться долгом Пойманова перед Сбербанком. И вообще, что это, мол, чисто хозяйственные отношения, не требующие вмешательства государства.

Разумеется, представители Сбербанка не проинформировали представителей правительства о том, что на выкуп долга перед Сбербанком деньги «Атлантику» выдаст (по рыночным меркам — почти даром) сам же Сбербанк. Естественно, не доложили они правительственной комиссии о том, что передача права требования по кредиту «Атлантику» открывает возможность передать стратегическое предприятие оффшорам с неустановленными бенефициарами, что, во-первых, незаконно, во-вторых, точно не относится к сфере взаимоотношений хозяйствующих субъектов, а требует жесточайшего контроля со стороны государства. И конечно, люди Грефа не стали посвящать правительственных чиновников в то, что все, что менеджментом банка предпринимается, делается в интересах отнюдь не банка, а двух совершенно конкретных лиц — Грефа и Жукова. При такой интерпретации сути конфликта вывод комиссии неизбежно получился примерно таким: «Разбирайтесь сами».

Вторая задача, стоявшая перед рейдерами, состояла в том, чтобы добиться от Федеральной антимонопольной службы разрешения на одобрение сделки по выкупу кипрскими оффшорами акций ОАО «Павловскгранит», имевшего собственное производство взрывчатки и являвшегося стратегическим предприятием, без раскрытия бенефициаров этих оффшоров. Без нарушения 57-ФЗ («О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства») это было невозможно. Однако одна из лидеров нанятой для захвата «Павловскгранита» рейдерской группы (компания «Проектная индустрия») среди своих любовников имеет сотрудника управления «П» СЭБ ФСБ России. Тот, в свою очередь, контролирует первого замглавы ФАС Андрея Цыганова, что позволило рейдерам заручиться санкцией ФАС на передачу акций стратегического предприятия кипрским компаниям с неустановленными собственниками.

В то же время рейдеры не уследили за тем, как ФАС обнаружила связь между Национальной нерудной компанией (ННК) Юрия Жукова и компанией «Атлантик» все того же Юрия Жукова. И не просто связь, а полноценную аффилированность, признав, что обе компании представляют одну и ту же группу лиц. И оштрафовал ННК на энную сумму. Юристы Жукова попытались оспорить этот очевидный, но теперь еще и установленный официально факт принадлежности обеих компаний одному собственнику, но Девятый апелляционный арбитражный суд подтвердил — у «Атлантика» и ННК одни и те же реальные хозяева. Цыганова, очевидно, просто не успели «зарядить» на то, чтобы он торпедировал еще и это решение ФАС, или подумали, что и без него с судьей все решат. Между тем, проблема для Грефа и Жукова заключается отнюдь не в штрафе, а в том, что после судебного решения они уже не могут разводить руками и говорить, что не знают, чьи это компании.

Наконец, третья задача состояла в том, чтобы следователь Главного следственного управления ГУ МВД России по г. Москве Антон Егоров мог, придержав результаты экспертиз, и закрыв глаза на улики, прекратить уголовное дело против Юрия Жукова. В основу уголовного дела, в котором Жукову вменялась «организация незаконного принуждения к совершению сделки» (п. «в» ч. 2 ст. 179 УК РФ) легла аудиозапись беседы Юрия Жукова и Сергея Пойманова. Разговор этот нужен был Жукову для того, чтобы Пойманов уступил ему около 9% акций «Павловскгранита», остававшихся в собственности его близких родственников. К тому моменту структуры Жукова и его партнеров контролировали большую часть уставного капитала ОАО «Павловскгранит».

Обвинения по 179 статье УК РФ были предъявлены Жукову после проведения фоноскопической экспертизы. Экспертиза подтвердила — Жуков оказывал давление, угрожал и принуждал Пойманова к сделке. В свою очередь Егоров закрыл дело том основании, что Жукову, дескать, не было смысла вымогать у Пойманова пакет акций менее 9%, который на тот момент, по мнению следователя все равно почти ничего не стоил. Егорову тоже было выгодно делать вид, будто он не знает о ценности вымогавшегося тогда у Пойманова пакета акций, вытекающей из проблемы Жукова и Грефа с аффилированностью цепочки «Атлантик» — Aletarro & Nisoram — ННК. Якобы не было мотива. Защитников денежных интересов Грефа и Жукова в правоохранительных органах всегда хватало, и это не новость. Но вот экономические экзерсисы полицейского следователя Егорова, безусловно, отработавшего свои обязательства перед защитой Жукова, в самом деле удивляют.

Указанный пакет акций в 8-9% представлял собой огромную ценность для новых собственников «Павловскгранита». И теперь этот пакет, уже захваченный рейдерами у прежнего собственника, играет против них. Как раз в сочетании с документом, подтверждающим, что единоличным бенефициаром Aletarro Ltd является Юрий Жуков. Дело в том, что в 2013 году новые акционеры «Павловскгранита» приняли решение о переводе имущества предприятия на два вновь созданных юридических лица — «Павловскгранит-Неруд» и «Павловскгранит-Промвзрыв», принадлежащих ННК. Причем оффшоры — Aletarro Ltd и Nisoram Holding Ltd (читай — Жуков и Греф), а также «Атлантик» (те же лица) были теми, кто голосовал за эти решения. То есть, имущество предприятия фактически передали сами себе, а само предприятие, собственно ОАО «Павловскгранит», обанкротили.

В терминах гражданско-правовых отношений это называется сделкой с заинтересованностью. И для таких случаев Гражданским кодексом РФ и законом Об акционерных обществах РФ предусмотрена специальная процедура. Для данного конкретного случая она заключается в том, что для проведения этой сделки (продажи имущества «Павловскгранита» компаниям «Павловск-Неруд» и «Павловск-Промвзрыв») акционеры (кроме тех, которые аффилированы и с продавцом, и с покупателем) должны проголосовать за нее. По закону в том голосовании могли принять участие только те самые 8-9% акций, контролировавшиеся Поймановым. Но случилось все ровно наоборот — проголосовали, и теперь мы обоснованно можем утверждать, что проголосовали незаконно, только структуры, принадлежащие Жукову и Грефу.

Именно поэтому Жуков вымогал те пресловутые 8-9% акций у Пойманова. Именно поэтому Греф всячески скрывал свое участие в уставном капитале «Павловскгранит». И именно поэтому Жуков вынужден был лгать следователям на допросах. А для того, чтобы скрыть последствия этой лжи и вопиюще незаконных действий, чиновники, судьи и следователи коррумпируются в розницу и оптом. Правда, на этот раз судебный процесс инициирован на Кипре, по месту прописки фирм Жукова и Грефа, где возможностей российских рейдеров для коррупционных маневров значительно ограничены. И это означает, что в борьбе за «Павловскгранит» начинается совершенно новый этап.

Александр Седунов