Птичка Горобец выпила канал имени Москвы
06.02.2020 12:05
ГСУ СКР завершило расследование дела о хищении 457,4 млн руб. из бюджетных средств, выделенных на разработку плана реконструкции канала имени Москвы. На последнем этапе следственных действий в деле появилась еще одна обвиняемая — бывший начальник сметного отдела канала Анжелика Горобец. Она, а также директор вологодского проектно-изыскательного института "Облстройпроект"
Владимир Старцев и глава НПП "Фортэкс" Дмитрий Аршанский обвиняются в особо крупном мошенничестве. Все фигуранты вины не признают.
Как сообщил адвокат Вадим Кобзев, представляющий интересы Дмитрия Аршанского, сейчас защита и фигуранты приступили к изучению материалов расследования, которые составляют 41 том. Большая часть из них — бухгалтерская документация, связанная с реконструкцией канала имени Москвы, а также результаты технических экспертиз.
Расследование обстоятельств расходования бюджетных средств, выделенных на реконструкцию канала имени Москвы, началось в августе 2014 года. Следователей столичного межрегионального управления СКР на транспорте (позже материалы были переданы ГСУ Следственного комитета) заинтересовал контракт, заключенный 12 августа 2011 года Федеральным агентством морского и речного транспорта, ФГУП "Канал имени Москвы" и ООО "Проектно-изыскательский институт "Облстройпроект"". Контракт был заключен в рамках третьего этапа разработки и реализации комплексного проекта реконструкции объектов инфраструктуры канала, а его финансирование составило 690,8 млн руб. Агентство выступило заказчиком проектных работ, канал — застройщиком, а вологодский институт — генпроектировщиком. В свою очередь, петербургская инжиниринговая компания НПП "Фортэкс", специализирующаяся на капитальном ремонте гидросооружений, стала субподрядчиком.
Осенью 2014 года обвинение в мошенничестве, совершенном группой лиц в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ), было предъявлено первому из фигурантов — главе "Фортэкса" Дмитрию Аршанскому. Позже обвиняемыми также стали директор "Облстройпроекта" Владимир Старцев и — на завершающем этапе следствия — бывший начальник сметного отдела ФГУП "Канал имени Москвы" Анжелика Горобец.
Как считает следствие, стоимость заключенного в августе 2011 года контракта была намеренно завышена, так как для расчетов сотрудниками ФГУПа были якобы необоснованно применены "повышающие коэффициенты". Согласно расчетам СКР, из полученных вологодским институтом денег более 457,4 млн руб. были выплачены из бюджета безосновательно.
Ни один из фигурантов дела вины не признает. Дмитрий Аршанский в беседе с отметил, что Федеральная антимонопольная служба, проверив в 2011 году условия и результаты конкурса на заключение контракта, не нашла в нем никаких нарушений. В свою очередь, защита отмечает, что если судить по материалам дела, то инициатором расследования стала компания, которая проиграла конкурс на заключение злополучного контракта, а затем вступила в конфликт с руководством "Облстройпроекта" и в итоге не получила контракт даже на субподрядные работы. Также адвокаты обращают внимание, что в деле имеется заключение ОАО "Институт "Гидропроект"" на 261 листе — согласно ему, стоимость работ, о которых говорится в деле, составляет не менее 760 млн руб.
Стоит также отметить, что в Таганском суде Москвы сейчас рассматривается дело столичного адвоката Александра Ицхаковича. Он, называясь брату Дмитрия Аршанского представителем сотрудников ФСБ, которые осуществляли оперативное сопровождение дела о хищении, предложил помочь закрыть дело в отношении родственника за $2,2 млн. Для убедительности адвокат даже предъявлял некоторые документы следствия. При получении первого транша из этой суммы Александр Ицхакович был задержан чекистами.
Владислав Трифонов
Как сообщил адвокат Вадим Кобзев, представляющий интересы Дмитрия Аршанского, сейчас защита и фигуранты приступили к изучению материалов расследования, которые составляют 41 том. Большая часть из них — бухгалтерская документация, связанная с реконструкцией канала имени Москвы, а также результаты технических экспертиз.
Расследование обстоятельств расходования бюджетных средств, выделенных на реконструкцию канала имени Москвы, началось в августе 2014 года. Следователей столичного межрегионального управления СКР на транспорте (позже материалы были переданы ГСУ Следственного комитета) заинтересовал контракт, заключенный 12 августа 2011 года Федеральным агентством морского и речного транспорта, ФГУП "Канал имени Москвы" и ООО "Проектно-изыскательский институт "Облстройпроект"". Контракт был заключен в рамках третьего этапа разработки и реализации комплексного проекта реконструкции объектов инфраструктуры канала, а его финансирование составило 690,8 млн руб. Агентство выступило заказчиком проектных работ, канал — застройщиком, а вологодский институт — генпроектировщиком. В свою очередь, петербургская инжиниринговая компания НПП "Фортэкс", специализирующаяся на капитальном ремонте гидросооружений, стала субподрядчиком.
Осенью 2014 года обвинение в мошенничестве, совершенном группой лиц в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ), было предъявлено первому из фигурантов — главе "Фортэкса" Дмитрию Аршанскому. Позже обвиняемыми также стали директор "Облстройпроекта" Владимир Старцев и — на завершающем этапе следствия — бывший начальник сметного отдела ФГУП "Канал имени Москвы" Анжелика Горобец.
Как считает следствие, стоимость заключенного в августе 2011 года контракта была намеренно завышена, так как для расчетов сотрудниками ФГУПа были якобы необоснованно применены "повышающие коэффициенты". Согласно расчетам СКР, из полученных вологодским институтом денег более 457,4 млн руб. были выплачены из бюджета безосновательно.
Ни один из фигурантов дела вины не признает. Дмитрий Аршанский в беседе с отметил, что Федеральная антимонопольная служба, проверив в 2011 году условия и результаты конкурса на заключение контракта, не нашла в нем никаких нарушений. В свою очередь, защита отмечает, что если судить по материалам дела, то инициатором расследования стала компания, которая проиграла конкурс на заключение злополучного контракта, а затем вступила в конфликт с руководством "Облстройпроекта" и в итоге не получила контракт даже на субподрядные работы. Также адвокаты обращают внимание, что в деле имеется заключение ОАО "Институт "Гидропроект"" на 261 листе — согласно ему, стоимость работ, о которых говорится в деле, составляет не менее 760 млн руб.
Стоит также отметить, что в Таганском суде Москвы сейчас рассматривается дело столичного адвоката Александра Ицхаковича. Он, называясь брату Дмитрия Аршанского представителем сотрудников ФСБ, которые осуществляли оперативное сопровождение дела о хищении, предложил помочь закрыть дело в отношении родственника за $2,2 млн. Для убедительности адвокат даже предъявлял некоторые документы следствия. При получении первого транша из этой суммы Александр Ицхакович был задержан чекистами.
Владислав Трифонов
