Заместителю Мединского кроме Новодевичьего монастыря предъявили музей космонавтики
06.02.2020 12:05
Мосгорсуд вчера отклонил апелляционные жалобы замминистра культуры РФ Григория Пирумова и его подельников, обвиняемых в хищении более 100 млн руб. при реставрации Новодевичьего и Иоанно-Предтеченского монастырей, а также Музея космонавтики в Калуге и драмтеатра в Пскове. При этом руководители музеев и религиозные деятели положительно характеризовали обвиняемых, а защита была готова внести залоги, покрывающие сумму предполагаемого ущерба по делу.
Вначале Мосгорсуд рассмотрел жалобу на арест замминистра Пирумова. Его адвокат Алексей Куприянов просил приобщить к делу положительные отзывы о деятельности подзащитного, составленные от имени директоров знаменитых российских музеев: Эрмитажа, Третьяковской галереи, Музея изобразительных искусств им. Пушкина, а также известных театральных и религиозных деятелей. В том числе руководства Школы-студии МХАТ, наместника Троице-Сергиевой лавры архиепископа Феогноста и раввина Московской хоральной синагоги Адольфа Шаевича. Судья не стала возражать против этого, заодно приобщив к материалам постановление о предъявлении Григорию Пирумову обвинения в совершении особо крупного мошенничества (ч. 4 ст. 159 УК РФ).
В своей жалобе адвокат Куприянов указал, что арест его подзащитного Лефортовским райсудом 15 марта является незаконным, потому что следователь ФСБ, ходатайствуя о взятии Григория Пирумова под стражу, не указал, на какой именно период требует определить его в СИЗО. Судья же, удовлетворяя ходатайство, арестовала замминистра на два месяца, хотя, как считает защитник, не имела права самостоятельно определять срок заключения. При этом адвокат указал, что следователь, добиваясь ареста замминистра, не привел доказательств того, что, оставаясь на свободе, тот может скрыться или помешать расследованию. При этом адвокат подчеркнул, что следователь прекрасно знал, что подзащитный не может скрыться, поскольку был осведомлен, что у замминистра в ходе обыска были изъяты два загранпаспорта.
Требуя отмены постановления об аресте, адвокат сослался и на то, что в ходатайстве об избрании меры пресечения был указан эпизод, который впоследствии не вошел в постановление о предъявлении обвинения. Позже адвокат Куприянов сообщил, что на сегодняшний день Григорию Пирумову вменяют четыре эпизода хищений средств, выделенных на реставрационные работы. В частности, речь идет о реставрации Новодевичьего монастыря, драмтеатра в Пскове, Иоанно-Предтеченского монастыря и Музея космонавтики в Калуге. А общая сумма похищенного, по версии следствия, составила 100 млн руб. Сам чиновник настаивал на переводе под домашний арест, но председательствующая оставила его в СИЗО.
Затем была рассмотрена апелляционная жалоба директора компании-подрядчика Дмитрия Сергеева. Его адвокат Александр Гофштейн также, ссылаясь на положительные характеристики подзащитного, убеждал суд в необходимости перевода предпринимателя под домашний арест. При этом господин Гофштейн указывал, что инкриминируемое его клиенту преступление было совершено в ходе предпринимательской деятельности, что исключает заключение под стражу на этапе предварительного следствия. Адвокат предложил освободить своего клиента под залог в 100 млн руб.— сумму, эквивалентную ущербу. Суд отклонил это предложение, оставив под стражей и Дмитрия Сергеева.
Вчера были оставлены в СИЗО и другие фигуранты громкого дела: директор департамента управления имуществом и инвестиционной политики министерства Борис Мазо и директор подведомственного министерству ФГКУ "Центрреставрация" Олег Иванов, а также управляющий компанией-подрядчиком Александр Коченов. У последнего, кстати, согласно врачебной справке, было диагностировано онкологическое заболевание.
Алексей Соковнин
Вначале Мосгорсуд рассмотрел жалобу на арест замминистра Пирумова. Его адвокат Алексей Куприянов просил приобщить к делу положительные отзывы о деятельности подзащитного, составленные от имени директоров знаменитых российских музеев: Эрмитажа, Третьяковской галереи, Музея изобразительных искусств им. Пушкина, а также известных театральных и религиозных деятелей. В том числе руководства Школы-студии МХАТ, наместника Троице-Сергиевой лавры архиепископа Феогноста и раввина Московской хоральной синагоги Адольфа Шаевича. Судья не стала возражать против этого, заодно приобщив к материалам постановление о предъявлении Григорию Пирумову обвинения в совершении особо крупного мошенничества (ч. 4 ст. 159 УК РФ).
В своей жалобе адвокат Куприянов указал, что арест его подзащитного Лефортовским райсудом 15 марта является незаконным, потому что следователь ФСБ, ходатайствуя о взятии Григория Пирумова под стражу, не указал, на какой именно период требует определить его в СИЗО. Судья же, удовлетворяя ходатайство, арестовала замминистра на два месяца, хотя, как считает защитник, не имела права самостоятельно определять срок заключения. При этом адвокат указал, что следователь, добиваясь ареста замминистра, не привел доказательств того, что, оставаясь на свободе, тот может скрыться или помешать расследованию. При этом адвокат подчеркнул, что следователь прекрасно знал, что подзащитный не может скрыться, поскольку был осведомлен, что у замминистра в ходе обыска были изъяты два загранпаспорта.
Требуя отмены постановления об аресте, адвокат сослался и на то, что в ходатайстве об избрании меры пресечения был указан эпизод, который впоследствии не вошел в постановление о предъявлении обвинения. Позже адвокат Куприянов сообщил, что на сегодняшний день Григорию Пирумову вменяют четыре эпизода хищений средств, выделенных на реставрационные работы. В частности, речь идет о реставрации Новодевичьего монастыря, драмтеатра в Пскове, Иоанно-Предтеченского монастыря и Музея космонавтики в Калуге. А общая сумма похищенного, по версии следствия, составила 100 млн руб. Сам чиновник настаивал на переводе под домашний арест, но председательствующая оставила его в СИЗО.
Затем была рассмотрена апелляционная жалоба директора компании-подрядчика Дмитрия Сергеева. Его адвокат Александр Гофштейн также, ссылаясь на положительные характеристики подзащитного, убеждал суд в необходимости перевода предпринимателя под домашний арест. При этом господин Гофштейн указывал, что инкриминируемое его клиенту преступление было совершено в ходе предпринимательской деятельности, что исключает заключение под стражу на этапе предварительного следствия. Адвокат предложил освободить своего клиента под залог в 100 млн руб.— сумму, эквивалентную ущербу. Суд отклонил это предложение, оставив под стражей и Дмитрия Сергеева.
Вчера были оставлены в СИЗО и другие фигуранты громкого дела: директор департамента управления имуществом и инвестиционной политики министерства Борис Мазо и директор подведомственного министерству ФГКУ "Центрреставрация" Олег Иванов, а также управляющий компанией-подрядчиком Александр Коченов. У последнего, кстати, согласно врачебной справке, было диагностировано онкологическое заболевание.
Алексей Соковнин
