Ненасытный решала Минниханова замахнулся на 13 млн
06.02.2020 12:07
В Москве суд признал судью Конституционного суда Татарстана Рашида Гафиятуллина виновным в мошенничестве. Согласно материалам дела, занимая в свое время пост главного юриста кабинета министров республики, он участвовал в хищении у казанского предпринимателя денег и имущества
на общую сумму 13,2 млн руб. Господину Гафиятуллину назначили пять лет колонии, двое его сообщников получили по четыре года. Адвокаты осужденных намерены обжаловать приговор, заявляя, что на процессе были представлены доказательства невиновности их подзащитных.
Во вторник Тверской райсуд Москвы вынес приговор по уголовному делу в отношении судьи КС Татарстана Рашида Гафиятуллина, а также жителей Казани Эдуарда Ахмерова и Сергея Новоселова. Отметим, дело должны были рассматривать в Казани, однако Генпрокуратура обратилась в Верховный суд РФ с ходатайством об изменении территориальной подсудности, мотивируя это тем, что «рассмотрение дела судами Республики Татарстан не гарантирует объективного разбирательства». Райсуд признал всех троих виновными в мошенничестве (ст. 159 УК РФ). Согласно приговору, они причастны к афере в отношении Евгения Бородина (является ректором негосударственного образовательного учреждения «Институт региональной политики», участвовал в нынешних выборах в Госдуму от партии «Родина», но не прошел), занимавшегося в то время строительным бизнесом.
Рашид Гафиятуллин был избран судьей в декабре 2014 года. Согласно материалам дела, преступные эпизоды относятся к 2011–2012 годам, когда он являлся главным юристом кабмина РТ. Господин Бородин в 2011 году оказался не в состоянии погашать кредиты, взятые им в банке «Спурт». Суд обратил взыскание на заложенные им объекты недвижимости — расположенные в Казани нежилые помещения и здания, а также земельный участок. Бизнесмен попытался оспорить это решение. Узнав об этом, говорится в деле, господин Гафиятуллин пообещал строителю в суде посодействовать в решении данного вопроса. Через посредников Ахмерова и Новоселова, по версии следствия, была озвучена сумма вознаграждения — 1,5 млн руб. Со временем, сказано в деле, размер увеличивался, и господин Бородин передал еще более 4,5 млн руб., а затем офис в центре Казани стоимостью более 8,5 млн руб.
Согласно материалам дела, деньги были похищены, бизнесмена обманули. Последний обратился с заявлением в правоохранительные органы. В феврале этого года квалифколлегия судей Татарстана дала согласие на привлечение господина Гафиятуллина к уголовной ответственности.
Суд назначил господину Гафиятуллину пять лет колонии общего режима. Остальные получили по четыре года. Наказание оказалось более жестким, чем просило в прениях гособвинение,— четыре года судье и по три года другим.
После приговора адвокат господина Новоселова Айрат Хикматуллин сообщил, что приговор будет обжалован им и его коллегами. «В суде было представлено достаточно доказательств невиновности. Например, переоформление офиса. Все было сделано по закону. Есть расписки о передаче за него денег. Свидетель (родственница господина Бородина) в суде подтвердила, что писала расписку. Нет никакого состава преступления»,— считает господин Хикматуллин.
Андрей Смирнов
[...] О том, что один из людей, олицетворяющих судебную власть в Татарстане, подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ («мошенничество, то есть хищение чужого имущества и приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере»), стало известно в феврале этого года. Предполагаемые преступления были совершены в 2011 году, когда г-н Гафиятуллин был начальником правового управления правительства Татарстана.
Правда, все, что было известно тогда об этом деле, — лишь то, что ведет его непосредственно Следственный комитет РФ. Он и затребовал у Квалификационной коллегии судей РТ согласие на привлечение Рашида Гафиятуллина к уголовной ответственности (тот является по должности спецсубъектом, в отношении которого существует усложненный порядок уголовного преследования). 24 февраля квалифколлегия дала такое согласие...
Сегодня Рашид Гафиятуллин поехал на суд самостоятельно: мера пресечения в отношении него во время следствия не применялась. Двое других обвиняемых — Ахмеров и Новоселов — ждали суда в СИЗО.
При этом публике до сих пор неизвестно, в чем конкретно заключалось мошенничество, в котором обвиняют татарстанского государственного VIP-юриста. Те, кому было положено знать фабулу этого дела по должности, избегают о нем говорить.
— Республика прячет это дело очень серьезно, — считает Евгений Бородин, являющийся в этом деле потерпевшим. — Еще бы, один из шести судей Конституционного суда Татарстана — и вдруг такое клеймо!
Он рассказал «Вечерней Казани», что его познакомили с Рашидом Гафиятуллиным в декабре 2011 года. Поводом для знакомства стала большая неприятность у г-на Бородина: один из казанских банков у него «незаконно увел залоговое имущество» — недвижимость в центре Казани.
Та история, по словам Евгения Бородина, заключалась в следующем. У него были два банковских кредита, один — под залог здания на ул. Чернышевского, другой — под залог нежилого помещения на ул. Касаткина. Оказавшись не в состоянии погашать оба долга одновременно, г-н Бородин решил полностью погасить один — тот, залогом по которому было более ценное здание, чтобы не потерять этот актив. Он говорит, что перевел более 6 млн рублей целевым образом в погашение 1-го кредита, но банк поделил этот платеж на два кредита, и в результате на исполнение обязательств по обоим договорам денег заемщика не хватило. В августе 2011-го Вахитовский райсуд Казани по иску банка обратил взыскание на залоги, причем, по словам Евгения Бородина, «все судебные заседания были без моего участия, у меня за спиной». Оба столь привлекательных объекта недвижимости были быстро проданы.
Евгений Бородин вспоминает, что пытался оспорить и решение суда, и продажу. Тогда и появились «доброжелатели», сообщившие, что за происходящим «стоят очень серьезные люди, поэтому и решить проблему может только серьезный человек»:
— И в качестве такого «решальщика» мне порекомендовали Гафиятуллина. Он тогда был руководителем правового управления кабмина республики. В декабре 2011-го он приехал ко мне в офис, посмотрел все документы, сказал: «Действительно, у вас увели здания незаконно. Будем решать вопрос». Дал понять, что окажет содействие, а о цене вопроса мне сообщат отдельно.
— «Доброжелателями» были Новоселов с Ахмеровым?
— Новоселов свел меня с Ахмеровым, а тот привел Гафиятуллина. Затем Ахмеров сообщил, что за наложение ареста на проданное имущество надо заплатить 1,5 млн рублей. Потом — что за признание торгов, на которых оно было продано, недействительными нужно еще 3 миллиона. И ведь Вахитовский райсуд в 1-й инстанции действительно признал эти торги недействительными! Тут мне было сказано, что теперь надо отменять само первое судебное решение по иску банка. И что это будет стоить 7 миллионов. Таких денег у меня уже не было, и мне предложили воспользоваться моим офисом на ул. Пушкина, чтобы под залог него взять деньги взаймы у ростовщиков. Помещение оценили в 8,5 млн рублей. Потом уже выяснилось, что ростовщиком был сожитель сестры Новоселова... Деньги передавались Гафиятуллину. А в апреле 2012-го судья Бурганов (все решения по моим делам выносил он, включая первоначальное) отказал в отмене того первого решения по иску банка. Я стал требовать вернуть все деньги назад. Они стали отнекиваться...
Евгений Бородин говорит, что отправил Рашиду Гафиятуллину по электронной почте письмо с требованием возврата денег и распечатка этого письма была впоследствии обнаружена во время обыска у Ахмерова. «Скорее всего, — предполагает Бородин, — письмо было ему передано с тем, чтобы он разобрался со мной и я больше не требовал вернуть деньги».
— А 6 июня 2014 года мы встречались с Гафиятуллиным, он под запись подтвердил получение всех этих сумм и сказал, что произошел некий сбой и он деньги вернул через этих товарищей, — рассказывает Евгений Бородин.
— Почему уголовное дело расследовалось в Москве, в центральном аппарате Следственного комитета России?
— Еще и ФСБ им занималась, учитывая статус подозреваемого... Потому что я обратился со своим заявлением непосредственно в Москву. Ну как я в Татарстане буду требовать возбуждения уголовного дела на судью Конституционного суда Татарстана?! Я видел, что здесь работала специальная система по отъему моей недвижимости, и эти люди понимали свою безнаказанность на территории республики.
Суды в Татарстане сочли неспособными на объективность и беспристрастность
... По территориальной подсудности дело, фигурантом которого является Рашид Гафиятуллин, должно было рассматриваться Приволжским райсудом Казани. Однако Генпрокуратура России обратилась в Верховный суд РФ с ходатайством о передаче его для рассмотрения в другой субъект РФ. В ходатайстве было сказано, что рассмотрение этого дела судами в Татарстане «не гарантирует безопасного, объективного и беспристрастного судебного разбирательства, поскольку Гафиятуллин является судьей Конституционного суда РТ и членом Совета судей РТ, а ранее занимал должность начальника правового управления Кабинета министров РТ; Новоселов по представленной информации оперативных служб ФСБ России связан с деятельностью функционирующей на территории Республики Татарстан преступной группировки, вместе с Ахмеровым он намерен использовать криминальные связи для затруднения проведения судебного процесса, оказания давления на его участников».
Верховный суд России счел обоснованным предположение, что судьи в Татарстане вряд ли смогут быть объективны по отношению к столь высокопоставленному члену своего сообщества, и в июле этого года передал дело в Тверской райсуд Москвы. Евгения Бородина накануне уведомили, что сегодняшнее первое заседание этого судебного процесса будет «техническим»: судья, которому предстоит рассматривать это нерядовое дело, сменился, а новому требуется время для подготовки.
Между тем в том же решении ВС РФ упоминается, что «по сообщению потерпевшего, ему и членам его семьи угрожают, он опасается возможной расправы, просил применить меры государственной защиты».
— Было много странных событий, например звонки от неизвестных товарищей, — объяснил Евгений Бородин. — Звонившие мне просто грубо матерились, а звонившие свидетелю по этому делу говорили, что такое давление прямо связано с этим делом... А в июне, когда я ехал по Москве на машине, со мной поравнялся автомобиль и человек, сидевший в нем, наставил на меня дуло пистолета. Я написал заявление в полицию, но результата пока нет. [...]
Марина Юдкевич
Источник: "Вечерняя Казань", 20.09.2016
Во вторник Тверской райсуд Москвы вынес приговор по уголовному делу в отношении судьи КС Татарстана Рашида Гафиятуллина, а также жителей Казани Эдуарда Ахмерова и Сергея Новоселова. Отметим, дело должны были рассматривать в Казани, однако Генпрокуратура обратилась в Верховный суд РФ с ходатайством об изменении территориальной подсудности, мотивируя это тем, что «рассмотрение дела судами Республики Татарстан не гарантирует объективного разбирательства». Райсуд признал всех троих виновными в мошенничестве (ст. 159 УК РФ). Согласно приговору, они причастны к афере в отношении Евгения Бородина (является ректором негосударственного образовательного учреждения «Институт региональной политики», участвовал в нынешних выборах в Госдуму от партии «Родина», но не прошел), занимавшегося в то время строительным бизнесом.
Рашид Гафиятуллин был избран судьей в декабре 2014 года. Согласно материалам дела, преступные эпизоды относятся к 2011–2012 годам, когда он являлся главным юристом кабмина РТ. Господин Бородин в 2011 году оказался не в состоянии погашать кредиты, взятые им в банке «Спурт». Суд обратил взыскание на заложенные им объекты недвижимости — расположенные в Казани нежилые помещения и здания, а также земельный участок. Бизнесмен попытался оспорить это решение. Узнав об этом, говорится в деле, господин Гафиятуллин пообещал строителю в суде посодействовать в решении данного вопроса. Через посредников Ахмерова и Новоселова, по версии следствия, была озвучена сумма вознаграждения — 1,5 млн руб. Со временем, сказано в деле, размер увеличивался, и господин Бородин передал еще более 4,5 млн руб., а затем офис в центре Казани стоимостью более 8,5 млн руб.
Согласно материалам дела, деньги были похищены, бизнесмена обманули. Последний обратился с заявлением в правоохранительные органы. В феврале этого года квалифколлегия судей Татарстана дала согласие на привлечение господина Гафиятуллина к уголовной ответственности.
Суд назначил господину Гафиятуллину пять лет колонии общего режима. Остальные получили по четыре года. Наказание оказалось более жестким, чем просило в прениях гособвинение,— четыре года судье и по три года другим.
После приговора адвокат господина Новоселова Айрат Хикматуллин сообщил, что приговор будет обжалован им и его коллегами. «В суде было представлено достаточно доказательств невиновности. Например, переоформление офиса. Все было сделано по закону. Есть расписки о передаче за него денег. Свидетель (родственница господина Бородина) в суде подтвердила, что писала расписку. Нет никакого состава преступления»,— считает господин Хикматуллин.
Андрей Смирнов
****
"Нерядовое" дело решальщика-юриста кабмина Татарстана
[...] О том, что один из людей, олицетворяющих судебную власть в Татарстане, подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ («мошенничество, то есть хищение чужого имущества и приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере»), стало известно в феврале этого года. Предполагаемые преступления были совершены в 2011 году, когда г-н Гафиятуллин был начальником правового управления правительства Татарстана.
Правда, все, что было известно тогда об этом деле, — лишь то, что ведет его непосредственно Следственный комитет РФ. Он и затребовал у Квалификационной коллегии судей РТ согласие на привлечение Рашида Гафиятуллина к уголовной ответственности (тот является по должности спецсубъектом, в отношении которого существует усложненный порядок уголовного преследования). 24 февраля квалифколлегия дала такое согласие...
Сегодня Рашид Гафиятуллин поехал на суд самостоятельно: мера пресечения в отношении него во время следствия не применялась. Двое других обвиняемых — Ахмеров и Новоселов — ждали суда в СИЗО.
При этом публике до сих пор неизвестно, в чем конкретно заключалось мошенничество, в котором обвиняют татарстанского государственного VIP-юриста. Те, кому было положено знать фабулу этого дела по должности, избегают о нем говорить.
— Республика прячет это дело очень серьезно, — считает Евгений Бородин, являющийся в этом деле потерпевшим. — Еще бы, один из шести судей Конституционного суда Татарстана — и вдруг такое клеймо!
Доброжелатели порекомендовали "решальщика"
Он рассказал «Вечерней Казани», что его познакомили с Рашидом Гафиятуллиным в декабре 2011 года. Поводом для знакомства стала большая неприятность у г-на Бородина: один из казанских банков у него «незаконно увел залоговое имущество» — недвижимость в центре Казани.
Та история, по словам Евгения Бородина, заключалась в следующем. У него были два банковских кредита, один — под залог здания на ул. Чернышевского, другой — под залог нежилого помещения на ул. Касаткина. Оказавшись не в состоянии погашать оба долга одновременно, г-н Бородин решил полностью погасить один — тот, залогом по которому было более ценное здание, чтобы не потерять этот актив. Он говорит, что перевел более 6 млн рублей целевым образом в погашение 1-го кредита, но банк поделил этот платеж на два кредита, и в результате на исполнение обязательств по обоим договорам денег заемщика не хватило. В августе 2011-го Вахитовский райсуд Казани по иску банка обратил взыскание на залоги, причем, по словам Евгения Бородина, «все судебные заседания были без моего участия, у меня за спиной». Оба столь привлекательных объекта недвижимости были быстро проданы.
Евгений Бородин вспоминает, что пытался оспорить и решение суда, и продажу. Тогда и появились «доброжелатели», сообщившие, что за происходящим «стоят очень серьезные люди, поэтому и решить проблему может только серьезный человек»:
— И в качестве такого «решальщика» мне порекомендовали Гафиятуллина. Он тогда был руководителем правового управления кабмина республики. В декабре 2011-го он приехал ко мне в офис, посмотрел все документы, сказал: «Действительно, у вас увели здания незаконно. Будем решать вопрос». Дал понять, что окажет содействие, а о цене вопроса мне сообщат отдельно.
— «Доброжелателями» были Новоселов с Ахмеровым?
— Новоселов свел меня с Ахмеровым, а тот привел Гафиятуллина. Затем Ахмеров сообщил, что за наложение ареста на проданное имущество надо заплатить 1,5 млн рублей. Потом — что за признание торгов, на которых оно было продано, недействительными нужно еще 3 миллиона. И ведь Вахитовский райсуд в 1-й инстанции действительно признал эти торги недействительными! Тут мне было сказано, что теперь надо отменять само первое судебное решение по иску банка. И что это будет стоить 7 миллионов. Таких денег у меня уже не было, и мне предложили воспользоваться моим офисом на ул. Пушкина, чтобы под залог него взять деньги взаймы у ростовщиков. Помещение оценили в 8,5 млн рублей. Потом уже выяснилось, что ростовщиком был сожитель сестры Новоселова... Деньги передавались Гафиятуллину. А в апреле 2012-го судья Бурганов (все решения по моим делам выносил он, включая первоначальное) отказал в отмене того первого решения по иску банка. Я стал требовать вернуть все деньги назад. Они стали отнекиваться...
Евгений Бородин говорит, что отправил Рашиду Гафиятуллину по электронной почте письмо с требованием возврата денег и распечатка этого письма была впоследствии обнаружена во время обыска у Ахмерова. «Скорее всего, — предполагает Бородин, — письмо было ему передано с тем, чтобы он разобрался со мной и я больше не требовал вернуть деньги».
— А 6 июня 2014 года мы встречались с Гафиятуллиным, он под запись подтвердил получение всех этих сумм и сказал, что произошел некий сбой и он деньги вернул через этих товарищей, — рассказывает Евгений Бородин.
— Почему уголовное дело расследовалось в Москве, в центральном аппарате Следственного комитета России?
— Еще и ФСБ им занималась, учитывая статус подозреваемого... Потому что я обратился со своим заявлением непосредственно в Москву. Ну как я в Татарстане буду требовать возбуждения уголовного дела на судью Конституционного суда Татарстана?! Я видел, что здесь работала специальная система по отъему моей недвижимости, и эти люди понимали свою безнаказанность на территории республики.
Суды в Татарстане сочли неспособными на объективность и беспристрастность
... По территориальной подсудности дело, фигурантом которого является Рашид Гафиятуллин, должно было рассматриваться Приволжским райсудом Казани. Однако Генпрокуратура России обратилась в Верховный суд РФ с ходатайством о передаче его для рассмотрения в другой субъект РФ. В ходатайстве было сказано, что рассмотрение этого дела судами в Татарстане «не гарантирует безопасного, объективного и беспристрастного судебного разбирательства, поскольку Гафиятуллин является судьей Конституционного суда РТ и членом Совета судей РТ, а ранее занимал должность начальника правового управления Кабинета министров РТ; Новоселов по представленной информации оперативных служб ФСБ России связан с деятельностью функционирующей на территории Республики Татарстан преступной группировки, вместе с Ахмеровым он намерен использовать криминальные связи для затруднения проведения судебного процесса, оказания давления на его участников».
Верховный суд России счел обоснованным предположение, что судьи в Татарстане вряд ли смогут быть объективны по отношению к столь высокопоставленному члену своего сообщества, и в июле этого года передал дело в Тверской райсуд Москвы. Евгения Бородина накануне уведомили, что сегодняшнее первое заседание этого судебного процесса будет «техническим»: судья, которому предстоит рассматривать это нерядовое дело, сменился, а новому требуется время для подготовки.
Между тем в том же решении ВС РФ упоминается, что «по сообщению потерпевшего, ему и членам его семьи угрожают, он опасается возможной расправы, просил применить меры государственной защиты».
— Было много странных событий, например звонки от неизвестных товарищей, — объяснил Евгений Бородин. — Звонившие мне просто грубо матерились, а звонившие свидетелю по этому делу говорили, что такое давление прямо связано с этим делом... А в июне, когда я ехал по Москве на машине, со мной поравнялся автомобиль и человек, сидевший в нем, наставил на меня дуло пистолета. Я написал заявление в полицию, но результата пока нет. [...]
Марина Юдкевич
Источник: "Вечерняя Казань", 20.09.2016
