"Ей по сталинским или китайским законам пулю в затылок пора"

Социальная группа — "руководящий состав"

Читаю «обвинительное заключение» по делу об «угрозе убийством» и поражаюсь, как старательно следствие обошло информационный фон предшествований и публикации «Большой перемены», и обсуждения этой статьи на форуме. Ведь дискуссия разворачивалась не только вокруг вопросов образования, но и роли прокурорской «крыши», причем в широком понимании этого термина. Напомню, что лето 2011 года — пик игорного скандала, замешанного на прокурорском крышевании подпольных казино.

В «игорном деле» засветился и Александр Козлов: арестованный начальник отдела Мособлпрокуратуры Дмитрий Урумов в своих показаниях сообщил, что информацию о «внезапных проверках» ресторанов, в которых работали подпольные казино, он получал именно от Козлова. И именно за эту информацию, за возможность временно свернуть «работу» организаторы криминального бизнеса платили «абонентскую плату».

Все окружение Козлова зашаталось: кто-то сел на нары ( одинцовский прокурор Нищеменко, серпуховский Базылян), кто-то подался в бега (зампрокурора Московской области Игнатенко и непосредственно клинский прокурор Каплун).

Естественно, весь Клин загудел. А 1 июля 2011 года в СМИ просочилась информация, что и Козлов вызван на допрос в СКР. Правда, как это часто бывает, начали доставать скелеты из старых шкафов. Козлову припомнили историю «исчезновения» в подмосковном поселке Зеленоградский Пушкинского района нескольких гектаров земли, закрепленных еще в 1936 году за детским домом для сирот-инвалидов. Схема махинации, как следует из публикаций в «Известиях» и других СМИ, была предельно проста: в 1999 году администрацией поселка было издано постановление № 272 «о закреплении за детским домом земельного участка». И в новом постановлении площадь участка уменьшилась с 10 до 6,4 гектара.

На землях, отобранных у больных детей, начали возводить коттеджи. В 2006-м местный житель Сергей Попов обратился в райпрокуратуру с заявлением. Но в возбуждении уголовного дела ему было отказано. А подписал отказное постановление Александр Козлов, в то время прокурор Пушкинского района.

Через пять лет выяснилось, что Козлов и сам еще в мае 2005 года, заплатив около 100 тысяч рублей, стал собственником 18 соток «сиротских» земель. А в начале 2006-го он перепродал участок уже не по «бюджетной» цене, а по вполне рыночной.

Об этом и гудел город, благо поводы следовали один за другим. В том же июле 2011 года, как писали опять же в «Известиях», Козлову пришлось объясняться и по поводу «присвоения служебной квартиры, которую он получил в 2005 году». По версии СКР, прокурор незаконно приватизировал квартиру и оформил ее на своих детей.

Незадолго до публикации «Большой перемены» дети чиновницы Сокольской и прокурора Козлова опрометчиво выложили в социальных сетях фотографии с виллы на испанском острове Тенерифе (группа островов Канарского архипелага). И хотя фотографии были стремительно удалены, Клин получил еще один импульс к обсуждению семейных ценностей четы Козлова и Сокольской. Кроме того, факт появления фотографий подсказал направление поиска. Проверяя информацию, я отправил запрос в муниципалитет Санта-Круз (административный центр провинции Тенерифе). И получил ответ, что некая SOKOLSKAYA ALENA (фамилия и имя полностью совпадают с фамилией и именем главы управления образования Клинского района) — единственный учредитель компании EL CAMINO DEL BIEN SL.

Факт владения недвижимостью — даже в Испании — не является противозаконным. А вот заниматься предпринимательской деятельностью российское законодательство чиновникам прямо запрещает. И муж, и жена — в нашем случае оба — являются государственными служащими. Является ли открытие фирмы предпринимательством, решать не мне, а компетентным органам.

О богатых семейных ценностях (в прямом смысле этих слов) Козлова и Сокольской было известно многим жителям Клина. Поэтому запись: «Да ей уже по сталинским или китайским законам пулю в затылок пора», мог сделать кто угодно. А то, что сказано в этой фразе о Сталине и китайцах, так это же правда!

Я неоднократно пытался связаться с Аленой Сокольской, чтобы выслушать ее версию событий, произошедших в 2011 году. Но договориться о встрече так и не удалось. В приемной начальника управления образования Клинского района хоть и записали номер моего мобильного телефона, пообещав «передать Алене Дмитриевне мою просьбу», но звонка от Сокольской я так и не дождался. Не доступен для комментариев и Александр Козлов.

Интересно, что «угрозы», как трактует фразу на форуме следствие, возникли якобы в июле, а заявление о них появилось лишь в ноябре 2011 года. Что мешало возбудить дело в отношении анонимного блогера раньше? Наверняка куда более серьезные угрозы, преследовавшие прокурора Козлова. Те самые — из «игорного дела». Делаем вывод, что уже к ноябрю 2011 года основные угрозы миновали. Но дело поначалу шло ни шатко ни валко. И только осенью 2012 года дело пошло активно. Рискну объяснить это «полноценной реабилитацией» Козлова, что, к слову, и подтверждается его назначением (7 августа 2012 года) первым заместителем прокурора Москвы.

Еще одно предположение: уголовное преследование Елены Поляковой — это в какой то мере месть за пережитый страх и предупреждение другим, куда более серьезным недругам семьи, которые, безусловно, и у Козлова, и у Сокольской есть. Не столь важно притянуть маленького человека, обычного провинциального журналиста, к ответственности за надуманные угрозы, сколько дать понять всем остальным, что статус-кво элиты остается неизменным.

Кто же заступится за «маленького человека»?

Сегодня за Елену Полякову заступился Союз журналистов России. Председатель СЖ России Всеволод Богданов заявил «Новой газете»:

— Разумеется, Союз журналистов России не приветствует любую брань и склоки в интернете. Но комментарий Елены Поляковой (если будет доказано, что именно она его написала) был сделан в ходе обсуждения статьи «Большая перемена», и его нельзя рассматривать в отрыве от этой публикации. В публикации были приведены конкретные факты, а ее суждение было оценочным. Союз журналистов считает недопустимым уголовное преследование журналистки Поляковой в такой ситуации. По мнению Союза журналистов, который уже обратился за проведением независимой лингвистической экспертизы, комментарий Поляковой не образует никакого состава преступления. По итогам экспертизы Союз журналистов подготовит соответствующие обращения к Уполномоченному по правам человека в РФ и председателю Совета при президенте по развитию гражданского общества и правам человека. […]

Ирек Муртазин

Сейчас следователи СКР проводят сразу две проверки в отношении зампрокурора Москвы Александра Козлова. Первая — по факту получения взятки земельным участком в поселке Зеленоградский Пушкинского района. По версии следователей, чиновник, прежде занимавший должность прокурора города Пушкино, за участок в 18 соток якобы согласился закрыть глаза на махинации с землей местного детского дома.

Вслед за ней стартовала вторая проверка: на этот раз Козлова заподозрили в присвоении себе служебной квартиры. В обоих случаях прокурор свою вину категорически опроверг, а в случае с участком даже пояснил, что получил участок по льготам наравне с коллегами-прокурорами. Почти сразу после покупки Козлов перепродал свой участок новому хозяину — предпринимателю Валерию Казакову, которого 1 августа 2008 года расстреляли на выходе из здания прокуратуры города Пушкино.

["Российская газета", 02.06.2011, "Земля и неволя": Про Козлова вспомнили не в связи с казино. Следователям попали документы депутатского расследования. Уже бывший депутат поселка Зеленоградский Пушкинского района Сергей Попов написал, что прокурор Козлов поддерживал связи с неким бизнесменом Валерием Казаковым. […]

По версии спецслужб, именно Казаков вместе с подмосковными прокурорами расставлял "нужных" людей на ключевые посты в районных администрациях. […]

Сергей Попов немало жалоб отправил на прокурора в самые разные инстанции. В последней, месячной давности, он написал, что глава поселения Зеленоградский Людмила Гастило в 1999 году выпустила незаконное постановление "О передаче земельного участка в бессрочное пользование детскому дому N 39". По утверждению Попова, участок этот был незаконно выделен чиновницей "несуществующему образовательному учреждению".

По словам экс-депутата, в 2006 и 2007 годах он неоднократно обращался в милицию Пушкинского района и в прокуратуру города, которую в то время возглавлял Александр Козлов. Из-за огласки, которую получила история с участком, Козлов сам изымал инвентарное дело по нему. Но продолжения у криминальной истории не было. Быстро появилось постановление об отказе в возбуждении уголовного дела против чиновницы. Его перед назначением в Москву утвердил именно Козлов.

По мнению Попова, именно за это решение Гастило отблагодарила в 2005 году прокурора Козлова участком на Полевой улице в Зеленоградском поселении.[…]

30 мая Козлову была отправлена повестка. Но Козлов никуда не пошел и объясняться не стал. А вчера заместитель прокурора Москвы […] назвал ложью сообщения о том, что он якобы получил дорогостоящий участок за постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту выделения земли под несуществующий детский дом. — Врезка К.ру]

За разъяснениями «Известия» обратились к Козлову, но он оказался недоступен для комментариев. Зато Алена Сокольская, супруга чиновника, согласилась на встречу. Она возглавляет управление образования клинской районной администрации, и в ее адрес у местных жителей тоже есть претензии — якобы она закрыла несколько молодежных клубов и при ней в детсады якобы детей устраивают лишь за взятку.

— Понимаете, это все часть предвыборной кампании, — объяснила «Известиям» супруга прокурора. — В городе прошел слух, что я намереваюсь принять участие в местных выборах. И через этих так называемых общественных деятелей на меня обрушивают потоки компромата. Собираюсь ли я и впрямь? А вы сами знаете, что с вами может случиться завтра?

По словам чиновницы, они с Александром Козловым стали жертвами политической войны. Об этом, по ее словам, говорит тот факт, что проверки против ее мужа и нее оканчиваются ничем. Тем временем по интернету продолжают гулять фотографии, на которых Александр Козлов запечатлен на празднике, инициатором которого был организатор нелегального игорного бизнеса Иван Назаров.

— Я не жалею, что мы оказались засняты на том дне рождения, — заявила «Известиям» Алена Сокольская. — Мы были знакомы с Назаровым, но неблизко. Я, к примеру, впервые познакомилась с ним на открытии в Клину его ресторана «Премиум». Он тогда разослал приглашения городским чиновникам, в том числе и мне. Больше я там не бывала: не люблю японскую кухню. А бизнесмены вроде Назарова зачастую стремятся набрать визиток, чтобы потом показывать их при случае.

Отрицает Алена Дмитриевна и все обвинения в адрес своего мужа.

— Нам с Сашей не стыдно смотреть в глаза людям, — заявила Алена Сокольская «Известиям». — Ни он, ни я не замешаны ни в чем противозаконном. Моему мужу вообще положение не позволяет преступить закон. Помню, ему сосед наш предлагал поколдовать со счетчиком на электричество, чтобы денег сэкономить. Александр ему ответил: это тебе можно, а мне нельзя. Я вообще горжусь им. Представляете, он каждый вечер ездит ко мне из Москвы в Клин после работы. Про его проблемы я не спрашиваю, а он и сам не рассказывает. Я знаю только, что обе его квартиры получены честным путем, а про участок в Зеленоградском ничего не знаю.

Между тем в распоряжении «Известий» оказались документы, подтверждающие покупку Александром Козловым участка земли в Подмосковье по шокирующе низкой цене: около 7 тыс. рублей за участок в 18 соток, чья рыночная стоимость в 2005 году составляла не менее $180 тыс.

«Козлов Александр Вениаминович, в дальнейшем именуемый покупателем, приобретает в собственность участок из земель поселений площадью 1838 кв. м, — следует из договора купли-продажи за номером 484 от 28 декабря 2005 года. — Нормативная цена земельного участка — 139 007 рублей... цена продажи в соответствии с решением Совета — 6 910 рублей».