Адвокат Кумарина не успел собрать собственный залог
06.02.2020 13:32
Петербургский адвокат Дмитрий Рафалович, вместе с авторитетным бизнесменом Владимиром Барсуковым (Кумариным) проходящий обвиняемым по делу о вымогательстве, снова арестован. Верховный суд РФ
отменил арест и назначил Рафаловичу залог в 10 млн рублей, но через день Басманный суд Москвы арестовал его как подозреваемого по делу о мошенничестве. Защита, считая судебное постановление незаконным, направила кассационную жалобу в городской суд столицы.
21 сентября Верховный суд РФ изменил Дмитрию Рафаловичу меру пресечения: адвокат, находившийся под арестом по делу о вымогательстве почти 2,5 года, был отпущен под залог в 10 млн рублей. Высшая судебная инстанция, принявшая такое решение, по-видимому, не сомневалась, что Рафалович не сбежит, не будет оказывать давление на свидетелей и т.д. Однако собрать сумму залога и перечислить ее на счет ВС за один день не удалось.
А уже 23 сентября в Басманный суд Москвы поступило ходатайство Следственного комитета при прокуратуре РФ об аресте Дмитрия Рафаловича, но уже по другому уголовному делу – о мошенничестве, произошедшем в Петербурге. По словам одного из защитников Дмитрия Рафаловича, данное постановление суда незаконно, поскольку никто не уведомил о процессуальном действии адвокатов, с которыми у обвиняемого заключено соглашение, а интересы Рафаловича представлял защитник, предоставленный ему в порядке назначения.
Сама история, ставшая основой нового уголовного дела Рафаловича, началась еще в конце 2008 года, когда в правоохранительные органы поступило заявление о нарушении закона. По неофициальным данным, Дмитрий Рафалович представлял интересы генерального директора ГУП «Главснаб мэрии Санкт-Петербурга» Петра Эльяшевича в хозяйственном споре с компанией «Центробалт», арендовавшей площади у «Главснаба». Якобы Рафалович от имени Эльяшевича, который на тот момент находился в розыске, требовал с руководства «Центробалта» отдать собственность в обмен на долю Эльяшевича, выступавшего соучредителем «Центробалта». По не подтвержденным официально данным, сторонам удалось договориться о сумме компенсации – 50 тыс. долларов, которые якобы были переданы Рафаловичу. Сам Эльяшевич позднее утверждал, что никаких денег не получал. Тем не менее, спор был урегулирован заключением мирового соглашения между заинтересованными сторонами. Однако, по некоторой информации, летом 2010 года следственные органы возбудили по этой истории уголовное дело, в рамках которого Рафаловичу предъявлено обвинение в мошенничестве.
Постановление Басманного суда столицы адвокаты Рафаловича обжаловали в городском суде Москвы, требуя его отменить. «Убежден, что арест был демонстративной акцией следствия, целью которой было показать, что в деле Рафаловича решает не суд, а следствие. Но я выражаю свою убежденность в том, что судебные органы будут принимать законные и обоснованные решения», — заявляет адвокат Никита Филатов. Адвокат Сергей Афанасьев, клиент которого Владимир Барсуков проходит вместе с Рафаловичем по делу о вымогательстве, тоже не видит никаких оснований для нового ареста Рафаловича: «Верховный суд РФ изучил уже все основания для ареста и счел возможным выпустить Рафаловича на свободу».
Чем руководствовалось следствие, пока неизвестно, но, возможно, этот шаг объясняется психологическими мотивами. По словам адвокатов, Рафалович, отсидевший в следственном изоляторе почти 2,5 года – 1,5 года шло следствие, и почти год велась процедура ознакомления с материалами, не дает показаний на других фигурантов. А обвиняемые или уже осужденные, заключившие сделку со следствием, находятся под арестом.
Напомним, что первоначально Дмитрий Рафалович был арестован по делу о вымогательстве денег у собственников ТЦ «Елизаровский». По версии следствия, в декабре 2005 года Владимир Барсуков организовал преступную группу, в которую вошли: Дмитрий Рафалович и Вячеслав Энеев. Последнему, по мнению следствия, в январе 2006 года Барсуков и Рафалович якобы дали указание «пообщаться» с генеральным директором ООО «Парадиз сервис» и ООО «Дебют» (основным активом которого был ТЦ «Елизаровский») Павлом Орловым на предмет оказания им «спонсорской помощи» в ежемесячном размере 12 тысяч евро.
Орлов в период с марта по август 2006 года регулярно через свою сестру Черемисову, работавшую у него главбухом, выплачивал указанную сумму. В августе, как полагает следствие, бизнесмен предпринял попытку скинуть с себя кабалу и предложил единовременно выплатить «крыше» энную сумму денег, поставив в этой истории точку. На предложение якобы согласился только Рафалович, который, по версии силовиков, получил от Орлова два транша — в 10 тысяч и 140 тысяч евро.
Посредником в передаче денег, как полагают в следственном комитете, стал Энеев, который малую часть передал адвокату, а большую — риелтору для покупки квартиры на проспекте Энгельса. Она была зарегистрирована на отца Рафаловича. Однако, откупившись от Рафаловича, «контракт» с двумя другими «партнерами» предприниматель расторгнуть не смог.
Как говорится в материалах дела, в мае 2006 года Барсуков и Энеев потребовали от Орлова передать им 20% акций его фирмы «Парадиз сервис». Предприниматель на это предложение отреагировал тем, что перевел весь свой бизнес на мать. А 31 июля 2006 года он был убит в Москве. После этого, по версии следствия, выплата дани пала на плечи матери и сестры погибшего бизнесмена, но уже в размере 50% от всей прибыли предприятий Орлова. Выплата «субсидий» на общую сумму порядка миллиона рублей продолжалась до момента ареста Барсукова. После перечисления снизились до 500 тысяч рублей. Всего, по версии следствия, «спонсорство» продолжалось с января 2006 года по декабрь 2007, за это время подозреваемые якобы получили 17 млн рублей.
Напомним, что дело Вячеслава Энеева было выделено в отдельное производство и рассмотрено Куйбышевским судом Петербурга. Он был признан виновным в вымогательстве денег у собственников торгового центра «Елизаровский» и приговорен к 7 годам 4 месяцам условного лишения свободы с испытательным сроком 5 лет и штрафу 500 тысяч рублей. Ранее Энеев заключил досудебное соглашение, по условиям которого признал себя виновным в этом преступлении, и дал показания, которые изобличают в вымогательстве авторитетного бизнесмена Владимира Барсукова (Кумарина).
Судебный процесс проходил в закрытом режиме, поскольку Энеев опасался за свою безопасность и безопасность близких: якобы в отношении него могли быть предприняты какие-либо действия со стороны других обвиняемых.
Алексей Михайлов
21 сентября Верховный суд РФ изменил Дмитрию Рафаловичу меру пресечения: адвокат, находившийся под арестом по делу о вымогательстве почти 2,5 года, был отпущен под залог в 10 млн рублей. Высшая судебная инстанция, принявшая такое решение, по-видимому, не сомневалась, что Рафалович не сбежит, не будет оказывать давление на свидетелей и т.д. Однако собрать сумму залога и перечислить ее на счет ВС за один день не удалось.
А уже 23 сентября в Басманный суд Москвы поступило ходатайство Следственного комитета при прокуратуре РФ об аресте Дмитрия Рафаловича, но уже по другому уголовному делу – о мошенничестве, произошедшем в Петербурге. По словам одного из защитников Дмитрия Рафаловича, данное постановление суда незаконно, поскольку никто не уведомил о процессуальном действии адвокатов, с которыми у обвиняемого заключено соглашение, а интересы Рафаловича представлял защитник, предоставленный ему в порядке назначения.
Сама история, ставшая основой нового уголовного дела Рафаловича, началась еще в конце 2008 года, когда в правоохранительные органы поступило заявление о нарушении закона. По неофициальным данным, Дмитрий Рафалович представлял интересы генерального директора ГУП «Главснаб мэрии Санкт-Петербурга» Петра Эльяшевича в хозяйственном споре с компанией «Центробалт», арендовавшей площади у «Главснаба». Якобы Рафалович от имени Эльяшевича, который на тот момент находился в розыске, требовал с руководства «Центробалта» отдать собственность в обмен на долю Эльяшевича, выступавшего соучредителем «Центробалта». По не подтвержденным официально данным, сторонам удалось договориться о сумме компенсации – 50 тыс. долларов, которые якобы были переданы Рафаловичу. Сам Эльяшевич позднее утверждал, что никаких денег не получал. Тем не менее, спор был урегулирован заключением мирового соглашения между заинтересованными сторонами. Однако, по некоторой информации, летом 2010 года следственные органы возбудили по этой истории уголовное дело, в рамках которого Рафаловичу предъявлено обвинение в мошенничестве.
Постановление Басманного суда столицы адвокаты Рафаловича обжаловали в городском суде Москвы, требуя его отменить. «Убежден, что арест был демонстративной акцией следствия, целью которой было показать, что в деле Рафаловича решает не суд, а следствие. Но я выражаю свою убежденность в том, что судебные органы будут принимать законные и обоснованные решения», — заявляет адвокат Никита Филатов. Адвокат Сергей Афанасьев, клиент которого Владимир Барсуков проходит вместе с Рафаловичем по делу о вымогательстве, тоже не видит никаких оснований для нового ареста Рафаловича: «Верховный суд РФ изучил уже все основания для ареста и счел возможным выпустить Рафаловича на свободу».
Чем руководствовалось следствие, пока неизвестно, но, возможно, этот шаг объясняется психологическими мотивами. По словам адвокатов, Рафалович, отсидевший в следственном изоляторе почти 2,5 года – 1,5 года шло следствие, и почти год велась процедура ознакомления с материалами, не дает показаний на других фигурантов. А обвиняемые или уже осужденные, заключившие сделку со следствием, находятся под арестом.
Напомним, что первоначально Дмитрий Рафалович был арестован по делу о вымогательстве денег у собственников ТЦ «Елизаровский». По версии следствия, в декабре 2005 года Владимир Барсуков организовал преступную группу, в которую вошли: Дмитрий Рафалович и Вячеслав Энеев. Последнему, по мнению следствия, в январе 2006 года Барсуков и Рафалович якобы дали указание «пообщаться» с генеральным директором ООО «Парадиз сервис» и ООО «Дебют» (основным активом которого был ТЦ «Елизаровский») Павлом Орловым на предмет оказания им «спонсорской помощи» в ежемесячном размере 12 тысяч евро.
Орлов в период с марта по август 2006 года регулярно через свою сестру Черемисову, работавшую у него главбухом, выплачивал указанную сумму. В августе, как полагает следствие, бизнесмен предпринял попытку скинуть с себя кабалу и предложил единовременно выплатить «крыше» энную сумму денег, поставив в этой истории точку. На предложение якобы согласился только Рафалович, который, по версии силовиков, получил от Орлова два транша — в 10 тысяч и 140 тысяч евро.
Посредником в передаче денег, как полагают в следственном комитете, стал Энеев, который малую часть передал адвокату, а большую — риелтору для покупки квартиры на проспекте Энгельса. Она была зарегистрирована на отца Рафаловича. Однако, откупившись от Рафаловича, «контракт» с двумя другими «партнерами» предприниматель расторгнуть не смог.
Как говорится в материалах дела, в мае 2006 года Барсуков и Энеев потребовали от Орлова передать им 20% акций его фирмы «Парадиз сервис». Предприниматель на это предложение отреагировал тем, что перевел весь свой бизнес на мать. А 31 июля 2006 года он был убит в Москве. После этого, по версии следствия, выплата дани пала на плечи матери и сестры погибшего бизнесмена, но уже в размере 50% от всей прибыли предприятий Орлова. Выплата «субсидий» на общую сумму порядка миллиона рублей продолжалась до момента ареста Барсукова. После перечисления снизились до 500 тысяч рублей. Всего, по версии следствия, «спонсорство» продолжалось с января 2006 года по декабрь 2007, за это время подозреваемые якобы получили 17 млн рублей.
Напомним, что дело Вячеслава Энеева было выделено в отдельное производство и рассмотрено Куйбышевским судом Петербурга. Он был признан виновным в вымогательстве денег у собственников торгового центра «Елизаровский» и приговорен к 7 годам 4 месяцам условного лишения свободы с испытательным сроком 5 лет и штрафу 500 тысяч рублей. Ранее Энеев заключил досудебное соглашение, по условиям которого признал себя виновным в этом преступлении, и дал показания, которые изобличают в вымогательстве авторитетного бизнесмена Владимира Барсукова (Кумарина).
Судебный процесс проходил в закрытом режиме, поскольку Энеев опасался за свою безопасность и безопасность близких: якобы в отношении него могли быть предприняты какие-либо действия со стороны других обвиняемых.
Алексей Михайлов
