3,5 года колонии для Юрия Буланова
06.02.2020 13:34
Кунцевский суд Москвы вчера вынес приговор по громкому делу в отношении бывшего префекта Южного административного округа (ЮАО) Москвы
Юрия Буланова. Экс-чиновник, его бывший заместитель Вячеслав Щербаков и гендиректор ООО "Инжремонт ВВВ" Виктор Воеводин были признаны виновными в хищении около 18 млн руб., направленных из бюджета на ремонт жилого фонда в Южном округе. Бывшие чиновники, вины не признавшие, получили по 3,5 года колонии каждый, а бизнесмен, сотрудничавший со следствием, был приговорен к такому же сроку условно.
Еще перед завершающим процесс заседанием Кунцевского суда экс-префект ЮАО Юрий Буланов сделал небольшое заявление для собравшихся журналистов. "Я ни в чем не виноват, ничего не похищал,— сказал он.— Наоборот, на затратах на ремонт домов в 2008 году, о котором идет речь в уголовном деле, я сберег бюджету 648 млн руб. А мое уголовное преследование стало следствием того, что я беспощадно боролся с подпольным игорным бизнесом в округе".
После этого в зал вошла председательствующая Ольга Бессарабова. Приговор она зачитывала около шести часов. Как следовало из его текста, суд установил, что в 2008 году чиновники Юрий Буланов и Вячеслав Щербаков вступили в сговор с гендиректором ООО "Инжремонт ВВВ" Виктором Воеводиным, направленный на хищение бюджетных средств. Затем префектурой был проведен конкурс на ремонт четырех жилых домов на улице Чертановской, победителем которого при содействии Юрия Буланова и Вячеслава Щербакова стала компания Виктора Воеводина (всего в округе ремонтировалось 189 домов). Как пояснял сначала Воеводин, признавший вину частично, он был вынужден платить чиновникам, так как в противном случае не выиграл бы конкурс и не получил бы объекты. Речь якобы шла о 10% от суммы контракта плюс 10-15% при поступлении денег на счета его фирмы. С ООО был заключен госконтракт на освоение 72 млн руб. бюджетных средств. Как подсчитали потом привлеченные следствием эксперты, большая часть тех средств, которые префектура успела перевести на счет ООО, были не потрачены на ремонт, а присвоены сообщниками. Всем инкриминировалась ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата в особо крупном размере). Отметим, что в обвинительном заключении говорилось о 29 млн похищенных рублей, однако суд установил, что доказанной является лишь сумма в 17,7 млн руб.
Чиновники вины не признавали. В частности, Юрий Буланов утверждал, что проведенные бюро судебной экспертизы Москвы расчеты выявили, что при проведении ремонта домов "пропали" всего 4,7 млн руб. "У меня одновременно ремонтировалось более сотни домов,— говорил бывший чиновник.— Если 4 млн разделить на все эти дома, то понятно, что ни о каких "откатах" речи быть не могло, просто были допущены мелкие погрешности".
В свою очередь, Виктор Воеводин (в окончательном виде ему было предъявлено обвинение в пособничестве в присвоении бюджетных средств) на процессе резко изменил показания, данные им на следствии. В суде он утверждал, что передавал деньги не чиновникам напрямую, а через посредника, некоего Юру, а сэкономить ему удалось всего около 5 млн руб., а вовсе не 29 млн руб., которые вменялись подсудимым.
В итоге суд признал чиновников виновными по всем четырем эпизодам (ремонт каждого дома составлял отдельный эпизод) и по каждому эпизоду приговорил к трем годам колонии. Однако путем частичного сложения сроков и с учетом смягчающих вину обстоятельств (наличие детей, болезней, госнаград и т. п.) и Юрий Буланов, и Вячеслав Щербаков получили по 3,5 года колонии. Виктор Воеводин получил такой же срок условно (прокуратура просила для бывших чиновников по семь лет лишения свободы, а для бизнесмена — такое же наказание, но условно). Осужденные солидарно должны выплатить причиненный ими ущерб. На Юрия Буланова и Вячеслава Щербакова также был наложен штраф в сумме 400 тыс. руб., на Виктора Воеводина — 200 тыс. руб.
["Известия", 04.08.2011, "Экс-префект Буланов остался должен казне 6 миллионов": Гособвинитель просил суд приговорить каждого из обвиняемых к 7 годам лишения свободы и штрафу в 500 тыс. рублей. Суд принял более мягкое решение.
Шансы вернуть деньги в казну довольно высоки. Буланов никогда особо не скрывал, что он обеспеченный чиновник. Согласно декларации о доходах за 2009 год, Буланов заработал 5,5 млн рублей, был владельцем квартиры во Франции площадью 112 кв. м, а также престижных иномарок Аudi A8, Lexus 570, Тoyota Land Cruiser, катеров Elan-42 и Bayliner-195, гидроцикла Bombardier. По данным СПАРК, Буланов владел 60% акций в компании «Монокон», выручка которой в 2008 году составила около 10 млн рублей.
По некоторым данным, у Буланова также было несколько квартир в престижных районах Москвы, три земельных участка, две дачи и загородный особняк. Сам Буланов утверждал, что разбогател еще до того, как пришел на госслужбу. Хотя известно, что бизнесом он занимался меньше года.
По закону, чтобы возместить убытки, часть зарегистрированного на чиновника имущества должны продать на аукционе, а вырученные деньги пойдут на погашение его доли в общем долге. Это чуть более 9 млн рублей.
До сих пор непонятно, почему правительство Москвы не признало себя пострадавшей стороной и не стало требовать возврата многомиллионного долга. В 2010 году городские власти собирались подать против Буланова гражданский иск, но затем передумали. В мэрии Москвы «Известиям» не смогли объяснить причину столь странного поведения.
Эксперты, напротив, утверждают, что среди чиновников подобная модель поведения стала обычным делом.
— У чиновников есть негласное правило не сдавать друг друга, — рассказывает «Известиям» один из руководителей Следственного комитета по Москве. — В делах о растрате и хищении бюджетных средств пострадавшие обычно упираются и доказывают, что никакого ущерба не было. Чиновники боятся, что если сдадут коллегу, то однажды так же поступят и с ними. — Врезка К.ру]
Адвокат Юрия Буланова Сергей Старовойтов сообщил "Ъ", что приговор будет обязательно обжалован. [...]
["Московские новости", 05.08.2011, "Сэкономил на тюрьму": Впрочем, адвокаты зря расстраиваются. Их подзащитные уже отсидели под стражей больше года. Отбыв половину срока, смогут ходатайствовать об условно-досрочном освобождении. При удачном стечении обстоятельств Буланов и Щербаков даже не успеют доехать до колонии, ведь несколько месяцев еще уйдет на обжалование приговора, и все это время оба будут оставаться в московском СИЗО. — Врезка К.ру]
Алексей Соковнин
Обвинение в окончательной редакции по ч. 1 ст. 306 УК РФ ("Заведомо ложный донос") Александру Буланову предъявил следователь следственного отела СКР по Центральному округу Москвы. В основу дела легло письмо, с которым 21 августа 2010 года Александр Буланов, в то время являвшийся первым заместителем главы Тверского района столицы, обратился к директору ФСБ Александру Бортникову. В послании, начинающемся со слов "я вам докладываю" и подписанном "подполковник ФСБ в запасе", бывший пограничник Буланов рассказал о событиях, происшедших 18 августа. В тот день, по его словам, с ним встретились следователь главного следственного управления ГУВД Москвы Геннадий Удунян и оперативник ФСБ Александр Какилов, которые расследуют дело его отца, обвиняемого по ч. 4 ст. 160 УК РФ ("Присвоение и растрата в особо крупном размере, совершенные с использованием служебного положения"). По информации Буланова-младшего, следователь и чекист "уговаривали" его, чтобы он отказался от адвокатов, признал свою вину и согласился на рассмотрение дела в особом порядке (без проведения судебного следствия). В противном случае, говорили они, у господ Булановых могут появиться дополнительные проблемы, поскольку следствие сейчас выясняет, как отмывались якобы похищенные бывшим префектом деньги.
[Ведомости.Ру, 04.08.2011, "Экс-префект Южного округа Москвы приговорен к 3,5 годам лишения свободы": В конце прошлого года ГСУ ГУ МВД по Москве выделило из основного дела Буланова дело в отношении неустановленных лиц, в рамках которого в июне прошли обыски в компании «Стинком-групп» — управляющей компании торгового центра «Ереван-плаза». В средствах массовой информации тогда распространялась информация, что под покровительством Буланова неназванные чиновники правительства Москвы занимались отмыванием средств через этот центр, однако никаких обвинений по делу так и не было предъявлено. — Врезка К.ру]
По словам адвоката Буланова-младшего Сергея Старовойтова, они получили из ФСБ лишь несколько отписок, однако 18 февраля этого года, в день утверждения прокурором обвинительного заключения по делу Буланова-старшего, СКР возбудил дело в отношении его сына. Якобы тот обращался "с заведомо ложным доносом о совершении преступления следователем и сотрудником ФСБ" в адрес Александра Бортникова.
Александр Буланов, которому грозит до двух лет лишения свободы, своей вины не признает, а его адвокат Старовойтов собирается настаивать в суде на прекращении уголовного преследования за отсутствием события преступления. При этом защитник отмечает, что в делах отца и сына Булановых продолжаются "странные совпадения". "Расследование дела в отношении Александра Буланова завершили буквально за несколько дней до того, как Кунцевский районный суд должен вынести приговор его отцу",— уточнил господин Старовойтов. […]
Николай Сергеев "Коммерсант", 29.07.2011
Еще перед завершающим процесс заседанием Кунцевского суда экс-префект ЮАО Юрий Буланов сделал небольшое заявление для собравшихся журналистов. "Я ни в чем не виноват, ничего не похищал,— сказал он.— Наоборот, на затратах на ремонт домов в 2008 году, о котором идет речь в уголовном деле, я сберег бюджету 648 млн руб. А мое уголовное преследование стало следствием того, что я беспощадно боролся с подпольным игорным бизнесом в округе".
После этого в зал вошла председательствующая Ольга Бессарабова. Приговор она зачитывала около шести часов. Как следовало из его текста, суд установил, что в 2008 году чиновники Юрий Буланов и Вячеслав Щербаков вступили в сговор с гендиректором ООО "Инжремонт ВВВ" Виктором Воеводиным, направленный на хищение бюджетных средств. Затем префектурой был проведен конкурс на ремонт четырех жилых домов на улице Чертановской, победителем которого при содействии Юрия Буланова и Вячеслава Щербакова стала компания Виктора Воеводина (всего в округе ремонтировалось 189 домов). Как пояснял сначала Воеводин, признавший вину частично, он был вынужден платить чиновникам, так как в противном случае не выиграл бы конкурс и не получил бы объекты. Речь якобы шла о 10% от суммы контракта плюс 10-15% при поступлении денег на счета его фирмы. С ООО был заключен госконтракт на освоение 72 млн руб. бюджетных средств. Как подсчитали потом привлеченные следствием эксперты, большая часть тех средств, которые префектура успела перевести на счет ООО, были не потрачены на ремонт, а присвоены сообщниками. Всем инкриминировалась ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата в особо крупном размере). Отметим, что в обвинительном заключении говорилось о 29 млн похищенных рублей, однако суд установил, что доказанной является лишь сумма в 17,7 млн руб.
Чиновники вины не признавали. В частности, Юрий Буланов утверждал, что проведенные бюро судебной экспертизы Москвы расчеты выявили, что при проведении ремонта домов "пропали" всего 4,7 млн руб. "У меня одновременно ремонтировалось более сотни домов,— говорил бывший чиновник.— Если 4 млн разделить на все эти дома, то понятно, что ни о каких "откатах" речи быть не могло, просто были допущены мелкие погрешности".
В свою очередь, Виктор Воеводин (в окончательном виде ему было предъявлено обвинение в пособничестве в присвоении бюджетных средств) на процессе резко изменил показания, данные им на следствии. В суде он утверждал, что передавал деньги не чиновникам напрямую, а через посредника, некоего Юру, а сэкономить ему удалось всего около 5 млн руб., а вовсе не 29 млн руб., которые вменялись подсудимым.
В итоге суд признал чиновников виновными по всем четырем эпизодам (ремонт каждого дома составлял отдельный эпизод) и по каждому эпизоду приговорил к трем годам колонии. Однако путем частичного сложения сроков и с учетом смягчающих вину обстоятельств (наличие детей, болезней, госнаград и т. п.) и Юрий Буланов, и Вячеслав Щербаков получили по 3,5 года колонии. Виктор Воеводин получил такой же срок условно (прокуратура просила для бывших чиновников по семь лет лишения свободы, а для бизнесмена — такое же наказание, но условно). Осужденные солидарно должны выплатить причиненный ими ущерб. На Юрия Буланова и Вячеслава Щербакова также был наложен штраф в сумме 400 тыс. руб., на Виктора Воеводина — 200 тыс. руб.
["Известия", 04.08.2011, "Экс-префект Буланов остался должен казне 6 миллионов": Гособвинитель просил суд приговорить каждого из обвиняемых к 7 годам лишения свободы и штрафу в 500 тыс. рублей. Суд принял более мягкое решение.
Шансы вернуть деньги в казну довольно высоки. Буланов никогда особо не скрывал, что он обеспеченный чиновник. Согласно декларации о доходах за 2009 год, Буланов заработал 5,5 млн рублей, был владельцем квартиры во Франции площадью 112 кв. м, а также престижных иномарок Аudi A8, Lexus 570, Тoyota Land Cruiser, катеров Elan-42 и Bayliner-195, гидроцикла Bombardier. По данным СПАРК, Буланов владел 60% акций в компании «Монокон», выручка которой в 2008 году составила около 10 млн рублей.
По некоторым данным, у Буланова также было несколько квартир в престижных районах Москвы, три земельных участка, две дачи и загородный особняк. Сам Буланов утверждал, что разбогател еще до того, как пришел на госслужбу. Хотя известно, что бизнесом он занимался меньше года.
По закону, чтобы возместить убытки, часть зарегистрированного на чиновника имущества должны продать на аукционе, а вырученные деньги пойдут на погашение его доли в общем долге. Это чуть более 9 млн рублей.
До сих пор непонятно, почему правительство Москвы не признало себя пострадавшей стороной и не стало требовать возврата многомиллионного долга. В 2010 году городские власти собирались подать против Буланова гражданский иск, но затем передумали. В мэрии Москвы «Известиям» не смогли объяснить причину столь странного поведения.
Эксперты, напротив, утверждают, что среди чиновников подобная модель поведения стала обычным делом.
— У чиновников есть негласное правило не сдавать друг друга, — рассказывает «Известиям» один из руководителей Следственного комитета по Москве. — В делах о растрате и хищении бюджетных средств пострадавшие обычно упираются и доказывают, что никакого ущерба не было. Чиновники боятся, что если сдадут коллегу, то однажды так же поступят и с ними. — Врезка К.ру]
Адвокат Юрия Буланова Сергей Старовойтов сообщил "Ъ", что приговор будет обязательно обжалован. [...]
["Московские новости", 05.08.2011, "Сэкономил на тюрьму": Впрочем, адвокаты зря расстраиваются. Их подзащитные уже отсидели под стражей больше года. Отбыв половину срока, смогут ходатайствовать об условно-досрочном освобождении. При удачном стечении обстоятельств Буланов и Щербаков даже не успеют доехать до колонии, ведь несколько месяцев еще уйдет на обжалование приговора, и все это время оба будут оставаться в московском СИЗО. — Врезка К.ру]
Алексей Соковнин
****
Сын Юрия Буланова "докладывал" главе ФСБ Бортникову о давлении со стороны чекиста и следователя по делу бывшего префекта
На письмо директору ФСБ ответили уголовным делом
Как стало известно "Ъ", следственный комитет России (СКР) закончил расследование уголовного дела в отношении сына экс-префекта Южного округа Москвы Юрия Буланова — адвоката и подполковника ФСБ в отставке Александра Буланова. Год назад Буланов-младший написал письмо директору ФСБ Александру Бортникову, которое следствие сочло "заведомо ложным доносом о совершении преступления".
Сын Юрия Буланова "докладывал" главе ФСБ Бортникову о давлении со стороны чекиста и следователя по делу бывшего префекта
На письмо директору ФСБ ответили уголовным делом
Обвинение в окончательной редакции по ч. 1 ст. 306 УК РФ ("Заведомо ложный донос") Александру Буланову предъявил следователь следственного отела СКР по Центральному округу Москвы. В основу дела легло письмо, с которым 21 августа 2010 года Александр Буланов, в то время являвшийся первым заместителем главы Тверского района столицы, обратился к директору ФСБ Александру Бортникову. В послании, начинающемся со слов "я вам докладываю" и подписанном "подполковник ФСБ в запасе", бывший пограничник Буланов рассказал о событиях, происшедших 18 августа. В тот день, по его словам, с ним встретились следователь главного следственного управления ГУВД Москвы Геннадий Удунян и оперативник ФСБ Александр Какилов, которые расследуют дело его отца, обвиняемого по ч. 4 ст. 160 УК РФ ("Присвоение и растрата в особо крупном размере, совершенные с использованием служебного положения"). По информации Буланова-младшего, следователь и чекист "уговаривали" его, чтобы он отказался от адвокатов, признал свою вину и согласился на рассмотрение дела в особом порядке (без проведения судебного следствия). В противном случае, говорили они, у господ Булановых могут появиться дополнительные проблемы, поскольку следствие сейчас выясняет, как отмывались якобы похищенные бывшим префектом деньги.
[Ведомости.Ру, 04.08.2011, "Экс-префект Южного округа Москвы приговорен к 3,5 годам лишения свободы": В конце прошлого года ГСУ ГУ МВД по Москве выделило из основного дела Буланова дело в отношении неустановленных лиц, в рамках которого в июне прошли обыски в компании «Стинком-групп» — управляющей компании торгового центра «Ереван-плаза». В средствах массовой информации тогда распространялась информация, что под покровительством Буланова неназванные чиновники правительства Москвы занимались отмыванием средств через этот центр, однако никаких обвинений по делу так и не было предъявлено. — Врезка К.ру]
По словам адвоката Буланова-младшего Сергея Старовойтова, они получили из ФСБ лишь несколько отписок, однако 18 февраля этого года, в день утверждения прокурором обвинительного заключения по делу Буланова-старшего, СКР возбудил дело в отношении его сына. Якобы тот обращался "с заведомо ложным доносом о совершении преступления следователем и сотрудником ФСБ" в адрес Александра Бортникова.
Александр Буланов, которому грозит до двух лет лишения свободы, своей вины не признает, а его адвокат Старовойтов собирается настаивать в суде на прекращении уголовного преследования за отсутствием события преступления. При этом защитник отмечает, что в делах отца и сына Булановых продолжаются "странные совпадения". "Расследование дела в отношении Александра Буланова завершили буквально за несколько дней до того, как Кунцевский районный суд должен вынести приговор его отцу",— уточнил господин Старовойтов. […]
Николай Сергеев "Коммерсант", 29.07.2011
