Андрей Вотинов посадил "Кировлес"
06.02.2020 13:37
Вчера суд Ленинского района Кирова приговорил советника губернатора Кировской области Андрея Вотинова к трем годам колонии общего режима. Его задержали два года назад при получении 2 млн руб. взятки от директора ГУП «Кировлес», которому господин Вотинов обещал сохранить должность при реорганизации предприятия, хотя, по данным следствия, реально на процессы влиять не мог. Сам советник губернатора считает, что дело было сфальсифицировано. Защита будет обжаловать приговор — он оказался даже жестче требуемого прокуратурой: гособвинение предлагало ограничиться шестью годами условного срока и штрафом в 1 млн руб.
Советник кировского губернатора Андрей Вотинов был задержан 16 февраля 2010 года при получении взятки от директора КОГУП «Кировлес» Вячеслава Опалева. По данным следствия, он обещал главе предприятия сохранить должность в ходе затеянной областным правительством реорганизации ГУП и повлиять на результаты полицейской проверки, которая в тот момент велась на предприятии. Ссылаясь на то, что действует совместно с тогдашним директором департамента госсобственности Константином Арзамасцевым, свои услуги, по версии следствия, советник губернатора оценил в 10 млн руб. Вячеслав Опалев на предложение согласился.
По материалам дела, деньги он должен был собрать с руководителей лесхозов области (по 100 тыс. руб.). Кроме того, по информации следствия, советник говорил, что в 2010 году хотел бы получать деньги по гибкой системе — 5% от годового оборота «Кировлеса», уточняя при этом, что «инициатива должна исходить» от самого главы предприятия. Когда Вячеслав Опалев сообщил Андрею Вотинову, что ему удалось собрать лишь 2 млн руб., забрать деньги советник губернатора вызвался лично, чтобы об их передаче никто не знал. Когда мужчины встретились, по версии следствия, деньги советник не стал брать в руки и отказался пересчитывать, попросив положить их на коврик перед передним сиденьем своего автомобиля. Как только передача состоялась, Андрей Вотинов был задержан сотрудниками управления УФСБ, которые уже давно следили за развитием ситуации по заявлению Вячеслава Опалева. В итоге советнику губернатора было предъявлено обвинение по ст. 159 УК РФ («Мошенничество в особо крупном размере»).
Предполагалось, что в суд дело будет передано в августе 2010 года. Но прокуратура неоднократно возвращала его на дополнительное расследование. Более того, когда в июле 2011 года дело все-таки дошло до суда, после первых же слушаний оно было возвращено в прокуратуру. В ходе судебного процесса гособвинитель Максим Бучнев заявил, что органы предварительного следствия «завысили» сумму, которую намеревался получить советник Никиты Белых, и снизил вменяемую советнику «взятку» до 2 млн рублей — мол, в день задержания господин Вотинов намеревался получить только эту часть денег.
Сам Андрей Вотинов вину не признал, заявив, что уголовное дело было полностью сфабриковано и сфальсифицировано. Его защита ходатайствовала об исключении из дела записей некоторых телефонных переговоров. По словам адвоката Андрея Сачихина, большинство аудио- и видеозаписей, предоставленных в качестве доказательств, были получены незаконным путем — «при помощи провоцирования подзащитного на участие в следственном действии». Частично с этим согласилось и следствие, отказавшись от использования некоторых из них.
На оглашение приговора Андрей Вотинов, который во время судебного процесса находился под подпиской о невыезде (практически сразу после задержания его отпустили под залог 2 млн руб. — „Ъ“), прибыл примерно за полчаса до начала в сопровождении жены и Константина Арзамасцева. Супруга, пока не открылся зал, пыталась собой закрыть мужа от фотокамер журналистов. Материалы дела судья зачитывал больше часа. Все это время господин Вотинов стоял, нервно теребил полы пиджака и едва заметно раскачивался. В итоге приговор — три года колонии общего режима — оказался жестче, чем изначально требовало гособвинение (шесть лет условного срока и 1 млн руб. штрафа). Жена Андрея Вотинова расплакалась, а его самого взяли под стражу. На вопрос судьи, понятен ли ему приговор, Андрей Вотинов еле слышно попросил дать время поговорить с женой и адвокатами. Пока супруги разговаривали, Константин Арзамасцев принес в зал заседаний большую спортивную сумку, в которой были замечены несколько блоков сигарет. После чего в сопровождении конвоя Андрея Вотинова вывели из зала суда. Защита готовится обжаловать приговор.
["Новый регион", 05.06.2001, "Пермь. Начальник Главного управления исполнения наказаний (ГУИН) по Пермской области генерал-майор внутренней службы Андрей Вотинов ушел в отставку": Начальник Главного управления исполнения наказаний (ГУИН) по Пермской области генерал-майор внутренней службы Андрей Вотинов ушел в отставку. Рапорт об увольнении по состоянию здоровья начальник пермского ГУИНа подал еще в феврале — Врезка К.ру]
Губернатор Кировской области Никита Белых в 2010 году первым сообщил об аресте своего советника, тогда же полностью доверившись правосудию. «Андрея Вотинова я знаю очень давно — с 1991 года. Я не знаю, виновен он или нет. Это должен решить суд. Но если он нарушил закон — значит, должен понести наказание. Я веду системную борьбу с коррупцией и подобные факты покрывать или замалчивать не буду. Кто бы ни попал под подозрение. Это моя позиция», — писал губернатор в своем блоге, отмечая, что реорганизация «Кировлеса» будет продолжена.
«Если абстрагироваться от личной стороны темы, от моего доброго отношения к Вотинову, то нужно сказать, что это, безусловно, — победа территориального УФСБ, — прокомментировал приговор бывший вице-губернатор Кировской области, отвечавший за контакты с правоохранительными органами, Сергей Карнаухов. — Они три года преодолевали колоссальное сопротивление. Но все же довели начатое производство до конца. Это важно. Околовластные лоббисты должны понимать, что близость с губернатором ничего не гарантирует».
Бывший чиновник напомнил, что с «делом Вотинова» тактически связан и другой громкий процесс — «дело Навального»: в середине прошлого года юриста Алексея Навального подозревали в том, что он, представляясь советником кировского губернатора (хотя на тот момент не являлся таковым), в 2009 году ввел в заблуждение относительно своих полномочий гендиректора ГУП «Кировлес» и якобы убедил его подписать заведомо невыгодный договор на реализацию лесопродукции. «Одни и те же свидетели, время событий. Однако по Навальному не так все динамично и перспективно. Да и сопротивление там не регионального уровня. Это дело по „команде сверху“ закрывали уже дважды. Меняли следователей. Потеряли оперативное дело, без которого расследование практически невозможно, так как нет доказательств, полученных в ходе технических и иных оперативных мероприятий. Тормозится расследование по другим уже поданным нами заявлениям. Но все же, надеюсь, дело также получит обвинительный вектор и будет доведено до логического завершения», — заключил Сергей Карнаухов.
Ирина Ростова
Советник кировского губернатора Андрей Вотинов был задержан 16 февраля 2010 года при получении взятки от директора КОГУП «Кировлес» Вячеслава Опалева. По данным следствия, он обещал главе предприятия сохранить должность в ходе затеянной областным правительством реорганизации ГУП и повлиять на результаты полицейской проверки, которая в тот момент велась на предприятии. Ссылаясь на то, что действует совместно с тогдашним директором департамента госсобственности Константином Арзамасцевым, свои услуги, по версии следствия, советник губернатора оценил в 10 млн руб. Вячеслав Опалев на предложение согласился.
По материалам дела, деньги он должен был собрать с руководителей лесхозов области (по 100 тыс. руб.). Кроме того, по информации следствия, советник говорил, что в 2010 году хотел бы получать деньги по гибкой системе — 5% от годового оборота «Кировлеса», уточняя при этом, что «инициатива должна исходить» от самого главы предприятия. Когда Вячеслав Опалев сообщил Андрею Вотинову, что ему удалось собрать лишь 2 млн руб., забрать деньги советник губернатора вызвался лично, чтобы об их передаче никто не знал. Когда мужчины встретились, по версии следствия, деньги советник не стал брать в руки и отказался пересчитывать, попросив положить их на коврик перед передним сиденьем своего автомобиля. Как только передача состоялась, Андрей Вотинов был задержан сотрудниками управления УФСБ, которые уже давно следили за развитием ситуации по заявлению Вячеслава Опалева. В итоге советнику губернатора было предъявлено обвинение по ст. 159 УК РФ («Мошенничество в особо крупном размере»).
Предполагалось, что в суд дело будет передано в августе 2010 года. Но прокуратура неоднократно возвращала его на дополнительное расследование. Более того, когда в июле 2011 года дело все-таки дошло до суда, после первых же слушаний оно было возвращено в прокуратуру. В ходе судебного процесса гособвинитель Максим Бучнев заявил, что органы предварительного следствия «завысили» сумму, которую намеревался получить советник Никиты Белых, и снизил вменяемую советнику «взятку» до 2 млн рублей — мол, в день задержания господин Вотинов намеревался получить только эту часть денег.
Сам Андрей Вотинов вину не признал, заявив, что уголовное дело было полностью сфабриковано и сфальсифицировано. Его защита ходатайствовала об исключении из дела записей некоторых телефонных переговоров. По словам адвоката Андрея Сачихина, большинство аудио- и видеозаписей, предоставленных в качестве доказательств, были получены незаконным путем — «при помощи провоцирования подзащитного на участие в следственном действии». Частично с этим согласилось и следствие, отказавшись от использования некоторых из них.
На оглашение приговора Андрей Вотинов, который во время судебного процесса находился под подпиской о невыезде (практически сразу после задержания его отпустили под залог 2 млн руб. — „Ъ“), прибыл примерно за полчаса до начала в сопровождении жены и Константина Арзамасцева. Супруга, пока не открылся зал, пыталась собой закрыть мужа от фотокамер журналистов. Материалы дела судья зачитывал больше часа. Все это время господин Вотинов стоял, нервно теребил полы пиджака и едва заметно раскачивался. В итоге приговор — три года колонии общего режима — оказался жестче, чем изначально требовало гособвинение (шесть лет условного срока и 1 млн руб. штрафа). Жена Андрея Вотинова расплакалась, а его самого взяли под стражу. На вопрос судьи, понятен ли ему приговор, Андрей Вотинов еле слышно попросил дать время поговорить с женой и адвокатами. Пока супруги разговаривали, Константин Арзамасцев принес в зал заседаний большую спортивную сумку, в которой были замечены несколько блоков сигарет. После чего в сопровождении конвоя Андрея Вотинова вывели из зала суда. Защита готовится обжаловать приговор.
["Новый регион", 05.06.2001, "Пермь. Начальник Главного управления исполнения наказаний (ГУИН) по Пермской области генерал-майор внутренней службы Андрей Вотинов ушел в отставку": Начальник Главного управления исполнения наказаний (ГУИН) по Пермской области генерал-майор внутренней службы Андрей Вотинов ушел в отставку. Рапорт об увольнении по состоянию здоровья начальник пермского ГУИНа подал еще в феврале — Врезка К.ру]
Губернатор Кировской области Никита Белых в 2010 году первым сообщил об аресте своего советника, тогда же полностью доверившись правосудию. «Андрея Вотинова я знаю очень давно — с 1991 года. Я не знаю, виновен он или нет. Это должен решить суд. Но если он нарушил закон — значит, должен понести наказание. Я веду системную борьбу с коррупцией и подобные факты покрывать или замалчивать не буду. Кто бы ни попал под подозрение. Это моя позиция», — писал губернатор в своем блоге, отмечая, что реорганизация «Кировлеса» будет продолжена.
«Если абстрагироваться от личной стороны темы, от моего доброго отношения к Вотинову, то нужно сказать, что это, безусловно, — победа территориального УФСБ, — прокомментировал приговор бывший вице-губернатор Кировской области, отвечавший за контакты с правоохранительными органами, Сергей Карнаухов. — Они три года преодолевали колоссальное сопротивление. Но все же довели начатое производство до конца. Это важно. Околовластные лоббисты должны понимать, что близость с губернатором ничего не гарантирует».
Бывший чиновник напомнил, что с «делом Вотинова» тактически связан и другой громкий процесс — «дело Навального»: в середине прошлого года юриста Алексея Навального подозревали в том, что он, представляясь советником кировского губернатора (хотя на тот момент не являлся таковым), в 2009 году ввел в заблуждение относительно своих полномочий гендиректора ГУП «Кировлес» и якобы убедил его подписать заведомо невыгодный договор на реализацию лесопродукции. «Одни и те же свидетели, время событий. Однако по Навальному не так все динамично и перспективно. Да и сопротивление там не регионального уровня. Это дело по „команде сверху“ закрывали уже дважды. Меняли следователей. Потеряли оперативное дело, без которого расследование практически невозможно, так как нет доказательств, полученных в ходе технических и иных оперативных мероприятий. Тормозится расследование по другим уже поданным нами заявлениям. Но все же, надеюсь, дело также получит обвинительный вектор и будет доведено до логического завершения», — заключил Сергей Карнаухов.
Ирина Ростова
