«Единоросс» Николай Любутов из сердюковского вора перековался в полицейского провокатора
06.02.2020 13:39
Своеобразное понимание «сделки» демонстрируют следственные органы, расследующие дела, связанные со скандальной компанией «Оборонсервис». Так, сотрудничество со следствием задержанного по подозрению в мошенничестве экс-начальника отдела продаж центра «Эксперт» Николая Любутова сопровождалось прямой провокацией на взятку гендиректора компании «Мира» Дмитрия Митяева. Причем сотрудничество со следствием, засчитанное в решении суда Любутову, не будет распространяться на его жертву Митяева, который имеет все шансы получить гораздо больший срок.
Как сообщают «Ведомости», в пятницу судья Тверского суда Москвы Елена Сташина приговорила к двум с половиной годам лишения свободы бывшего начальника отдела продаж правового центра «Эксперт» и бывшего члена контрольно-ревизионной комиссии московского отделения «Единой России» Николая Любутова, сообщила пресс-секретарь суда Екатерина Ильина. Прокурор просил приговорить его к трем годам, защита — приговорить к наказанию, не связанному с лишением свободы. На следующей неделе в том же суде начнется процесс над сообщником Николая Любутова — и. о. руководителя компании "Мира" Дмитрием Митяевым.
Любутова обвиняли в покушении на мошенничество (ст. 30 и ст. 159 УК). Он был задержан в октябре 2012 г. при попытке получения взятки в 3 млн руб. от предпринимателя Михаила Пашкина, которому он обещал организовать победу его фирмы при продаже Щелковского комбината бытового обслуживания Минобороны. Он сразу же пошел на сотрудничество со следствием и был выпущен под домашний арест. С партийного поста он был освобожден в декабре прошлого года.
По сообщению агентства «Росбалт», он согласился участвовать в оперативных экспериментах, в том числе по передаче взятки гендиректору компании «Мира» (правопреемнику «Эксперта») Дмитрию Митяеву, после чего последний был арестован. По словам адвоката Митяева Иллариона Васильева, фактически речь шла о провокации взятки и он даже обращался с ходатайством о возбуждении дела по этому факту.
«Эксперт» и «Мира» занимались поиском покупателей недвижимости «Оборонсервиса». Бывший гендиректор «Эксперта» и знакомая экс-начальницы департамента имущественных отношений Минобороны Евгении Васильевой Екатерина Сметанова (тоже заключила сделку со следствием и выпущена под домашний арест) стала — вместе с Васильевой — одной из основных фигуранток этого дела. Возбуждение этого дела стало официальным предлогом для отставки в ноябре прошлого года Анатолия Сердюкова. Защита Сердюкова от комментариев по приговору Любутову отказалась.
Любутов пошел на сделку, деятельно помог следствию, признал вину, но все равно получил реальный срок, хотя и небольшой. Это означает, что правоохранительная система серьезно настроена на то, что оправдательных приговоров по делам «Оборонсервиса» (общий ущерб от них СКР оценивает в 3 млрд руб.) не будет, говорит сотрудник правоохранительных органов. Первые приговоры по таким громким многоэпизодным делам в отношении тех, кто помог следствию, в реалиях отечественного правосудия носят знаковый характер и показывают, что остальным обвиняемым не стоит рассчитывать на оправдание, говорит адвокат по уголовным делам Андрей Андрусенко.
Летом прошлого года следователи вскрыли аферу с передачей в аутсорсинг автопарка Генштаба, когда военные за 10 млрд фактически сами у себя арендовали по завышенной цене 560 автомашин: от люксовых иномарок до грузовиков «КамАЗ». Цена годового ухода за одной машиной составила более 6 млн рублей. Тогда же было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ («Мошенничество в особо крупном размере, совершенное группой лиц — наказание до 10 лет лишения свободы»).
— Контракт на 10 млрд рублей по обеспечению автотранспортом воинских формирований в 2011–2013 годах был заключен войсковой частью № 83466 (автобаза Генштаба) с ФГУП «Санкт-Петербургский инженерно-технический центр Минобороны России», — рассказал источник в правоохранительных органах. — При этом для получения контракта ФГУП предоставило поддельную безотзывную банковскую гарантию на 1 млрд рублей от Московского филиала Тверского коммерческого банка КБЦ.
Однако в октябре 2012 года, когда уже шло расследование уголовного дела, к сделке неожиданно подключился еще один участник — банк «Санкт-Петербург».
— ФГУП подал в арбитражный суд иск к Московскому филиалу Тверского коммерческого банка КБЦ о признании гарантии и соглашения о ее выдаче недействительными, а одновременно с этим направил в войсковую часть письмо с требованием включить в контракт другую безотзывную банковскую гарантию на 1 млрд рублей от банка «Санкт-Петербург», — сообщил источник в правоохранительных органах.
Банк «Санкт-Петербург» — один из крупнейших региональных банков России. Согласно данным рейтинга банков «Интерфакс», по итогам 2011 года он занимал 16-е место по размеру активов (321,1 млрд рублей), 18-е — по капиталу (31,9 млрд рублей) и 16-е — по объемам размещенных в нем средств частных лиц (84,9 млрд рублей). По данным на 14 марта 2013 года, в число акционеров банка входит зять экс-министра обороны Анатолия Сердюкова Валерий Пузиков. Он владеет 4,55% акций банка через компанию «ООО «Инвестпроект».
Источники считают, что именно Пузиков сумел пробить выделение миллиардной гарантии под скандальный контракт.
— Таким образом Пузиков пытается спасти контракт от расторжения, а себя вместе с Сердюковым — от уголовного преследования, — пояснил собеседник. — Сам Пузиков до 2010 года возглавлял этот ФГУП, а Сердюков лично курировал всю сделку и даже поставил свою подпись под допсоглашением, когда его отказались подписывать даже подчиненные экс-министра.
Сам Валерий Пузиков оказался недоступен для комментариев.
В банке «Санкт-Петербург» подтвердили, что Валерий Пузиков является одним из совладельцев банка. Однако прокомментировать выдачу банковской гарантии ФГУПу, замешанному в уголовном деле и махинациях с автотранспортом Минобороны, отказались.
Адвокат Сергей Яшенко из коллегии «Град» считает, что замена одной безотзывной банковской гарантии на другую — это попытка перевести уголовную ответственность на гражданско-правовые рельсы.
— Это действие можно рассматривать как попытку так называемого деятельного раскаяния, и если при этом ущерба от сделки нет, то и попытаться переквалифицировать статью на более мягкую, — объясняет Яшенко. — Но мне кажется, появление новой банковской гарантии вряд ли повлияет на само уголовное дело, поскольку преступление является оконченным в момент его совершения, то есть когда предъявляли эту фальшивку.
Адвокат Владимир Сергеев полагает, что новая гарантия — еще и попытка избежать гражданских имущественных исков, которые могут быть предъявлены против кого-то из участников этой сделки.
По мнению адвоката Артура Рамазанова, появление еще одной банковской гарантии может стать поводом к проверке, а потом и к возбуждению нового уголовного дела — против тех участников тендерной комиссии, которые принимали решение о выборе победителя.
— По идее тендер тот надо отменять, поскольку налицо как минимум недобросовестность при его проведении, — замечает Рамазанов. — А следствие уже будет решать, по какой статье возбуждать новое уголовное дело: или по признакам злоупотребления полномочиями, или за подкуп.
С Рамазановым согласен и вице-президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов.
— Если у компании не было на момент заключения контракта банковской гарантии, то контракт должен быть расторгнут, — поясняет Абзалов, отмечая, что получить банковскую гарантию довольно сложно. — Гарантия — это фактически страховка от убытков, которую выдает банк.
По имеющимся данным, в деле о махинациях с автопарком Минобороны фигурируют три контракта. Два из них относятся к началу правления Анатолия Сердюкова в Минобороны. В 2009 году военные заключили контракт на «оказание услуг по автотранспортному обеспечению» формирований, дислоцируемых в Москве и 20-километровой зоне за ее пределами» с ФГУП «Санкт-Петербургский инженерно-технический центр Федеральной налоговой службы», которым в то время руководил муж сестры Анатолия Сердюкова Валерий Пузиков. Сумма госконтракта, рассчитанного до 2010 года, составила около 400 млн рублей. За несколько дней до его окончания с тем же Пузиковым был заключен аналогичный контракт, но уже на 3,5 млрд рублей до конца 2012 года. Между тем сама автобаза в 2010 году стала филиалом войсковой части № 83466, а предприятие Пузикова переименовано в «Санкт-Петербургский инженерно-технический центр Министерства обороны».
Мы попытались связаться с командиром в/ч №83466 Александром Грабко и руководителем петербургского инжтехцентра Валерием Седовым, но оба от комментариев отказались. В ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Москве и Московской области» подтвердили, что финансирование контракта шло через них, но саму сделку, как и липовую банковскую гарантию, и сам тендер, проверяли чиновники Минобороны.
Кстати, еще месяц назад представители СКР заявили о том, что военные следователи приглашали на допрос по делу о махинациях с автобазой Генштаба Анатолия Сердюкова, но он отказался что-то прояснить, сославшись на 51-ю статью Конституции, позволяющую не свидетельствовать против себя.
Источник: "Известия", 09.04.2013
Как сообщают «Ведомости», в пятницу судья Тверского суда Москвы Елена Сташина приговорила к двум с половиной годам лишения свободы бывшего начальника отдела продаж правового центра «Эксперт» и бывшего члена контрольно-ревизионной комиссии московского отделения «Единой России» Николая Любутова, сообщила пресс-секретарь суда Екатерина Ильина. Прокурор просил приговорить его к трем годам, защита — приговорить к наказанию, не связанному с лишением свободы. На следующей неделе в том же суде начнется процесс над сообщником Николая Любутова — и. о. руководителя компании "Мира" Дмитрием Митяевым.
Любутова обвиняли в покушении на мошенничество (ст. 30 и ст. 159 УК). Он был задержан в октябре 2012 г. при попытке получения взятки в 3 млн руб. от предпринимателя Михаила Пашкина, которому он обещал организовать победу его фирмы при продаже Щелковского комбината бытового обслуживания Минобороны. Он сразу же пошел на сотрудничество со следствием и был выпущен под домашний арест. С партийного поста он был освобожден в декабре прошлого года.
По сообщению агентства «Росбалт», он согласился участвовать в оперативных экспериментах, в том числе по передаче взятки гендиректору компании «Мира» (правопреемнику «Эксперта») Дмитрию Митяеву, после чего последний был арестован. По словам адвоката Митяева Иллариона Васильева, фактически речь шла о провокации взятки и он даже обращался с ходатайством о возбуждении дела по этому факту.
«Эксперт» и «Мира» занимались поиском покупателей недвижимости «Оборонсервиса». Бывший гендиректор «Эксперта» и знакомая экс-начальницы департамента имущественных отношений Минобороны Евгении Васильевой Екатерина Сметанова (тоже заключила сделку со следствием и выпущена под домашний арест) стала — вместе с Васильевой — одной из основных фигуранток этого дела. Возбуждение этого дела стало официальным предлогом для отставки в ноябре прошлого года Анатолия Сердюкова. Защита Сердюкова от комментариев по приговору Любутову отказалась.
Любутов пошел на сделку, деятельно помог следствию, признал вину, но все равно получил реальный срок, хотя и небольшой. Это означает, что правоохранительная система серьезно настроена на то, что оправдательных приговоров по делам «Оборонсервиса» (общий ущерб от них СКР оценивает в 3 млрд руб.) не будет, говорит сотрудник правоохранительных органов. Первые приговоры по таким громким многоэпизодным делам в отношении тех, кто помог следствию, в реалиях отечественного правосудия носят знаковый характер и показывают, что остальным обвиняемым не стоит рассчитывать на оправдание, говорит адвокат по уголовным делам Андрей Андрусенко.
****
В афере с автопарком Генштаба фальшивую банковскую гарантию на 1 млрд руб. подменили настоящей — от банка Валерия Пузикова
Зять Сердюкова спасает экс-министра от уголовного дела
В уголовном деле о многомиллиардных махинациях с автопарком Генштаба, к которым, согласно документам, может быть причастен экс-министр обороны Анатолий Сердюков , появились новые детали. Банк «Санкт-Петербург», акционером которого является зять экс-министра обороны
Валерий Пузиков , предоставил гарантию на 1 млрд рублей под госконтракт на обслуживание 560 автомобилей Минобороны. Эксперты считают, что таким образом финансист пытается спасти Сердюкова от уголовного преследования, а сомнительную сделку — от расторжения.
Летом прошлого года следователи вскрыли аферу с передачей в аутсорсинг автопарка Генштаба, когда военные за 10 млрд фактически сами у себя арендовали по завышенной цене 560 автомашин: от люксовых иномарок до грузовиков «КамАЗ». Цена годового ухода за одной машиной составила более 6 млн рублей. Тогда же было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ («Мошенничество в особо крупном размере, совершенное группой лиц — наказание до 10 лет лишения свободы»).
— Контракт на 10 млрд рублей по обеспечению автотранспортом воинских формирований в 2011–2013 годах был заключен войсковой частью № 83466 (автобаза Генштаба) с ФГУП «Санкт-Петербургский инженерно-технический центр Минобороны России», — рассказал источник в правоохранительных органах. — При этом для получения контракта ФГУП предоставило поддельную безотзывную банковскую гарантию на 1 млрд рублей от Московского филиала Тверского коммерческого банка КБЦ.
Однако в октябре 2012 года, когда уже шло расследование уголовного дела, к сделке неожиданно подключился еще один участник — банк «Санкт-Петербург».
— ФГУП подал в арбитражный суд иск к Московскому филиалу Тверского коммерческого банка КБЦ о признании гарантии и соглашения о ее выдаче недействительными, а одновременно с этим направил в войсковую часть письмо с требованием включить в контракт другую безотзывную банковскую гарантию на 1 млрд рублей от банка «Санкт-Петербург», — сообщил источник в правоохранительных органах.
Банк «Санкт-Петербург» — один из крупнейших региональных банков России. Согласно данным рейтинга банков «Интерфакс», по итогам 2011 года он занимал 16-е место по размеру активов (321,1 млрд рублей), 18-е — по капиталу (31,9 млрд рублей) и 16-е — по объемам размещенных в нем средств частных лиц (84,9 млрд рублей). По данным на 14 марта 2013 года, в число акционеров банка входит зять экс-министра обороны Анатолия Сердюкова Валерий Пузиков. Он владеет 4,55% акций банка через компанию «ООО «Инвестпроект».
Источники считают, что именно Пузиков сумел пробить выделение миллиардной гарантии под скандальный контракт.
— Таким образом Пузиков пытается спасти контракт от расторжения, а себя вместе с Сердюковым — от уголовного преследования, — пояснил собеседник. — Сам Пузиков до 2010 года возглавлял этот ФГУП, а Сердюков лично курировал всю сделку и даже поставил свою подпись под допсоглашением, когда его отказались подписывать даже подчиненные экс-министра.
Сам Валерий Пузиков оказался недоступен для комментариев.
В банке «Санкт-Петербург» подтвердили, что Валерий Пузиков является одним из совладельцев банка. Однако прокомментировать выдачу банковской гарантии ФГУПу, замешанному в уголовном деле и махинациях с автотранспортом Минобороны, отказались.
Адвокат Сергей Яшенко из коллегии «Град» считает, что замена одной безотзывной банковской гарантии на другую — это попытка перевести уголовную ответственность на гражданско-правовые рельсы.
— Это действие можно рассматривать как попытку так называемого деятельного раскаяния, и если при этом ущерба от сделки нет, то и попытаться переквалифицировать статью на более мягкую, — объясняет Яшенко. — Но мне кажется, появление новой банковской гарантии вряд ли повлияет на само уголовное дело, поскольку преступление является оконченным в момент его совершения, то есть когда предъявляли эту фальшивку.
Адвокат Владимир Сергеев полагает, что новая гарантия — еще и попытка избежать гражданских имущественных исков, которые могут быть предъявлены против кого-то из участников этой сделки.
По мнению адвоката Артура Рамазанова, появление еще одной банковской гарантии может стать поводом к проверке, а потом и к возбуждению нового уголовного дела — против тех участников тендерной комиссии, которые принимали решение о выборе победителя.
— По идее тендер тот надо отменять, поскольку налицо как минимум недобросовестность при его проведении, — замечает Рамазанов. — А следствие уже будет решать, по какой статье возбуждать новое уголовное дело: или по признакам злоупотребления полномочиями, или за подкуп.
С Рамазановым согласен и вице-президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов.
— Если у компании не было на момент заключения контракта банковской гарантии, то контракт должен быть расторгнут, — поясняет Абзалов, отмечая, что получить банковскую гарантию довольно сложно. — Гарантия — это фактически страховка от убытков, которую выдает банк.
По имеющимся данным, в деле о махинациях с автопарком Минобороны фигурируют три контракта. Два из них относятся к началу правления Анатолия Сердюкова в Минобороны. В 2009 году военные заключили контракт на «оказание услуг по автотранспортному обеспечению» формирований, дислоцируемых в Москве и 20-километровой зоне за ее пределами» с ФГУП «Санкт-Петербургский инженерно-технический центр Федеральной налоговой службы», которым в то время руководил муж сестры Анатолия Сердюкова Валерий Пузиков. Сумма госконтракта, рассчитанного до 2010 года, составила около 400 млн рублей. За несколько дней до его окончания с тем же Пузиковым был заключен аналогичный контракт, но уже на 3,5 млрд рублей до конца 2012 года. Между тем сама автобаза в 2010 году стала филиалом войсковой части № 83466, а предприятие Пузикова переименовано в «Санкт-Петербургский инженерно-технический центр Министерства обороны».
Мы попытались связаться с командиром в/ч №83466 Александром Грабко и руководителем петербургского инжтехцентра Валерием Седовым, но оба от комментариев отказались. В ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Москве и Московской области» подтвердили, что финансирование контракта шло через них, но саму сделку, как и липовую банковскую гарантию, и сам тендер, проверяли чиновники Минобороны.
Кстати, еще месяц назад представители СКР заявили о том, что военные следователи приглашали на допрос по делу о махинациях с автобазой Генштаба Анатолия Сердюкова, но он отказался что-то прояснить, сославшись на 51-ю статью Конституции, позволяющую не свидетельствовать против себя.
Герман Петелин
Елизавета Маетная
Елизавета Маетная
Источник: "Известия", 09.04.2013
