Гительсон в суде обещает со всеми рассчитаться

В Василеостровском райсуде Санкт-Петербурга дал показания экс-глава банка ВЕФК Александр Гительсон, которого обвиняют в мошенническом хищении почти 2 млрд руб., размещенных в Инкасбанке (входил в группу ВЕФК). Финансист вину не признает, утверждая, что вернуть деньги ему помешали мировой финансовый кризис, PR-кампания по дискредитации банка ВЕФК, действия внешнего управляющего банком и арест самого Александра Гительсона.

Александр Гительсон текст своего выступления — более десяти листов — написал заранее в следственном изоляторе. Перед тем как дать показания, он пообещал суду представить печатные копии своего рассказа.

Скандально известный банки обвиняется в крупном мошенничестве. Как говорится в деле, Инкасбанк, входивший в группу "Восточно-Европейская финансовая корпорация" (ВЕФК), в 2007 году выиграл тендер на размещение бюджетных средств правительства Ленобласти. Отметим, что, по словам финансиста, банк ВЕФК тоже участвовал в этом конкурсе, но из-за неполного пакета документов его предложение проиграло. В мае--июне 2008 года был заключен договор между Инкасбанком и обладминистрацией на размещение почти 2 млрд руб. Однако когда чиновники затребовали деньги обратно, кредитное учреждение не смогло их вернуть.

По версии следствия, в 2007 году Александр Гительсон получил поддельное SWIFT-сообщение о том, что на его личный счет в ВЕФК из подконтрольного ему сербского банка "Баня-Лука" поступило 5 млрд руб. Финансист получил из кассового хранилища ВЕФК около 2,5 млрд руб. Это изъятие, согласно материалам дела, было компенсировано за счет межбанковского кредита: деньги Ленобласти из Инкасбанка были переведены в ВЕФК. По данному факту было возбуждено уголовное дело, в рамках которого к уголовной ответственности была привлечена председатель правления Инкасбанка Татьяна Лебедева. Несколько лет назад она была приговорена к условному сроку за мошенничество. Сам господин Гительсон скрылся от следствия и был задержан весной 2013 года в Австрии. После экстрадиции в Петербург расследование дела было завершено и передано в Василеостровский райсуд.

В своих показаниях Александр Гительсон заявил о своей невиновности и моральных обязательствах перед правительством Ленобласти, с которым банк ВЕФК заключил соглашение о сотрудничестве, намереваясь развивать на территории региона филиальную сеть Рускобанка. По словам банкира, вернуть почти 2 млрд руб. ему помешали PR-кампания по дискредитации банка ВЕФК, развернувшаяся на фоне мирового кризиса, а также действия внешнего управляющего ВЕФК (в 2009 году банк прошел процедуру санации) и арест самого банкира.

По словам обвиняемого, в конце 2008 года он обратился за помощью в Центробанк, после чего в ВЕФК было введено внешнее управление, финансовое учреждение получило стабилизационный кредит на 25 млрд руб. "Без ВЕФК Инкасбанк не смог бы рассчитаться с правительством Ленобласти. На клиентских счетах у нас было около 80 млрд руб. В случае отказа вернуть бюджетные средства последовала бы потеря контроля над 80 млрд руб.",— пояснил подсудимый.

Он заявил, что внешний управляющий, назначенный Агентством по страхованию вкладов, "вредил" своими действиями положению ВЕФК и не дал возможности помочь Инкасбанку. Наоборот, сказал банкир, внешний управляющий взыскал с Инкасбанка в пользу ВЕФК так называемую техническую задолженность, возникшую во время межбанковских расчетов. По словам финансиста, Инкасбанк никогда не переводил в ВЕФК, в том числе и на его личные счета, деньги с депозитов Ленобласти.

Александр Гительсон заявил суду, что была предпринята попытка погашения задолженности перед Ленобластью: был сформирован пакет на 1,3 млрд руб., в который вошли векселя ВЕФК, крупный участок земли на Мурманском шоссе под малоэтажную застройку и здание на Васильевском острове. Но эта сделка так и не была доведена до конца.

По словам подсудимого, в начале 2009 года он готовил сделку с "Газпром нефтью" на 35 млрд руб. по продаже ей нефтяной компании ВЕКОН. Полученной суммы, по словам Александра Гительсона, хватило бы с лихвой для погашения стабилизационного кредита и выплат правительству Ленобласти. Однако сделка не состоялась: он был арестован. "Если бы не вмешалось следствие, то, я уверен, задолженность (перед областной администрацией.— ред) была бы давным-давно погашена",— заявил финансист.