Евгению Васильеву отмазывают от ответственности

Защитники пятерых осужденных по громкому уголовному делу «Оборонсервиса», в том числе и бывшей главы департамента имущественных отношений Минобороны Евгении Васильевой, определились с тактикой обжалования приговора Пресненского райсуда Москвы. В первую очередь адвокаты намерены обратить внимание апелляционного суда на многочисленные ошибки и нестыковки в приговоре по расчетам сумм ущерба и легализованных средств, которые по разных эпизодам доходят до 5–10 млн рублей. Эксперты говорят, что в экономических делах такие ситуации встречаются часто, поэтому адвокатам по делу «Оборонсервиса» «сломать» приговор только на арифметических ошибках будет сложно.

Адвокатам Евгении Васильевой, экс-главы федерального госучреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Ларисы Егориной, руководителя ОАО «31 ГПИСС» Юрия Грехнева, бывшего гендиректора склада Московского округа ВВС Максима Закутайло и гендиректора ООО «Паритет» Ирины Егоровой осталось три недели на то, чтобы подать в апелляционный суд уточненную жалобу на приговор Пресненского райсуда. Изучив текст приговора, защитники заметили многочисленные нестыковки при подсчете сумм ущерба и легализованных средств. Именно на них обратят внимание защитники в кассационных жалобах.

— Вопиющие ошибки связаны с суммами хищений, перечислений денег. Цифры, которые фигурируют в приговоре, противоречат друг другу, — рассказал адвокат Егоровой Юрий Гервис. — Так, в одном месте написано, что на счета фирмы было перечислено 70 млн рублей, а в другом — уже 69 млн рублей, а легализовано при этом вообще 78 млн рублей. В другом случае говорится, что Егорова получила на счета компании 70 млн рублей, а легализовала 73 млн рублей. Это вот как?

По его словам, в некоторых фрагментах приговора нет никаких пояснений по суммам.

— Например, в эпизоде о хищении у ОАО «ГУОВ» никто не объясняет, как перечислили 123 млн рублей, а похитили 102 млн рублей. Возникает резонный вопрос: куда делись еще 20 млн? — добавил адвокат Егоровой. — Несоответствие по разным эпизодам составляет 5–10 млн рублей.

Еще во время судебного процесса Евгения Васильева утверждала, что инкриминируемый по делу «Оборонсервиса» ущерб стал результатом ошибочных расчетов экспертов следствия Марины Демидовой и Марины Разореновой. Она предоставила суду собственные расчеты по методике, которой пользовались эксперты. Из них следует, что ошибки по разным эпизодам составляли десятки миллионов рублей. Например, по зданию Мосвоенторга на Новом Арбате она оценила ошибку расчетов в 28,5 млн рублей, что было выше официального ущерба.

У адвокатов также вызывает вопросы позиция суда, который не принял во внимание показания ключевых свидетелей. Например, следствие считало, что Егорова распорядилась, чтобы «31-й Государственный институт спецстроительства» оплачивал Васильевой и ее матери авиаперелеты из Москвы в Санкт-Петербург, Анапу и Краснодар. Всего на 650 тыс. рублей, которые также стали ущербом по делу. В бухгалтерии эти поездки отражались как командировочное расходы, которые, по мнению следствия, таковыми не являлись. Так в обвинениях появилась ст. 201 УК («Злоупотребление полномочиями лицом, обладающим управленческими функциями в коммерческой организации»). На суде главный бухгалтер 31-го ГПИСС Наталья Милова призналась, что эти расходы были одобрены акционерами, а самому институту не только не был причинен ущерб, но он еще и остался должен Васильевой 200 тыс. рублей.

По мнению экспертов, адвокатам осужденных по делу «Оборонсервиса» будет трудно разрушить приговор, апеллируя к арифметическим ошибкам.

— Разногласия по цифрам в экономических делах, конечно, встречаются. Они обычно связаны с техническими ошибками и опечатками, или, как в деле «Оборонсервиса», — с некачественным следствием, — рассказал Рустам Курмаев, партнер практики разрешения споров, Goltsblat BLP. — По моему мнению, такие вещи должны являться основанием для отмены приговора и направления дела на новое рассмотрение. Адвокаты осужденных по делу «Оборонсервиса» могут воспользоваться этой возможностью, однако, по моему мнению, обжаловать приговор будет трудно. Общественное мнение вокруг дела «Оборонсервиса» сформировано таким образом, что Васильева и другие украли полстраны, поэтому будет трудно убедить всех в том, что суд не до конца разобрался в этом деле.

— Практика показывает, что апелляционная инстанция может заметить ошибки и поправить их, однако на сам приговор это вряд ли может повлиять, — рассказал адвокат Алексей Михальчик. — Чтобы изменить приговор, необходимы более серьезные поводы. Например, нарушение прав участников процесса, другие процессуальные нарушения.

Напомним, что по решению Пресненского райсуда Москвы Васильева получила 5 лет лишения свободы, Лариса Егорина осуждена на 4 года 3 месяца, Ирина Егорова — на 4 года, Юрий Грехнев — на 4 года и Максим Закутайло — на 3 года 6 месяцев колонии общего режима. Все они находятся в различных столичных СИЗО.

Изначально в деле «Оборонсервиса» было 12 эпизодов хищения активов Минобороны и его «дочек» на сумму в 3 млрд рублей, но суд счел доказанными только восемь. Суд решил, что обвинение Васильевой и ее подельников в причинении ущерба в 2 млрд рублей не подтвердилось. Напомним, что за несколько дней до приговора Минобороны, а также ОАО «Оборонсервис» и ОАО «Оборонстрой» внезапно отказались от всех претензий к подсудимым, пояснив, что они уже возместили ущерб в 2,2 млрд рублей. Согласно тексту приговора, ОАО «Оборонстрой» получило реальный убыток лишь в размере 328 млн рублей.

Из обвинений были исключены два эпизода по хищению нежилых помещений ОАО «Мосвоенторг» на Арбате, здания с участком земли на Большой Серпуховской улице, принадлежащего Управлению торговли Московского военного округа (ОАО «УТ МВО»), а также эпизод о злоупотреблении полномочиями при отчуждении земельного участка в поселке Пересыпь в Краснодарском крае. Эпизод о мошенничестве при продаже этого участка в деле остался.

Суд также объединил в один ключевые эпизоды о хищении акций и нежилых помещений столичного ОАО «31 ГПИСС».

Васильева и другие осужденные теперь могут оказаться фигурантами нового расследования. Основное дело «Оборонсервиса» включает 30 эпизодов хищения госактивов на общую сумму 16 млрд рублей, которые были выявлены в 2013 году Главной военной прокуратурой. По сообщению СКР, расследование этих дел не прекращалось.

Андрей Гридасов