Братва рвет "Нордавиа"

Почти ровно год назад принадлежащий Владимиру Потанину «Норильский никель» избавился от своего непрофильного актива — авиакомпании «Нордавиа». Новым ее хозяином стал предприниматель Сергей Кузнецов — партнер Марка Гарбера и брат совладельца группы "Гута" Артема Кузнецова (зятя основателя "Гуты" — ранее четырежды судимого Юрия Гущина). Вместе с авиакомпанией Кузнецову достался и ворох связанных с ней проблем, касающихся, в частности, задолженности «Нордавиа». Малоизвестная компания World Best Trade (WBT), зарегистрированная на Сейшельских островах и купившая права требования по долгам, начала активно из «выбивать» их из авиакомпании.

В пятницу, 28 апреля, «Нордавиа» распространила заявление о том, что претензии WBT о погашении долга необоснованны, их можно рассматривать как попытку рейдерского захвата со стороны WBT и связанного с ней предпринимателя Дмитрия Чертка. Представитель «Нордавиа» не поясняет детальнее, почему претензии необоснованны.

Черток (является совладельцем нескольких компаний по техническому обслуживанию самолетов, в том числе «Норд-текник» и «Восток техникал сервис») отрицает обвинения в рейдерстве и не исключает обращения в суд за защитой деловой репутации.

«Весной 2016 года Сергей Кузнецов обратился ко мне с просьбой помочь найти деньги на покупку «Нордавиа», помочь развить авиакомпанию и реструктурировать долг, – рассказывает Черток. – Через знакомых в авиабизнесе была найдена российская компания, которая дала заем «Скай инвесту» Кузнецова на покупку «Нордавиа», и WBT, выкупившая долги авиакомпании».

Он утверждает, что не аффилирован с WBT, а только знаком с ее директором. Это инвестиционно-консалтинговая компания, работающая в том числе в транспортной сфере, ее бенефициары – иностранные граждане, говорит он в интервью «Ведомостям».

«Нордавиа» в январе – марте 2017 год перевезла 209 тыс пассажиров (+63% год к году, 16-е место в России), в парке у нее девять самолетов Boeing 737-500. «Нордавиа» – работающий актив в хорошем состоянии, имеет только небольшие долги по текущей деятельности, рассказывал год назад Сергей Кузнецов.

Адвокат Екатерина Духина, представляющая интересы WBT, говорит, что в апреле прошлого года был заключен договор о замене кредитора с кипрской Norilsknickel Finance, по нему к WBT перешли права требования к «Нордавиа» на $182 млн и 1,2 млрд рублей, договор подписала и сама авиакомпания.

Сроки погашения по двум рублевым займам на сумму 1,2 млрд рублей наступили 31 марта и 14 апреля, продолжает она. «Нордавиа» направлены досудебные претензии. Так как нарушены ковенанты по рублевым займам, то могут быть предъявлены к досрочному погашению и долларовые займы, добавляет Черток.

Покупая авиакомпанию без прав требования, инвестор изначально шел на риск, говорит партнер King & Spalding Илья Рачков. Логично было бы вместе с авиакомпанией купить и ее долги, как в свое время сделал сам «Норильский никель», добавляет независимый эксперт Андрей Рожков. «Норильский никель» купил «Нордавиа» в 2011 году у «Аэрофлота» за $235 млн, из этой суммы за саму авиакомпанию было заплачено только $7 млн, остальное – ее долг.

«Возможно, у нового инвестора не было на это денег, но это очень крупный долг для небольшой авиакомпании, особенно с учетом того, что рентабельность авиаперевозок по чистой прибыли в России составляет в лучшем случае 2–4%», – добавляет Рожков.

Как сообщалось ранее, деловой партнер Сергея Кузнецова Марк Гарбер фигурировал в публикациях о торговле оружием, а газетой The Guardian назывался человеком, управлявшим капиталами московской организованной преступности.


Тот факт, что ГУТА-банк основал уголовник-рецидивист, стал общеизвестным еще несколько лет тому назад. В ряде газет, а также в Интернете тогда появилась такая справочная информация, скорее всего, милицейского происхождения:

" ГУЩИН Юрий Николаевич, родился 1 августа 1944 года в пос. Каменный ключ Осинниковского района Кемеровской области, четыре раза привлекался к уголовной ответственности.

24 МАРТА 1962 года был осужден народным судом Железнодорожного района города Новосибирска по статье 15- 89 части 3 УК РСФСР (хищение государственного или общественного имущества, совершенное путем кражи с проникновением в помещение или иное хранилище) к трем годам лишения свободы. Был освобожден досрочно.

12 ЯНВАРЯ 1964 года был осужден Новосибирским областным судом по статье 144 части 3 УК РСФСР (кража с проникновением в жилище) к трем годам лишения свободы.

9 ДЕКАБРЯ 1976 года был осужден народным судом Фрунзенского района города Москвы по статье 147 части 3 (мошенничество, причинившее значительный ущерб потерпевшему, либо совершенное особо опасным рецидивистом) и по статье 218 части 2 УК РСФСР (ношение, изготовление или сбыт кинжалов, финских ножей или иного холодного оружия без соответствующего разрешения) к восьми годам лишения свободы.

5 НОЯБРЯ 1980 года осужден народным судом Свердловского района города Москвы по статье 147 части 3 УК РСФСР и по статье 15 — 147 части 3 УК РСФСР (приготовление к мошенничеству) к девяти годам лишения свободы".

Выходило, что к 1990 году из своих 45 лет Гущин провел в тюрьмах и лагерях 22 года, то есть ровно половину жизни. Начав уголовную карьеру несовершеннолетним «форточником» (благо, щуплое тело позволяло без труда проникать в квартиры через открытую форточку), он вышел на свободу накануне грандиозных перемен в стране в ранге зрелого, авторитетного мошенника. И вскоре возглавил Совет директоров «ГУТА-банка»...

Насколько нам известно, Гущин даже не пытался опровергнуть опубликованную в СМИ скандальную информацию. Более того, руководство банка приняло мощный удар по репутации своего «солидного» учреждения с невозмутимостью боксерской груши, хотя на Западе обнародование подобного компромата привело бы к немедленному банкротству любой финансовой корпорации. Невнятные отклики на этот так называемый «слив», исходившие от пресс-службы ГУТа-банка, сводились к тому, что Гущин, мол, давно не имеет никакого отношения к банку.

На официальном интернетовском сайте ГУТа-банка фамилия Гущина и впрямь нигде не упоминается, а сама история банка преподнесена в возвышенно-лапидарном формате:

«Закрытое акционерное общество» Коммерческий банк развития предпринимательской деятельности «ГУТА-БАНК» работает на рынке банковских услуг с 28 ноября 1991 года.

Гута Банк на протяжении последних трех лет стабильно входит в 15 крупнейших банков России по капиталу и в 20 — по активам. В августе 2000 года Гута Банк вошел в рейтинг крупнейших банков мира, опубликованный журналом The Banker. Кроме Гута Банка в «ТОР 1001-2000» вошли еще 7 российских кредитных организаций. В мировом банковском рейтинге Гута Банк занимает 1377-е место.

Гута Банк имеет лицензии на осуществление всех видов банковских и некоторых других финансовых операций. Он также является уполномоченным банком ряда российских государственных структур и участником национальных и международных финансовых объединений.

Разветвленная филиальная сеть Гута Банка располагается в ключевых российских регионах, в том числе Москве, Санкт-Петербурге, Екатеринбурге, Туле, Самаре, Астрахани, Иркутске, Тюмени и т.д."


Чтобы разобраться в этой скандальной истории, пришлось, по сути, начинать с нуля, то есть с составления подлинной биографии Юрия Гущина.

Нам удалось получить (на неофициальной основе) справку из архива Зонального информационного центра (ЗИЦ) МВД РФ. Документ ссылается на некую «Карту № 4Н312», датированную 1975 годом (за год до вынесения приговора Гущину по обвинению в мошенничестве).

Из документа вытекает, что к середине 70-х дважды судимый Гущин ухитрился прописаться в столице СССР по адресу Ленинградское шоссе, дом 31, кв. <...>. Работал экономистом в московском строительном управлении № 3 (хотя профессией своей почему-то назвал фотографию). Инвалид II группы, особые приметы: «картавит, заикается».

Арестован был как картежный шулер, или, на уголовном жаргоне, «катала», обиравший гостей столицы на железнодорожных вокзалах и в залах ожидания аэропортов. Кличкой его в уголовном мире («погоняло») была «Юра Новосибирский», а подельшиками называются некие граждане Хлыстов и Кудрявцев.

Особый интерес, на наш взгляд, представляет графа «Был на связи» (см. таблицу, позиция № 27). Похоже, Юра Новосибирский был осведомителем, или, проще говоря, «стукачом» у оперативного сотрудника 8-го отдела Управления уголовных дел (УУД) Паничева. Об этом, в частности, свидетельствуют заведенное на Гущина личное дело ЛД-18312, а также присвоенный ему в милиции псевдоним «Архонт».
Архив ЗИЦа сделал нам, между прочим, еще один ценный «подарок». Там обнаружили похожую «карту» под № Р8348 (почему-то без даты). Заведена она была на родного брата Юры Новосибирского — Гущина Валерия Николаевича, родившегося 9 октября 1952 года в Семипалатинске. Как видите, Гущин-младший был осужден за тунеядство, хотя, как следует из того же документа, он, не отлынивая, зарабатывал на жизнь в винном отделе Борисовского универсама на Каширском шоссе. Видимо, продажей спиртного из-под полы в суровые годы лигачевского сухого закона.
Увы, нам не удалось (пока!) собрать более полных сведений о других судимостях Гущина и его младшего брата. Правда, из тех же анонимных источников следует, что Гущин, перебравшись в столицу, из форточника и каталы переквалифицировался в ломщика (см. его явку с повинной), то есть обманывал людей при обмене советской валюты — чеков «Внепосылторга» на рубли по курсу черного рынка, что нередко случалось в подворотнях около магазинов «Березка».

Итак, четырежды судимый инвалид II группы, «картавит, заикается», профессиональный «форточник» и «катала» по кличке «Юра Новосибирский» — таков создатель «ГУТА-банка». Остается без ответа главный вопрос: а кто же сейчас является владельцем этого солидного финансового учреждения? Соучредительская «пятерня»

По данным Московской регистрационной палаты на 2001 год, соучредителями ГУТА-банка являются 11 организаций. Они, в свою очередь, были учреждены еще тремя десятками фирм. Путем нехитрого следования вниз по этой цепочке, мы обнаружили удивительную вещь: в основании пирамиды этих действующих, подставных и прочих учредителей оказалось всего три фирмы! «ГУТА-строй», «ГУТА-консалтинг» и «ФИН-Атол», которые учреждены пятью физическими лицами. Одной пятерней с зэковской татуировкой.

Гущин Ю. Н. (1944 г. р.), Хлебников Ю. В. (1940 г. р.), Гущина Е. Ю. (1969 г. р.), Кузнецов А. В. (1967 г. р.) и Кузнецов А. Л. (1953 г. р.) — вот настоящие владельцы ГУТА-банка сегодня.

О первом персонаже в этом списке мы уже рассказывали. Остальных нам пришлось «вычислять» в ходе довольно кропотливых исследований. И вот вам первый результат.

Елена Гущина — родная дочь «Юры Новосибирского». Сличив даты с «послужным» списком Новосибирского, легко обнаружить, что Елена появилась на свет между второй и третьей «ходкой» отца. По-настоящему, она смогла узнать отца лишь в сознательном 20-летнем возрасте.

Гущина состоит в законном браке с Артемом Кузнецовым, четвертым в этом списке учредителей. Артем — единственный из этой компании, кто легально участвует в руководстве ГУТА-банком. Например, в 2001 году он по праву занимал пост председателя Совета директоров банка, который 10 лет до этого принадлежал его тестю.

Но занимая столь ответственный и хорошо оплачиваемый пост, зять Гущина, похоже, всегда не прочь заработать на стороне. В банке данных НЦБ Интерпола имеется официальный запрос (ссылочный номер 7660/EC/75/95) германской полиции по поводу гражданина РФ Кузнецова Артема (01. 01. 67 г. р.), а также его сограждан-«товарищей» — Бычкова Игоря (04. 06. 66 г. р.) и Петрова Олега (05. 05. 67 г. р.). Согласно запросу, эти лица подозреваются в «отмывании денег через личные счета в немецких банках».

Нам удалось выяснить, что Бычков и Петров являются владельцами ООО «Русский картофель», компании по производству чипсов. Что же связывало руководителя ГУТА-банка с его сверстниками, производителями чипсов? Школьная дружба, совместный бизнес или сиюминутный интерес? Скупая интерполовская информация не дает ответа на этот вопрос. Одно лишь можно достоверно констатировать: в результате совместных темных операций вышеупомянутый Олег Петров переоформил свою большую квартиру в центре Москвы, в новом доме на Зоологической улице, купленную за четыре месяца до того, на имя брата Кузнецова — Сергея Владиславовича. Нельзя исключать, что эта квартира была попросту отобрана за долги.

Однофамилец зятя — Кузнецов Александр Львович — личность, к сожалению, и вовсе пока закрытая для нас.

О следующем фактическом совладельце ГУТА-банке Хлебникове Юрии Валентиновиче известно чуть больше. По данным Главного информационного центра (ГИЦ) МВД РФ, он был судим дважды.

23 апреля 1973 года нарсуд Железнодорожного района Свердловска по статье 147 части 3 УК РСФСР приговорил Хлебникова к семи годам лишения свободы.

5 ноября 1980 года райсуд Свердловского района Москвы приговорил его к девяти годам лишения свободы строгого режима по статьям 147 и 15-147 части 3 УК РСФСР. Отбывал наказание во Владимирской области. Несмотря на очевидную тяжесть содеянного, почему-то был «досрочно-условно» освобожден 23 марта 1984 года.

Хлебников — в отличие от Гущина — впервые попал на зону в зрелом 33-летнем возрасте и сразу — по статье о мошенничестве, миновав мелкоуголовную участь своего друга и партнера. Но вскоре их жизненные пути скрестились на одной скамье подсудимых, и с тех пор они, по сути, неразлучны.

Сравнивая досье этих рецидивистов: выходит, что в 80-м году Гущин и Хлебников были осуждены по одному делу, связанному с мошенничеством, «причинившему крупный ущерб». (Возможно, их крепкая дружба родилась в середине 70-х, во время третьей «ходки» Гущина, в долгих ночных разговорах за кружкой чифиря.)

Кроме того, по данным того же ГИЦ МВД РФ, Гущин, как и его подельщик, был освобожден «условно-досрочно», не «досидев» более пяти лет. Отметим, что они смогли выйти на свободу в разгар андроповской кампании против коррупции в высших номенклатурных слоях государства. Вряд ли рецидивист мог рассчитывать на такую милость со стороны правоохранительных органов, не имея высокопоставленного покровителя на воле.


Так что самым интригующим моментом в становлении ГУТА-банка остается загадочная история дружбы (деловых отношений?) уголовника-рецидивиста Юрия Гущина с руководителем аппарата президента РФ Бориса Ельцина.

Этот высокопоставленный чиновник — Юрий Петров, друг и первый помощник Ельцина, возглавивший после своей отставки в 1993 году Государственную инвестиционную компанию ( «Госинкор»), принимал непосредственное участие в продвижении ГУТА-банка по направлению к крупным бюджетным средствам. Эта смычка между криминалом и Кремлем, помимо материального подтверждения, имела сугубо родственное обеспечение. К примеру, сын Юрия Петрова возглавлял ГУТА-банк, а зять Гущина являлся одновременно первым заместителем председателя «Госинкора» и председателем правления ГУТА-банка.
Петров не мог не знать о криминальном прошлом основателя ГУТА-банка. Более того, то, что журналисты и анонимные источники ставили «Госинкору» в вину, его руководство попыталось поставить себе в заслугу.

2 июня 2000 года руководители ГУТА-банка и корпорации «Госинкор» провели пресс-конференцию, чтобы «опровергнуть» опубликованный компромат. Петров был вынужден признать, что Юрий Гущин имеет четыре судимости. «Но, во-первых, по одному из обвинений он был оправдан, а во-вторых, ну и что?..»

Чего больше — цинизма или издевательства — было в этом ответе Петрова на вполне закономерные обвинения журналистов? Это «ну и что...», выплюнутое другом и соратником президента страны, нанесло бы оскорбление любому обществу, элите любого государства, кроме России и стран вроде Нигерии.

Впрочем, о моральных качествах большей части российской «элиты», вышедшей из недр партийно-советской номенклатуры, не ведают только инопланетяне. А вот о том, как происходило сращивание криминала с партийной верхушкой в СССР, стали подзабывать.

...10 сентября 1985 года в Московском доме политического просвещения старшим советником юстиции, прокурором СССР В. Н. Чистяковым была прочитана лекция на тему: «Стяжательство, безнравственность и преступность». Ниже приводится конспект лекции.

«По каждому делу о крупных денежных хищениях проходит не один человек, а группа, так как групповые хищения, в которых завязаны между собой уголовники и лица весьма, как мы увидим ниже, солидных постов в советских и партийных органах.

За последние 5 лет в стране по делам о крупных хищениях были привлечены к ответственности 2 млн граждан. Всего было возбуждено 1 млн 300 тыс дел. Возрастает размер хищения. Средняя ежегодная цифра — 300 млн рублей, наивысшая цифра была в 1976 г. — 386 млн рублей.

За период с 1974 по 1984 год из казны государства было похищено жуликами разных мастей 1 млрд 300 млн рублей»

Нет, в той лекции не прозвучали фамилии ни Ельцина, ни Петрова. Однако, повторяя клишированную фразу «все тайное рано или поздно становится явным», скажем: видимо, дошла очередь и до так называемой «уральской мафии».

В это «хищническое» десятилетие, то есть с 74-го по 84-й, Ельцин, как известно, был бессменным руководителем Свердловского обкома КПСС. Петров в те годы последовательно занимал посты 1-го секретаря Нижнетагильского горкома КПСС (Свердловская область) и секретаря Свердловского обкома КПСС.

Известный политолог Симон Кордонский, до недавнего времени занимавший пост начальника Экспертного управления администрации президента РФ, в своей книге «Административные рынки СССР и России» дотошно исследовал механизмы коррупции в последние годы советской власти. «Теневики» и «цеховики» — вот та ось, на которой крутился тогдашний черный рынок.

«Номенклатурные теневики, — пишет Кордонский — люди, обладающие определенным государственными или партийным статусом, и использовавшие этот статус для организации негосударственного снабжения пользующимися спросом товарами и услугами. Практически на каждом государственном предприятии была своя „неучтенка", свое скрытое производство, продукция которого тем или иным образом обменивалась на другие товары и услуги».

Как известно, Свердловск — один из крупнейших промышленных центров бывшего СССР, где «неучтенка» могла измеряться миллионами и миллиардами. Но для того чтобы ее обналичить в твердую валюту, теневикам из горкомов и обкомов требовался посредник — так называемый цеховик.

«Цеховики не обладали государственной легитимностью, — замечает Кордонский, — однако в силу своего положения изготовителей или распорядителей „дефицита" обладали административной валютой особого теневого рода. Естественно, что высшими статусами обладали цеховики, производившие наиболее дефицитные товары на высокостатусных государственных предприятиях».

По всей видимости, в начале 70-х один из создателей ГУТА-банка Хлебников, пользуясь покровительством уральских партийных бонз, получил доступ к «неучтенке» на одном из таких высокостатусных предприятий Свердловск. За что и получил свой первый срок лишения свободы.


Сейчас мало кто помнит, что в годы правления «царя Бориса» в Свердловске, там процветал ряд подпольных дельцов, сколотивших миллионные состояния на производстве и продаже «дефицита». Один из них — Игорь Павлович Тарланов — вообще считался королем советских корейко. (Тарланов, кстати, в 80-е годы плотно опекал свердловских «пацанов», будущих лидеров известной уралмашевской группировки).

Есть веские основания утверждать, что Тарланов и Хлебников подружились в конце 60-х годов, обнаружив в друг друге одинаковую склонность к околпачиванию граждан «в особо крупных размерах». В дальнейшем Тарланов, незадолго до своей смерти, передаст Хлебникову свои связи с бывшими руководителями Свердловского обкома КПСС, а тот, в свою очередь, введет Гущина в семью Петрова.

В 1985 году Петров по протекции Ельцина занимает пост 1-го секретаря Свердловского обкома КПСС, и почти одновременно выходят на свободу Хлебников и Гущин.

В апреле 1988 года Петров вместе с рядом секретарей обкомов выступил в поддержку известного письма Нины Андреевой «Не могу поступаться принципами», опубликованного в газете «Советская Россия». Удивительная, на первый взгляд, идеологическая ортодоксальность преуспевшего в будущем «рыночника» объясняется очень просто. Страхом потерять теневой доход. Кордонский так объясняет этот феномен:

«С началом перестройки номенклатурщики, цеховики и воры оказались в ситуации, когда их статусы и административные валюты начали терять прежнее значение. Многие представители этих типов политизировались, составив существенную часть тех политиков и государственных деятелей, которые выступали с конца 80 годов и по сегодня за воссоздание административного рынка в его партийно-советском варианте».

Летом 88-го Петрова отправили в почетную ссылку на Кубу чрезвычайным и полномочным послом.

В июне 1991 года Петров приехал в Москву, в отпуск, и Ельцин предложил ему пост руководителя администрации президента РФ. А еще через три месяца, как известно, в Москве регистрируется новая коммерческая фирма — ГУТА-банк.


Схему создания ГУТА-банка Гущин апробировал опять же на Урале. 30 августа 1990 года в Свердловске было зарегистрировано некое ТОО «Продма», целью создания которого называлось «производство товаров народного потребления». Его соучредителями стала все та же «пятерня», правда, несколько в ином составе. Кроме уже известных нам Гущина, его брата, Хлебникова и Кузнецова, в этом списке присутствовал некий Венидиктов Александр Трофимович, единственный коренной житель Свердловска.

«Продма», в свою очередь, учредила три фирмы: «Корпорацию ОЛИПС», общество взаимного кредитования (замаскированный общак?) «Уральская торговая компания» и Союз предприятий «Уральская торговая компания». Далее появляются на свет десятки фирм, образованные этими тремя. Сейчас, по истечении лет, наверное, почти невозможно разобраться в том, какие «товары народного потребления» производились Гущиным и Ко, а также какой ущерб был нанесен государству.

Можно лишь сослаться на единственное известное нам журналистское расследование, опубликованное 2 июля 2003 года в газете «Уральский рабочий»:

«...как установила комиссия Гордумы Екатеринбурга, тогдашний первый вице-премьер Николай Данилов подписал трастовый договор, по которому»25-процентный пакет акций аэропорта Кольцове, принадлежащий Свердловской области, был передан в доверительное управление руководителю «Кольца Урала» А. Венидиктову. (Кому же еще, коли этот господин в бытность главой филиала ГУТА-банка в области выдал кредит на строительство губернаторской резиденции, на который Инкор-строй, директором коего он сам и являлся, и возвел монументальное сооружение). После чего «кольцевать» стали по-крупному. С помощью все того же Н. Данилова, представляющего в совете директоров Кольцово интересы государства, «самое доходное подразделение аэропорта — топливно-заправочный комплекс (ТЗК), приносящий предприятию свыше 70 процентов доходов, — было бесплатно передано в частное владение». Свыше 80 процентов созданного ЗАО «ТЗК» достались страховой компании «Кольцо Урала». Как это могло произойти, если государство контролирует около 80 процентов голосующих акций аэропорта Кольцово?

Сам же ТЗК оценили в смехотворную сумму — 6 миллионов рублей, десятую часть годовой прибыли. Тогда как, по мнению коммерческого директора Александра Литвинова, Кольцово, лишившись ТЗК, «потеряет доходы, поскольку остальная деятельность аэропорта бесприбыльна».

И наоборот, «Кольцо Урала», вставшее на крыло, их приобретет. Ведь после реконструкции Кольцово должно стать аэродромом подскока на глобальных авиатрассах. И здесь будет производиться дозаправка топливом «Боингов» иностранных авиакомпаний. Естественно, и плата за обслуживание будет производиться в твердой валюте«.

Вскоре после описанного уральским журналистом скандала, губернатор Эдуард Россель вынужден был уволить своего советника Венидиктова, владельца «Кольца Урала» и партнера Гущина. Но остается без ответа закономерный вопрос: как представитель цеховиков попал в близкое окружение новой власти, вроде бы далекой от партийной номенклатуры?

К сожалению, мафия, как и арифметическая сумма, от перемены мест слагаемых не меняется. Косвенным тому подтверждением служит, в частности, «партнерские» отношения бывшего управделами президента РФ Павла Бородина и Венидиктова, проявленные совсем недавно.

В декабре 2003 года Бородин стал президентом баскетбольного клуба «Евраз». Он сменил на этом посту... Венидиктова, который сейчас является генеральным директором этого клуба.


В уголовном мире, как известно, бытует свой фольклор, воспевающий блатную романтику и «сиротскую» судьбу вора. За колючей проволокой сложена даже песня, посвященная профессиональному ломщику.

Дочка,
Когда выростешь — ты не простишь.
Может,
Никогда и не вспомнишь,
К мамке
Ты с расспросами не побежишь,
Ведь
Для тебя я был ломщик.
Крикнут,
А из строя в ответ тишина,
Снова
Скажут «Умер сегодня».
Строем
Уходила с поверки братва,
Я же
Сам откинулся с горя.

Юрий Гущин — в отличие от своего «былинного» прототипа — не «откинулся с горя». Он, можно сказать, живее всех живых. В его собственности числится десяток московских квартир общей площадью более 600 квадратных метров, два «мерседеса», дорогущий японский джип. Русское издание журнала «Forbes» недавно включило Гущина в список «ТОР-100 богатейших людей России», его состояние оценивается в 310 миллионов долларов, он занимает отнюдь не последнее 79-е место в этом списке.

И дочь Гущина давно все простила. Елена Юрьевна — счастливая обладательница четырех квартир, а также японского джипа и спортивного автомобиля «Ягуар Даймлер».

Бывший подельщик Хлебников приобрел семь квартир, пять из которых находятся в том же доме, где обжились Гущин с дочерью. Эта троица скупила чуть ли не полдома, и не исключено, что многоэтажка на Ленинградском шоссе вскорости станет мемориальной — как предпоследний приют видных деятелей Великой криминальной революции.

Увы, получается, что история ГУТА-банка — это гимн ломщику. А заодно форточнику, катале и мошеннику.

ГУТА-банк — идеальная модель для исследователей катастрофы России. Мафия «made in USSR», с которой якобы беспощадно боролся покойный Юрий Андропов, которую так страстно обличали первые демократы и их лидер Борис Ельцин, — этот некогда мифический гибрид уголовника и секретаря обкома КПСС материализовался во вполне конкретных людей, со счетами в западных банках, виллами, любовницами, политическими партиями, министерскими креслами и яхтами.

Более того, «Большая Семья», то есть окружение Ельцина, по сути, легализовала, «отмыла» свои грязные кадры, предоставив им право распоряжаться миллиардами государственных денег. Другими словами, ничего не изменилось со времен Сталина: уголовник по-прежнему остается «социально близким элементом» строителей светлого будущего, на этот раз капиталистического.

Источник: журнал "Компромат", май 2004