Павел Бабаев заныкал от Путина и ФСБ 3 миллиарда

По данным Руспрес, уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере) в отношении Павла Бабаева и Константина Лободы было возбуждено ГСУ СКР по Московской области по рапортам сотрудников ФСБ, обнаруживших в их действиях признаки преступления. Махинации были совершены при реализации в 2015–2019 годах 11 контрактов в рамках госпрограммы РФ «Развитие оборонно-промышленного комплекса РФ на 2011–2020 годы». По версии следствия, в результате афер обвиняемыми было похищено около 3 млрд руб.

Господ Бабаева и Лободу сотрудники ФСБ задержали в Москве 3 марта. В квартирах обоих провели обыски, после чего бизнесменов доставили на допрос к следователю.

«Из материалов, с которыми нас ознакомили, следует, что уголовное дело действительно основано на рапортах сотрудников ФСБ. В них они ссылаются на длительные арбитражные разбирательства между "Строй Групп" и заказчиками. При этом в постановлении о возбуждении уголовного дела указывается, что преступный умысел у Бабаева и Лободы возник еще до заключения тех самых 11 контрактов. Никаких подтверждений этому в материалах дела мы не увидели»,— заявил “Ъ” представляющий интересы Константина Лободы адвокат Александр Воскресенский.

5 марта следователь Алексей Тюжин обратился в Бабушкинский райсуд Москвы с ходатайствами об аресте Павла Бабаева и Константина Лободы. Представитель СКР отметил, что оба обвиняются в совершении тяжкого преступления и, оставаясь на свободе, могут скрыться, оказать давление на свидетелей, уничтожить доказательства по делу.

В свою очередь защита фигурантов обратила внимание суда на то, что в постановлении о возбуждении уголовного дела говорится о том, что преступление связано с экономической деятельностью обвиняемых, а арест за это запрещен. Как рассказал “Ъ” один из присутствовавших в зале родственников господина Лободы, в ответ на это судья обратился к следователю: «Может быть, все же иная мера пресечения?» — но Алексей Тюжин остался при своем мнении. Адвокаты коммерсантов попросили суд ограничиться любой мерой пресечения, не связанной с лишением свободы. Тем не менее Павла Бабаева и Константина Лободу отправили на два месяца в СИЗО.

Отметим, что основанная в 2007 году строительная компания «Строй Групп» является генподрядчиком крупнейших оборонных предприятий. Среди них такие гиганты, как авиастроительные компании «Туполев», «Сухой» и «Иркут», танкостроительная корпорация «Уралвагонзавод», производитель межконтинентальных баллистических ракет Красноярский машиностроительный завод (Красмаш) и ряд других. В общей сложности в период с 2014 по 2020 год заказчиками работ у «Строй Групп» более чем на 15 млрд руб. являлись 11 организаций. При этом большинство оборонных предприятий имеют финансовые претензии к своему партнеру. Начиная с 2019 года в арбитражных судах Москвы, Красноярска, Новосибирска, Свердловской области со «Строй Групп» пытаются взыскать более 2,5 млрд руб. практически все ее заказчики.

Например, производитель вертолетов и самолетов ПАО «Иркут» осталось недовольно темпами работ по строительству корпуса для размещения производственных участков изготовления военной техники. В 2019 году Красмаш в одностороннем порядке расторг контракт со «Строй Групп» на реконструкцию и техническое перевооружение механосборочного и корпусного производства, взыскав с фирмы почти 486 млн руб.

По словам адвоката Дмитрия Молдованцева, защищающего Павла Бабаева, практически все судебные претензии к «Строй Групп» связаны со срывами сроков выполнения работ.

«Но вины генподрядчика в этом практически никогда не было. Заказчики, как правило, предоставляли недоработанную проектную документацию, а выяснялось это уже в процессе выполнения работ. "Строй Групп" каждый раз просила устранить недочеты, чтобы завершить контракт, но заказчики вместо этого обращались в суд»,— отметил господин Молдованцев.

Подтверждение слов адвоката действительно можно найти в судебных решениях. В частности, в одном из них, где претензии истца были удовлетворены лишь частично, отмечалось, что «генподрядчик неоднократно уведомлял заказчика о выявленных несоответствиях рабочей документации и проектной документации, в связи с чем большая часть работ начиналась с корректировки или уточнений технических решений».