Власти Белгорода подтвердили нарушения по экологии на фабрике Славянка

Власти Белгородской области подтвердили нарушения в области природоохранного законодательства, допущенные кондитерским холдингом “Славянка”. Об этом сообщило управлении информации и социальных коммуникаций Департамента внутренней и кадровой политики Белгородской области на официальный запрос редакции “Момент истины”.

 

Поводом для запроса издательского дома “Момент истины” послужили слухи в соцсетях о загрязнении рек в Старом Осколе. При этом в официальных местных СМИ никаких публикаций подобного рода не содержится. Это наводит на размышления об ангажированности прессы Старого Оскола.

 

Владельцем холдинга “Славянка” и по совместительству депутатом Белгороблдумы является Сергей Гусев. В 2018 году он задекларировал 2,8 млрд рублей годового дохода. Концерн насчитывает около 30 компаний.

"В июне 2019 года […] выявлены 2 нарушения природоохранного законодательства. Два должностных лица АО "Славянка-люкс" привлечены к административной ответственности по ст. 8.5 КоАП РФ и по ст. 8.2 КоАП РФ", – говорится в ответе. Эти статьи внушают тревогу: за несоблюдение экологических требований и за сокрытие или искажение экологической информации. Предприятие входит в состав “УК “Славянка”.

 

Однако сверхприбыль руководства еще не означает процветание бизнеса. В Сети регулярно появляются публикации о тяжелых условиях на фабрике “Славянка” для рядовых сотрудников, сокращении заработной платы на 20% после участия предприятия в проекте Федерального центра компетенций. Бывшие сотрудники нелестно отзываются о внутренней организации, плохой корпоративной культуре и несправедливых принципах начисления зарплаты.

 

А что с конфетами?

Вопросы вызывает и собственно продукция “Славянки”. Продукция фабрики доступна практически в любом магазине. Однако за последние годы даже приверженцы бренда стали замечать ухудшение качества конфет. Люди сообщают об этом в соцсетях и на сайтах с отзывами.

Жестокая правда открывается тем, кто решится прочитать состав. Оказывается, в конфетах больше нет какао масла, главного ингредиента шоколада. Для изготовления заменителей используют пальмовые масла, что значительно удешевляет производство и одновременно отрицательно сказывается на качестве продукции. Пальмовое масло обладает канцерогенными свойствами, ведет к ожирению и обострению хронических заболеваний. Эффект хорошо изучен и подкреплен научными исследованиями. Большинство наименований конфет содержат в составе растительные жиры и заменители какао-масла: “Степ”, “Курьёз”, “Медунок”, “Жаклин”, “Маленькое чудо”, “Лёвушка”, “Птичья сласть”, “Детский сувенир”.

Неужели из-за пандемии понадобилось резко удешевлять производство и использовать дешевые канцерогенные заменители? Вряд ли дело в пандемии. Конфеты массового спроса нельзя отнести к пострадавшим отраслям. Несмотря на экономические кризисы, любители сладкого не откажут себе в конфетах, особенно среднего ценового сегмента.

Сверхприбыли, декларируемые хозяином кондитерского холдинга из года в год, говорят о востребованности изделий “Славянки” на российском и экспортном рынке. Очевидно, что основная часть прибыли уходит не на развитие бизнеса, новые мощности и улучшение условий труда. Наоборот, компания идет по пути уменьшения себестоимости, урезания зарплат и экономии на очистных сооружениях – а вся прибыль идет прямиком в один и тот же карман.

Почему так происходит? Организационная структура “Славянки” сильно раздута. Одни компании создают другие. То тут, то там в составе учредителей компаний холдинга встречаются однофамильцы Сергея Гусева, скорей всего, члены его семьи. Запутанность компаний объясняется движением финансовых потоков, которые в конечном счете незаметно оседают на счетах иностранных учредителей, на кипрские или норвежские счета.

Скандал с международными поставками

В мае 2019 года фабрика оказалась замешанной в неприятный скандал, связанный с поставками за рубеж. Белорусские специалисты по качеству взяли пробы партии “Обыкновенного чуда” со склада комбината школьного питания и обнаружили кишечную палочку. Продажи в школьных столовых приостановили, партию конфет изъяли. Продукцию “Славянки” запретили к ввозу в Беларусь – до этого страны Таможенного союза позволяли ввозить российскую продукцию без проблем.

Холдинг, в свою очередь, обвинил белорусскую сторону в политической ангажированности и предъявлении чересчур жестких требований к продукции. Остается непонятным, какое количество опасной кишечной палочки руководство считает все-таки допустимым в конфетах. И это при том, что конфеты “Славянки” – почти в каждом новогоднем подарке для детей.

Эта новость вызывает тревогу: анализ качества без запроса Роспотребнадзора проводится редко и нередко оплачивается самой компанией. Об объективности говорить не приходится.

Маркетинговое попустительство

Даже упаковка, которую разрабатывают совместно несколько отделов, вплоть до юридического, вводит в заблуждение.

Обертки конфет “Славянки” пестрят цветными надписями: “Без ГМО”. Однако это скорей маркетинговый ход и к реальному положению дел не имеет отношения. Вред от генномодифицированных продуктов не доказан научно. А вот неполезность пальмового масла не вызывает вопросов, и его в продукции “Славянки”, судя по составу, много.

Бывает, этикетки даже обманывают. Так, представитель линейки “Степ” с названием “Лесной орех и карамель” ничем, кроме состава мелким шрифтом, не показывает, что в составе есть арахис. Как известно, арахис гораздо дешевле лесного ореха и, кроме того, аллергичен. В отдельных конфетах находят посторонние предметы. Жалобы подобного рода также есть в Сети.

Разумеется, не стоит принимать на веру любой отзыв в интернете, однако число высказавшихся настолько много, что заставляет задуматься: а так ли хороши контроль качества и высококлассное сырье, как заверяют нас с официальной страницы компании. И сколько недовольных ухудшением вкуса этих конфет  вообще где-либо высказываются.

 

Судя по тому, как в отдельных соцсетях отчаянно пытаются предать огласке происходящее с сотрудниками “Славянки”, по решению руководства получающие зарплату ниже уровня пятилетней давности; как тексты открытого обращения на имя губернатора Белгородской области, взывающие к справедливости, никак не просачиваются в местные СМИ; как страдают местные жители, рядом с домами которых сбрасывают в речку отходы пищевого производства, не менее опасные, чем любого другого; как местные органы, если и фиксируют нарушения, то выписывают символические для такого масштабного бизнеса штрафы; как тщательно покрывают ущерб, нанесенный природе фабрикой, – можно сделать вывод о том, насколько в действительности влиятелен “конфетный” депутат Сергей Гусев.

Источник: Преступная Россия http://crimerussia.info