Вместо того, чтобы действовать по Закону и «утюжить» коррумпированные ряды полицейского ведомства, сотрудники СКР пытаются вывести «коллег» из-под юрисдикции… Уголовного кодекса!

Если руководство Следственного управления Следственного комитета России по Омской области не пересмотрит принципы и приоритеты своей работы, то уже в скором времени к бастующим "адептам Запада" в массовом количестве присоединятся рядовые омичи и их семьи, пострадавшие от правового бардака и беспредела…

силовиков!

Оснований для подобного предположения у нас – «выше крыши».

Сдерживаем негодование масс, как можем. «Фальсификация материалов уголовных дел», «поверхностность следствия», «сомнительные экспертные заключения», «игнорирование версий и доказательств» защиты, подозреваемых и потерпевших – это лишь малая толика того, на что жалуются заявители.

Жалобы «косяками летят» в адрес Генпрокуратуры, руководства Следкома РФ, в аппарат Президента России, в СМИ.

Мы, будем самокритичны, в состоянии отражать только единичные случаи, на большее просто…

не хватает сил!

Впрочем, достаточно прочитать ряд наших публикации за полгода-год, чтобы сделать нелицеприятный вывод.

Омский Следком превратился в… «Оплот» деструктивных криминальных процессов, которые будоражат и терзают социум, вносят сумятицу в политическую и общественно-экономическую жизнь мегаполиса и всего региона!

И это не слова:

Фальсификация - как основа «работы»… Омского СКР??!!! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=3157:-l-r-lr&catid=185:astashkin, От перестановки мест слагаемых результат… меняется!!! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=3166:-l-r-lr&catid=185:astashkin, От «Рассвета» до Заката или Конец одной страшной «пиар-кампании»… http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=3076:-l-r-lr&catid=185:astashkin, Омский наркоконтроль накрыла волна… уголовных скандалов! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=3054:2019-09-22-08-36-39&catid=185:astashkin – это только фрагменты низко профессиональной и ангажированной, на наш взгляд, работы

омского Следкома.

За каждой публикацией – шлейф негативной информации в адрес силового ведомства и его конкретных сотрудников-исполнителей.
Полицейские прямо в школе избили… 13-ти летнего подростка! И – ни фига. Наоборот, это школьнику «шьют дело» о… нападении на сотрудников УМВД! Охренеть. Более того, автор всей этой нелепицы (как утверждают потерпевший и его законный представитель, некто "следователь Бравлик") переводится с районного следственного отдела в... Омск, в центральный аппарат СКР, на Жукова…
В «сердце» Следкома – в Отдел процессуального контроля!!! Отсюда ему прямая дорога на повышение – в главы одного из Следственных отделов.
По традиции.

Омская наркополиция массово подкидывает омичам «дурь».
И – волокита, профанация резонансных расследований! Информации в СМИ – ноль, а титулованные «подозреваемые/подсудимые» продолжают… трудиться «при погонах», ежедневно подвергая омичей опасности попасть под «фальсификацию» и «уголовку»! Или того трагичней - угодить впопыхах под

электропоезд...

Только после «пробивных» публикаций Омск-право.ру и доведения их содержания до главы СКР Александра Бастрыкина в Омске начинаются шевеления и телодвижения.
Так, вдруг выясняется, что обвиняемый в причинении телесных повреждений, приведших к смерти жителя Тевриза, гражданин не единственный, кто мог нанести потерпевшему увечья, не совместимые с жизнью.
(см. «Убийца» заявил: «сижу в СИЗО за сынка авторитетного начальника»! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=3106:-l-r-lr&catid=185:astashkin)
Более вероятный фигурант – сынок одного из местных «решал» до последнего проходил, как свидетель. И только после выхода статьи в отношении него было возбуждено уголовное дело, а сам он
помещен в СИЗО!

Никак не могут бравые «следкомовцы» разобраться с группой «общественников» во главе с бизнес-вумен Нателой Полежаевой, которые уже лет пять как баламутят и подрывают гражданские устои Омска.
Мало вразумительные и низко профессиональные с точки зрения результата обвинения СКР закончились смешными судебными штрафами и еще пущей… активностью «фигурантки».
Следком, как слепой аппендикс, тыкается в поисках инструмента для пресечения антигосударственной деятельности группы ведомых и одержимых
«граждан».

Как мне показалось, над омскими сыщиками уже откровенно, и аргументируя свою позицию фактами, потешаются… федеральные СМИ!
Какой-то нелепицей выглядит обвинение в двойном убийстве... молодой девушке из села Михайловка – об этом недавно в голосах и лицах рассказал «1-ый ТВ-канал».

Ее по-быстрому уже... осудили!!!

Как утверждает защита, доводы следствия построены на фальсификациях, лжесвидетельстве, подложных экспертизах.
Умение омского Следкома на личных и родственных связях "пропихнуть" в суде и прокуратуре свою версию – еще не признак того, что местный криминалитет «под контролем», а рядовые граждане –
«в безопасности».

Последние события с «маньяком-убийцей» и «маньяком-педофилом» – из этой эпопеи.
Согласитесь, стечение обстоятельств – критика на федеральном уровне и молниеносная «атака маньяков» вызывает вопрос: а не являются ли эти «резонансные события» звеньями одной спланированной акции по спасению местных силовиков от неминуемой проверки из федерального Центра?!

Пора бы уж...
По крайней мере, интерпретация попытки схватить девочку в подъезде, как… «сексуальное домогательство и насилие» – это нечто!!!
Видимо, этот случай войдет в анналы российской криминалистики и будет пользоваться успехом у Инквизиции, обрастая горячими новациями. А почему бы с таким же успехом не предъявить фигуранту «попытку убийства путем удушения»?! Или «покушение на расчленение тела малолетней, находящейся в заведомо беспомощном состоянии»?!
С максимально возможным наказанием преступника –
«пожизненно»!!!

Мне кажется, подобными «инцидентами» и «успехами», что называется "на грани", омский Следком загоняет себя в угол.
Мое предположение, он с каждым днем, с каждой минутой перестает быть гарантом правопорядка и защиты конституционных прав-свобод и жизни-здоровья наших граждан.
Попытки «найти компромисс», продемонстрировать «видимость работы», умение «пропихнуть результат» (см. В рядах омской Фемиды на одну «судью» стало… меньше! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=3028:3454-65667-5456&catid=185:astashkin) – это не «снятие противоречий», а всего лишь отсрочка по времени неминуемых «правового коллапса» и…
«социального взрыва».

Уже ни для кого не секрет, что сам омский Следком – средоточие коррумпированных и внедренных в клановую иерархию кадров.

Последний показательный пример – задержание спецслужбами руководителя Кировского СО Романа Оляницкого «за взятку», вместе с адвокатом-взяткодателем и пособником преступных деяний из числа подчиненных начальника СО, говорит о многом:

См. Омский «клан теневиков-силовиков» стремительно теряет кадры! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=3074:-l-r-&catid=185:astashkin

На мой взгляд, сегодняшнее окружение главы Следкома Олега Винникова – яркая дискредитация «нового» руководителя и его возможных потуг на внедрение в ведомстве иных форматов и

критериев работы.

В подтверждение всего выше сказанного один пример – «из последних».

Из разряда - "О наболевшем".

Началась эта показательная во всех смыслах история еще в прошлом году, когда в доме №91, что по улице Муромцева в Кировском округе г.Омска, наряду с действующим ЖСК «Колос-1» вдруг «нарисовалось» ТСЖ «Муромцева-91».

Да, именно так!

Вопреки всем нормативным актам РФ – Жилищному и Гражданскому кодексам, в пику логике и здравому смыслу два юрлица стали «командовать» и перетягивать одеяло-финансы в масштабах одного многоквартирного дома –

кратко «МКД».

Первопричины данного процесса сайт Омск-право.ру постарался отразить в одной из своих прежних публикаций:

См. В Омске на шею собственников жилья садится… «ЖКХ-политмафия»!? http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=3135:-l-r-lr&catid=185:astashkin

По нашей версии, это история о том, как местные «теневики» садят свои проверенные кадры на финансовые потоки из карманов и без того «бедного-обманутого населения».

Но сюжет получил продолжение.

И в судах Омска, и в жизни МКД и его жителей, и в силовых инстанциях. С рядом заявлений в полицию обратился обиженный председатель ЖСК "Колос-1" Анатолий Стекольщиков. И до сих пор пребывает в недоумении и в шоке от оказанной ему там правовой

«помощи».

Написать заявление в Отдел полиции №3 УМВД России по г.Омску его побудили вполне себе криминальные обстоятельства.

Главный бухгалтер ЖСК Людмила Чернова неожиданно пропала с ноутбуком и документацией кооператива в неизвестном направлении. Не отвечала на звонки, не выходила на работу, не появилась и в день «Ч», когда нужно было распечатывать квитанции для жителей.

Неделей ранее главбух на собрании актива ЖСК клялась-божилась, что к новоявленному ТСЖ, к его созданию и к его главе Денису Гусеву она не имеет никакого отношения:

- Вот вам крест!

В связи с этими «стечениями обстоятельств» председатель ЖСК написал заявление «о пропаже человека» и «о хищении документации-имущества организации».

«Пропажу-кражу» сотрудники Участкового Пункта Полиции Отдела полиции №3 УМВД России по г.Омску Дмитрий Бохан и Булат Абулгазин обнаружили и раскрыли за какие-то три часа.

По их словам, находящаяся в опьянении бухгалтер скрывалась в своей квартире. Здесь же были изъяты и «сгинувшие» ноутбук и документация ЖСК.

Пропажу – чужое имущество изъяли с согласия женщины, которая клялась-божилась, что

«не виноватая я!».

Принадлежащие ЖСК «Колос-1» вещи тут же были переданы под опись и расписку председателю А.А.Стекольщикову.

Тот радовался, как дитя, оперативной и результативной работе нашей доблестной полиции. Впрочем, насладиться «победой» Анатолий Александрович не успел. И радовался - не долго.

Сначала его огорошил тот факт, что в ноутбуке ЖСК оказалась вся первичная документация… конкурирующего ТСЖ! То есть, его бухгалтер, которой он доверял, как самому себе, трудилась сразу на две конторы. И, судя по всему, прежде всего в интересах кровного оппонента.

В ущерб официально и юридически законному Жилищно-строительному

кооперативу.

Пока председатель, огорошенный предательством «из тыла», пребывал в упадке чувств и искал кандидатуру нового главбуха, в ЖСК наведались все те же сотрудники полиции из ОП-3 и… изъяли у гр.Стекольщикова ранее переданные ему ноутбук и документацию!

Видимо, им поступила новая вводная: как команда из Центра!

Все попытки мужчины объяснить офицерам, что «оргтехника стоит на балансе кооператива - юрлица», и он «лично отвечает за ее сохранность», что он «писал заявление о краже», не возымели ровным счетом никакого успеха.

Через краткое и неравное препирательство сторон, как пришло «потерянное» имущество,

так и… ушло!

Это сейчас гражданин Стекольщиков понимает, что, скорее всего, ни изъятие имущества ЖСК у бухгалтера, ни передача ему, как председателю, ни новое изъятие – не были полицией должным образом оформлены.

Работали парни в форме «на авось» и «на отшибись»! Под чью-то указующую дудку.

Поэтому «одна накладка» на другую со стороны правоохранителей и дали такой неожиданный, кумулятивный эффект – стороны враз оказались возвращены в первоначальное состояние, а заявление председателя ЖСК «о краже» вместе с КУСП так и…

повисли в воздухе.

Пенсионер попытался было взбрыкнуть в адрес сотрудников УУП ОП-3, продемонстрировать стражам порядка свою книжную эрудицию, но не тут-то было!

Старший лейтенант Б.А.Абулгазин, видимо, как лицо самое заинтересованное (ему был отписан материал КУСП), решил придать всей этой «запредельщине»-«авантюре» вид законный и бравый.

После очередной жалобы Стекольщикова на имя главы ОП-3, старлей лично пришел в офис ЖСК, по своей воле инициировал проведение… заседания Правления (недостающий член Правления участия в «заседании» не принимала, но была с участковым на телефонной связи). Офицер сам собственноручно изготовил… Протокол от 14.02.2020 года, где внес об этом… соответствующую

запись!

Не смотря на несоблюдение процедуры по Уставу и отсутствие кворума, старший лейтенант Абулгазин волевым тоном отстранил председателя ЖСК Стекольщикова А.А. от исполнения должностных обязанностей.

- Вы больше не председатель, это я Вам сказал! - 70-ти летний, видавший виды пенсионер от этого заявления потерял дар речи!

Полицейский тут же, не отходя от кассы, изъял у него печать юрлица, ключи от сейфа с деньгами, стационарный компьютер, принтер, первичную документацию, избрал нового председателя, которому и передал всю полноту власти. И ранее отобранный у Анатолия Стекольщикова ноутбук присовокупил к "описи".

Оппа-ля! Следите за руками - дело «о краже»... закрыто!!!

Жаловаться по инстанциям и заявлять «о преступлении» теперь юридически,

как бы, некому…

Чтобы понимать еще одну цель всей этой бредятины, нужно отметить, что новоиспеченная председатель ЖСК тут же передала все тайно и зримо изъятое полицейским… председателю ТСЖ Денису Гусеву – прямому конкуренту Анатолия Стекольщикова, на тот момент не имеющему к ЖСК никакого отношения.

И это при том, что тяжба между ЖСК и ТСЖ до сих пор в стадии судебного следствия ни шатко ни валко Тянется в Кировском суде г.Омска. Выходит, полицейский, превысив свои полномочия, вторгся в гражданско-правовые отношения двух юридических лиц. Что не допустимо!

Про кипящие человеческие страсти я скромно умолчу...

Госдеп США, который, как нам преподносят, десятилетиями «разваливает Россию изнутри», от такой прыти и таких результатов работы рядового омского полицмэна должен… «отдыхать» в сторонке и нервно

«курить трубку»!

В принципе, с этого момента – «завершенного состава преступления по ст.286 УК РФ» и начинается наша новая история «про омский Следком».

Настырный председатель ЖСК «Колос-1» Анатолий Стекольщиков, придя в себя от «полицейского беспредела», стал писать жалобы. В ОП-3, руководству старлея Абулгазина, в Прокуратуру КАО и Омской области, как надзорный орган, в Следственный комитет, курирующий УМВД.

Полковник И.В.Евдокимов, глава Отдела полиции №3 УМВД России по г.Омску, проведя внутри подразделения служебную проверку «работы» своего подчиненного, не с первого раза, но признал, что «в действиях участкового уполномоченного Абулгазина Б.А. присутствуют признаки правонарушения, подведомственные СКР». И, как требует буква Закона, передал

документы туда.

В Следкоме (пока не знаем каким образом и как) и материалы проверки из ОП-3, и обращение (на самом делу – «заявление о преступлении») гр.Стекольщикова А.А. были объединены и направлены «для проверки по существу» в Следственный отдел по Кировскому АО г.Омска.

Здесь сначала ничего криминального в действиях полицейского Абулгазина А.Б. в упор не видели.

Ну, подумаешь, пришел офицер на заседание юрлица, ну, подумаешь, чуток поправил его ход, ну, подумаешь помог написать Протокол. Велика беда?!

Не «Газпром» же…

Пришлось опять писать жалобы в Прокуратуру, идти на прием к начальству СО СУ по КАО.

С грехом пополам, видимо, из-под палки, следователь Дмитрий Шейкин обнаружил-таки следы противоправной деятельности в действиях сотрудника ОП-3, но стал вымогать (а по другому и не скажешь) от заявителя (потерпевшего) показания, что… «претензий к полицейскому Абулгазину не имею», …«строго прошу не наказывать»!

И, похоже, этих слов, внедренных в опрос гр.Стекольщикова А.А., хватило, чтобы явные следы преступления по статье 286 УК РФ («превышение должностных полномочий») из материалов проверки СКР…

улетучились!

Сейчас, наступивший по доброте душевной на те же грабли, гражданин Стекольщиков опять «пишет письма» и «строчит жалобы».

Дескать, «был введен следователем СКР в заблуждение», «полагал, что мое субъективное мнение о степени вины и наказания полицейского не имеет для их квалификации в рамках УК РФ решающего значения»…

- Как человек, я могу иметь при себе и выражать любое мнение, но если в действиях должностного лица есть признаки преступления – это не повод людям в погонах их в упор не видеть! – юридически мало образованный электросварщик со стажем высказывает вполне здравую мысль, которую омский Следком всем своим видом и действием

напрочь отвергает.

Следователь Шейкин Д.А., принял, видимо, за основу сердобольную позицию заявителя Стекольщикова А.А., а не Уголовно-процессуальный Кодекс.

Как положено.

И – решил, что «в действиях УУП ОП №3 УМВД России по г.Омску старшего лейтенанта полиции Абулгазина Б.А. (и почему-то Д.П.Бохана) признаки преступления, предусмотренные статьями 285 и 286 УК РФ отсутствуют».

При этом, опять же, видимо, по пожеланию потерпевшей стороны следователь обнаружил признаки преступления в отношении… гр. Гусева Д.В. по статье... 159 УК РФ… «мошенничество».

С такими формулировками, по словам А.А.Стекольщикова, материалы дела, сделав круг,

«ушли» в ОП-3!

Понятно, что мало-мальски разбирающийся в юриспруденции человек от таких «пируэтов» следственных органов Омска свернет себе мозг.

Целая россыпь-букет противоправных действий со стороны полицейских из ОП-3 не нашла ровным счетом никаких оценок со стороны поднадзорного органа.

Изъяли у пьяного главного бухгалтера чужое имущество – не велика беда! Передали изъятое имущество по принадлежности, а потом вновь забрали себе – да и фиг с ним! По беспределу сместили с должности заявителя – председателя ЖСК, чтобы не дать проверкам в отношении себя ход, – да и…

хрен на это!

То, что в омской полиции «разброд и шатание», коррупционный «шабаш», что там к своему логическому результату подошел естественный кадровый «антиотбор» – это многие в Омске понимают.

И выше, надеюсь, тоже. Но как быть со Следкомом?!

Уголовные дела в отношении «коллег» из полиции здесь расследуют «из рук вон плохо». Волокита, минимум доказательной базы, утеря вещдоков и доказательств – все это приводит к тому, что коррумпированные сотрудники отделываются «легким испугом», малыми тюремными сроками, а то и вовсе уходят из-под

ответственности.

В качестве примеров абсурда и недоработки Следкома приведу вот такой список дел:

Начальника из ОП-1 судят за… взятку и превышение полномочий! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=3034:jtytyjktyjktyjktyjktyjktyjkty&catid=185:astashkin

Обвинение во «взятке» из-за недостаточной доказательной базы в суде переквалифицировали в «мошенничество», а по статье 286 – полная… реабилитация

подсудимых!

Наркотики заполонили Омск и пускают под откос одну молодую судьбу за другой, а наркополиции не до этого – они решают свои «частные проблемы»:

В Омске «беспредел от… наркополиции» может… сломать жизнь… каждому!!!

http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=3190:-l-r-lr&catid=185:astashkin, Омский наркоконтроль накрыла волна… уголовных скандалов! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=3054:2019-09-22-08-36-39&catid=185:astashkin, Фальсификации Омской наркополиции активно покрывают… следователи СКР энд Ко?! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=3184:-l-r-lr&catid=185:astashkin !!!

Лишь через год и три месяца уголовное дело в отношении двух подполковников УНК Лихачева и Маныча, наконец-то, передали в суд. Но они - ... работают! Забегая вперед, выскажу свое мнение, качество расследования СКР –

вызывает сомнение.

 

Следователь СКР рассказала суду, как… фабриковала дело!

(См. http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2768:2018-07-05-21-46-40&catid=185:astashkin)

Сотрудник СКР призналась в суде «под протокол», что уничтожила документ с грифом «ДСП» и «СС», что фабриковала протоколы допросов…

За должностные преступления и за «частное постановление Фемиды» - перевод в… другое подразделение СКР!!!. Не исключено, что

на… повышение!

В Омске даже наркотики "потеют и бледнеют" от… беспредела!

(См. http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=3036:-l-r-lr&catid=185:astashkin).

Первомайский райсуд Омска установил – девушке-потребителю сотрудниками полиции… подброшены наркотики!

Вроде бы, конфигурация преступления со стороны силовиков понятна – «превышение должностных полномочий» (ст. 286 УК РФ) и статья 228.1 – «приобретение, хранение и сбыт запрещенных веществ» в составе ОПГ.

Что имеем в натуре?!

Омский Следком таинственно молчит. А по нашим сведениям, в числе фигурантов – «стрелочник» из числа… стажеров ОП-7. Инкриминируется только статья 286. Наркотики и статья 228… пропали! Скорее всего, «дадут штраф».

Это – запредел!

А что касается упомянутого здесь участкового из ОП-3 УМВД России по г.Омску Абулгазина Б.А., то сотрудник с точно таким же инициалам нам уже попадался в поле зрения.

От Омск-право.ру не уйдешь!

Печально известное дело из сельской местности и публикация, где сестра трагически погибшей женщины до сих пор уверена, что ее близкую родственницу… убил супруг!

И – ушел (или – откупился-?!) от ответственности…

(см. «Эксклюзиффф» для нового главы омского Следкома! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=3063:-l-r-lr&catid=185:astashkin).

Отказной материал проверки тогда готовил… «участковый Шербакульского ОВД Абулгазин Б.А.»! И это отражено в письме

из УМВД:

Теперь вы знаете, как нужно карабкаться вверх по иерархии и карьерной лестнице?!

Как прикрывать преступления и преступников, как идти по головам, как вершить свое «недо»Правосудие, плевав на Закон и права граждан.

И тебе за все это, в Омске, похоже,… ничего не будет! Местный Следком, «присягнувший на верность высокопоставленным теневикам», не подведет,…

прикроет…

(продолжение следует…)

Александр Грасс,

независимый журналист