Константин Пирцхалава засудил "Росбалт"

Всего чуть более 10 тыс. руб. за нанесенный моральный вред вместо требуемых 50 млн решил взыскать Дзержинский райсуд Санкт-Петербурга с информагентства «Росбалт» (признано СМИ-иноагентом) по иску генерал-майора МВД в отставке Константина Пирцхалавы.

 

Соответствующий иск бывший заместитель начальника ДЭБ МВД России и представитель министерства в Швейцарии подал вместе со своим сыном Алексеем, также экс-сотрудником правоохранительных органов, сообщал «Ъ» еще летом 2020 года. Отец и сын Пирцхалава считали, что в своей публикации, рассказывающей о внутрисемейном конфликте и последовавших событиях, журналист, написавший заметку под творческим псевдонимом Александр Горячев, исказил ряд фактов и допустил порочащие их честь, достоинство и деловую репутацию утверждения. В частности, речь шла о причинах увольнений отца и сына из «органов», возможных преступлениях и т. д.

Сами финансовые претензии были заявлены солидарно как АО «РС-Балт», которое выпускает заметки на ресурсе www. Rosbalt.ru, так и к самому журналисту. По делу было проведено ряд лингвистических экспертиз, которые признали утвердительный характер порочащих высказываний. Однако ответчики одновременно представили в суд документы, подтверждающие обоснованность большинства опубликованных сведений. В итоге на днях судья Татьяна Матусяк вынесла решение, отклонив все претензии Пирцхалавы-младшего.

При этом удовлетворено было одно требование его отца Константина Пирцхалавы. Единственную фразу из всего текста признали «не соответствующей действительности, порочащей честь и достоинство». За нее ответчика АО «РС-Балт» обязали заплатить 10 тыс. руб. компенсации морального вреда плюс 600 руб. расходов на госпошлину. Резолютивная часть решения суда должна быть опубликована на интернет-ресурсе.

Опровержение и 50 млн руб. компенсации морального вреда потребовал от информационного агентства (ИА) «Росбалт» генерал-майор МВД в отставке Константин Пирцхалава. Соответствующий иск бывший заместитель начальника ДЭБ МВД России и представитель министерства в Швейцарии подал вместе со своим сыном Алексеем, также экс-сотрудником правоохранительных органов, в один из судов Санкт-Петербурга. Отец и сын Пирцхалава считают, что в своей заметке, рассказывающей о внутрисемейном конфликте и последовавших событиях, журналист исказил ряд фактов и допустил порочащие их честь, достоинство и деловую репутацию утверждения.

Как стало известно “Ъ”, исковое заявление Константин и Алексей Пирцхалава направили в суд Санкт-Петербурга — по месту регистрации информационного агентства «Росбалт». Поводом стала статья журналиста ИА под творческим псевдонимом Александр Горячев «Генерал "заказал" другого генерала и экс-сенатора?». Она касается внутрисемейного конфликта семьи Пирцхалава.

59-летний Константин Пирцхалава — заслуженный юрист России, кандидат юридических наук и награжденный рядом орденов, работал в органах Генеральной прокуратуры СССР и Грузии, служил в налоговой полиции, откуда перешел в МВД, где стал заместителем начальника департамента экономической безопасности. Одна из последних его должностей в органах внутренних дел — представитель МВД России в Швейцарской Конфедерации и Княжестве Лихтенштейн.

Заметка касалась и его 31-летнего сына Алексея, майора юстиции, награжденного знаком отличия «Лучший следователь», который пошел по стопам отца, став следователем Следственного комитета РФ (СКР). Алексей Пирцхалава участвовал в расследовании уголовных дел в отношении экс-сенатора Рауфа Арашукова, экс-мэра Махачкалы Саида Амирова, а также по факту теракта на борту российского самолета в небе над Египтом.

Несколько лет назад молодой человек женился на девушке Екатерине, дочери генерала МВД в отставке Сергея Деревянко.

Как утверждал Александр Горячев в своей статье, семейная жизнь у пары не заладилась, начались скандалы на почве алкогольной зависимости матери малолетнего ребенка, которые якобы даже сопровождались рукоприкладством со стороны мужа.

Закончилось все разводом и судом, в ходе которого определялось, с кем из родителей будет проживать их совместный маленький сын.

Суд принял решение в пользу матери, что, согласно статье в «Росбалте», донельзя рассердило семью Пирцхалава, представители которой якобы сначала похитили ребенка, а потом решили «заказать» у криминальных структур расправу не только с невесткой, но и ее отцом Сергеем Деревянко и его другом — экс-сенатором и членом Высший квалификационной коллегии судей РФ Михаилом Капурой. По данным “Ъ”, правоохранительные органы действительно проводили проверку в отношении отца и сына Пирцхалава, однако поводов для возбуждения дела о похищении человека (ст. 126 УК РФ) и приготовлении к убийству двух и более лиц (ст. 30 и ст. 105 УК РФ) следователи ГСУ СКР по Московской области так не нашли.

В ходе проверки следователи установили, что дочь генерала Екатерина могла употреблять запрещенные препараты. Позже комиссия экспертов пришла к выводу о том, что Екатерине необходимо пройти стационарную комплексную психолого-психиатрическую экспертизу с целью установления конкретного диагноза. В то же время судья Пресненского райсуда Москвы вынесла решение о проживании ребенка с матерью, отказав в назначении указанной экспертизы.

После вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела отец и сын Пирцхалава решили подать в суд на «Росбалт» из-за статьи, опубликованной в мае этого года. Как посчитали господа Пирцхалава, некоторые из утверждений в публикации порочат их честь, достоинство и деловую репутацию.

В частности, по данным “Ъ”, речь идет о нескольких фразах, в которых сообщается об их реакции на судебное решение, якобы высказанных ими с угрозами и т. д.

Истцы считают, что были распространены заведомо ложные сведения. Свою позицию господа Пирцхалава обосновали, по данным “Ъ”, проведенным по их просьбе лингвистическим исследованием.

На основании него специалист отдела культуры русской речи ФГБУН Института русского языка РАН сделал заключение, приложенное к исковому заявлению. Из него следует, что те речевые обороты, опровергнуть которые требуют истцы, их «негативно характеризуют», в том числе и как граждан, свидетельствуют о нежелании исполнять решение суда, нарушении морально-этических норм, «достойном порицания поведении», «возможном нарушении законодательно закрепленных норм» и т. д. Само заключение старшего научного сотрудника Института русского языка самым подробным образом рассматривает несколько возмутивших истцов абзацев и предложений и занимает более 20 страниц убористого текста.

Господа Пирцхалава просят суд признать опубликованную информацию «не соответствующей действительности, порочащей честь и достоинство» и обязать ИА «Росбалт» опубликовать заметку под заголовком «Опровержение».

Причем она должна быть набрана тем же шрифтом и помещена на том же месте, что и предыдущая статья.

Впрочем, истцы не ограничились только требованием опровержения, но и намерены взыскать с обидчиков крупную сумму компенсации причиненного им морального вреда — 50 млн руб. Согласно базе данных Дзержинского райсуда Санкт-Петербурга, материалы уже поступили и зарегистрированы, однако дата начала слушаний пока не определена.

В информационном агентстве «Росбалт» “Ъ” сообщили, что знают об исковом заявлении Алексея и Константина Пирцхалава: «К судебному разбирательству по заявленным требованиям мы готовы, так как располагаем соответствующими доказательствами своей правоты. В случае принятия иска к производству данные доказательства будут приобщены в открытом судебном заседании»,— уточнили в юридической службе ИА.