Александр Лебедев «влетел на деньги» за запись в блогге
06.02.2020 13:24
Предприниматель и бывший депутат Госдумы
Александр Лебедев выплатил компенсацию морального вреда депутату Госдумы
Владимиру Мединскому за то, что на своей странице в интернет-сервисе LiveJournal упомянул о его связях с игорным бизнесом. Отметим, что в ЖЖ Лебедев присутствует под ником alex-lebedev.
["Коммерсант", 24.06.2008: В своем интернет-дневнике alex-lebedev.livejournal.com и на сайте www.kommersant.ru, в комментариях к статье редактора отдела потребительского рынка Юлии Ярош об игорном бизнесе, Александр Лебедев назвал Владимира Мединского "лоббистом" игорного бизнеса (комментарии к статьям на сайте kommersant.ru делаются при помощи сервиса livejournal.com). Кроме того, в своем личном блоге банкир написал, что "Мединский — главный лоббист игорного бизнеса в Думе".- врезка К.Ру]
[medinskiy.ru, 23.06.2008: Как сообщила юрист истца А.Володина, суд счел комментарий Лебедева на сайте ЗАО «Коммерсанта» личной ответственностью самого Лебедева. К «Коммерсанту» ни у истца, ни у суда вопросов не возникло.- врезка К.Ру]
Как передает "Интерфакс" со ссылкой на пресс-службы Мединского, "впервые в российской судебной практике создан прецедент, когда решение о защите чести, достоинства и деловой репутации, принятое по публикациям в блоге, привело к реальным последствиям для виновной стороны".
Басманный суд Москвы обязал гражданина А.Лебедева компенсировать моральный вред потерпевшему и опубликовать опровержение своих заявлений, которые были сделаны в Живом журнале предпринимателя".
Там также приводятся слова самого депутата Мединского, который заявил, что решение суда важно не только для него лично, но и для будущего средств массовой информации. "Для СМИ, которые все больше уходят в блогосферу, приобретая броуновский характер, важны ориентиры. Нужно знать, что можно, что нельзя. Вне зависимости от того, 500 тысяч человек это прочитает, 5 тысяч или просто 50. Прецедент для блогов создан. Безнаказанно оскорблять в своих блогах других людей теперь нельзя",- заявил он.
"В частном письме вы можете писать что угодно. Но, публикуя что-то в интернете, вы надеетесь, что это прочтут многие люди. И вы должны вести себя соответственно",- сказал Мединский.
Лебедев является президентом холдинга "Новые медиа". Его гендиректор Артем Артемов сообщил, что депутат Мединский требовал взыскать с ответчика в свою пользу 100 миллионов рублей. Однако, по словам Артемова, суд обязал Лебедева выплатить истцу лишь 30 тысяч рублей.
"Лебедев не согласен с решением Басманного суда. Но, будучи законопослушным гражданином, выплатил В.Мединскому 30 тысяч рублей и опубликовал в своем блоге в "Живом журнале" ту фразу, которую требовал суд", — пояснил Артемов.
["Коммерсант", 24.06.2008: "Я обратился к службе судебных приставов, и они изъяли с лебедевского счета эту сумму плюс стоимость их услуг",— рассказал "Ъ" господин Мединский. Кроме того, господин Лебедев по решению суда написал в своем блоге опровержение, в котором говорилось, что "Мединский Владимир Ростиславович не является главным лоббистом игорного бизнеса".- врезка К.Ру]
"Мединский Владимир Ростиславович, не являясь депутатом Государственной Думы, не является главным лоббистом игорного бизнеса, не проталкивал свой законопроект, невыгодный крупным дельцам, не получая за это деньги", — написал опровержение Александр Лебедев. При этом ехидно добавил: "Депутат Мединский — не креведко и не Ктулху".
Вместе с тем, Артем Артемов, выражая мнение Александра Лебедева, отметил, что тот считает "абсурдным решение Басманного суда, так как тот приравнял личный дневник в "Живом журнале" предпринимателя к СМИ, что не соответствует действительности, и таким образом, на публикации в "Живом журнале" не распространяется законодательство о СМИ.
Дура лекс: прошу занести в протокол, что депутат Мединский — не креведко и не Ктулху
Басманный суд внес-таки свою лепту в историю "Живого журнала" и создал интересный прецедент для всех интернет-блоггеров (угораздило же меня проживать именно в Басманном районе столицы). Поскольку все инстанции пройдены, и решение судьи Климовой вступило в законную силу, будучи законопослушным гражданином, публикую резолютивную часть:
Таким образом, Мединский Владимир Ростиславович, не являясь депутатом Государственной Думы, не является главным лоббистом игорного бизнеса, не проталкивал свой законопроект, невыгодный крупным дельцам, не получая за это деньги.
alex-lebedev, 20.05.2008
Вдруг начали звонить журналисты с вопросами по поводу суда по иску ко мне депутата Мединского, который хотел получить 100 млн. рублей, а получил с помощью Басманного суда 30 тысяч.
Я, кажется, все поэтому поводу уже сказал месяц назад.
Впрочем, могу кое-что добавить и воспроизвести опровержение в версии Ирека Муртазина:
"Таким образом, Мединский Владимир Ростиславович, являясь депутатом Государственной Думы, является НЕ главным лоббистом игорного бизнеса, проталкивал НЕ свой законопроект, невыгодный крупным дельцам, получая за это НЕ деньги".
alex-lebedev, 23.06.2008
["Коммерсант", 24.06.2008: В своем интернет-дневнике alex-lebedev.livejournal.com и на сайте www.kommersant.ru, в комментариях к статье редактора отдела потребительского рынка Юлии Ярош об игорном бизнесе, Александр Лебедев назвал Владимира Мединского "лоббистом" игорного бизнеса (комментарии к статьям на сайте kommersant.ru делаются при помощи сервиса livejournal.com). Кроме того, в своем личном блоге банкир написал, что "Мединский — главный лоббист игорного бизнеса в Думе".- врезка К.Ру]
[medinskiy.ru, 23.06.2008: Как сообщила юрист истца А.Володина, суд счел комментарий Лебедева на сайте ЗАО «Коммерсанта» личной ответственностью самого Лебедева. К «Коммерсанту» ни у истца, ни у суда вопросов не возникло.- врезка К.Ру]
Как передает "Интерфакс" со ссылкой на пресс-службы Мединского, "впервые в российской судебной практике создан прецедент, когда решение о защите чести, достоинства и деловой репутации, принятое по публикациям в блоге, привело к реальным последствиям для виновной стороны".
Басманный суд Москвы обязал гражданина А.Лебедева компенсировать моральный вред потерпевшему и опубликовать опровержение своих заявлений, которые были сделаны в Живом журнале предпринимателя".
Там также приводятся слова самого депутата Мединского, который заявил, что решение суда важно не только для него лично, но и для будущего средств массовой информации. "Для СМИ, которые все больше уходят в блогосферу, приобретая броуновский характер, важны ориентиры. Нужно знать, что можно, что нельзя. Вне зависимости от того, 500 тысяч человек это прочитает, 5 тысяч или просто 50. Прецедент для блогов создан. Безнаказанно оскорблять в своих блогах других людей теперь нельзя",- заявил он.
"В частном письме вы можете писать что угодно. Но, публикуя что-то в интернете, вы надеетесь, что это прочтут многие люди. И вы должны вести себя соответственно",- сказал Мединский.
Лебедев является президентом холдинга "Новые медиа". Его гендиректор Артем Артемов сообщил, что депутат Мединский требовал взыскать с ответчика в свою пользу 100 миллионов рублей. Однако, по словам Артемова, суд обязал Лебедева выплатить истцу лишь 30 тысяч рублей.
"Лебедев не согласен с решением Басманного суда. Но, будучи законопослушным гражданином, выплатил В.Мединскому 30 тысяч рублей и опубликовал в своем блоге в "Живом журнале" ту фразу, которую требовал суд", — пояснил Артемов.
["Коммерсант", 24.06.2008: "Я обратился к службе судебных приставов, и они изъяли с лебедевского счета эту сумму плюс стоимость их услуг",— рассказал "Ъ" господин Мединский. Кроме того, господин Лебедев по решению суда написал в своем блоге опровержение, в котором говорилось, что "Мединский Владимир Ростиславович не является главным лоббистом игорного бизнеса".- врезка К.Ру]
"Мединский Владимир Ростиславович, не являясь депутатом Государственной Думы, не является главным лоббистом игорного бизнеса, не проталкивал свой законопроект, невыгодный крупным дельцам, не получая за это деньги", — написал опровержение Александр Лебедев. При этом ехидно добавил: "Депутат Мединский — не креведко и не Ктулху".
Вместе с тем, Артем Артемов, выражая мнение Александра Лебедева, отметил, что тот считает "абсурдным решение Басманного суда, так как тот приравнял личный дневник в "Живом журнале" предпринимателя к СМИ, что не соответствует действительности, и таким образом, на публикации в "Живом журнале" не распространяется законодательство о СМИ.
****
Опровержения Лебедева
Дура лекс: прошу занести в протокол, что депутат Мединский — не креведко и не Ктулху
Басманный суд внес-таки свою лепту в историю "Живого журнала" и создал интересный прецедент для всех интернет-блоггеров (угораздило же меня проживать именно в Басманном районе столицы). Поскольку все инстанции пройдены, и решение судьи Климовой вступило в законную силу, будучи законопослушным гражданином, публикую резолютивную часть:
Таким образом, Мединский Владимир Ростиславович, не являясь депутатом Государственной Думы, не является главным лоббистом игорного бизнеса, не проталкивал свой законопроект, невыгодный крупным дельцам, не получая за это деньги.
alex-lebedev, 20.05.2008
****
Вдруг начали звонить журналисты с вопросами по поводу суда по иску ко мне депутата Мединского, который хотел получить 100 млн. рублей, а получил с помощью Басманного суда 30 тысяч.
Я, кажется, все поэтому поводу уже сказал месяц назад.
Впрочем, могу кое-что добавить и воспроизвести опровержение в версии Ирека Муртазина:
"Таким образом, Мединский Владимир Ростиславович, являясь депутатом Государственной Думы, является НЕ главным лоббистом игорного бизнеса, проталкивал НЕ свой законопроект, невыгодный крупным дельцам, получая за это НЕ деньги".
alex-lebedev, 23.06.2008
