Острая зубная боль
06.02.2020 13:26
Худшее, что может сделать адвокат, — лишить клиента права на законную защиту своих интересов, воспользовавшись его доверием. Именно такие обвинения в свой адрес пытается сейчас опровергнуть в Куйбышевском суде бывший адвокат Юридической консультации N 7 Объединенной коллегии адвокатов Ирина Болисова. Она хочет через суд восстановить профессиональный статус, которого ее лишил совет Адвокатской палаты Санкт-Петербурга. Учитывая значимость ситуации, этот процесс может оказаться самым скандальным из слушающихся сейчас в судах "адвокатских дел".
Неприятности у Ирины Болисовой начались в связи с банальным, на первый взгляд, делом — к ней обратилась Татьяна Ершова, на тот момент доктор городской стоматологической поликлиники N 27. У нее произошел на работе конфликт. Татьяна просила адвоката Болисову представлять ее интересы в суде. Речь шла о защите чести и достоинства.
Как следует из материалов квалификационной комиссии Адвокатской палаты, Ирина Болисова получила от клиентки 20 000 рублей и оставила ту в уверенности, что ее исковое заявление попадет в Красногвардейский суд. Недели через три в жизни доктора Ершовой произошли еще более кардинальные изменения — она оказалась уволена. И вновь обратилась к Ирине Болисовой с просьбой — теперь уже помочь восстановиться через суд на работе. Адвокат подготовила текст искового заявления, отправила его Татьяне Ершовой по электронной почте, получила 10 000 рублей. После чего ситуация вновь стабилизировалась. В том смысле, что Татьяна думала, будто ее исковое заявление поступило в Василеостровский суд, где скоро она сможет приступить к защите своих прав.
К сожалению, ничего подобного не произошло.
Стоматолог Ершова забеспокоилась примерно через месяц, когда в ее почтовом ящике повесток ни из Красногвардейского, ни из Василеостровского суда не обнаружилось, а Ирина Болисова перестала отвечать на звонки. Татьяна сама позвонила в канцелярию Василеостровского суда, где выяснила, что никакого искового заявления от нее вообще не поступало.
Наверное, эту историю можно было бы списать на традиционное российское разгильдяйство: мол, адвокат закрутилась, с кем не бывает. Но есть нюанс: Трудовой кодекс четко определяет сроки, в течение которых суды должны принимать исковые заявления, связанные со спорными увольнениями, — 1 месяц. Действия тогда еще адвоката Ирины Болисовой привели к тому, что Татьяна Ершова вообще лишилась возможности отстаивать свои права в суде — то есть фактически одного из основных
конституционных прав.
Впрочем, Ирина Болисова "попыталась исправиться" практически сразу после того, как Татьяна обратилась с жалобой в Адвокатскую палату, бывшая адвокатесса направила-таки в Василеостровский суд злополучное исковое заявление. Правда, его оставили без движения, потому что Ирина Болисова не приложила к нему ни одного документа, подтверждавшего позицию истца.
Кроме того, Татьяна Ершова поинтересовалась судьбой и первого иска — о защите чести и достоинства, которому давно надлежало быть в Красногвардейском суде. Выяснилось, что этот иск попал в суд также лишь после того, как она начала интенсивно разыскивать адвоката Болисову перед обращением в Адвокатскую палату.
Неудивительно, что совет Адвокатской палаты отнесся к этим нарушениям достаточно жестко и лишил Ирину Болисову адвокатского статуса. Любопытны аргументы Ирины Сергеевны в свою защиту, которые она привела в собственном исковом заявлении, направленном, на этот раз уже с соблюдением всех сроков, в Куйбышевский суд.
Ирина Болисова с прекращением своего адвокатского статуса категорически не согласна. А по поводу беспрецедентного нарушения сроков подачи искового заявления Татьяны Ершовой в Василеостровский суд бывшая адвокатесса выразилась неожиданно!
Оказывается, задержка в подаче заявления была связана с тем, что Ирина Болисова отправилась на встречу с одним из сотрудников комитета по здравоохранению (характерно, что фамилию сотрудника в своем исковом заявлении она не указала). Так вот, как следует из иска Ирины Сергеевны, сотрудница комздрава конфиденциально просила ее временно приостановить движения по делу в связи с намерением "решить вопрос" об увольнении Татьяны Ершовой, "не вынося сор из избы". И якобы эти слова сопровождались намеком на наличие других жалоб на руководителя городской стоматологической поликлиники N 27, которые могут роковым
образом сказаться на судьбе этого руководителя и, наоборот, хорошо сказаться на судьбе Татьяны Ершовой.
Нормально, да? Вы обращаетесь к адвокату, просите его представлять ваши интересы в суде, а та встречается с представителем противоположной стороны, о чем-то втихаря договаривается с ним, после чего самостоятельно принимает решение с вашим делом повременить. При этом вам адвокат об этой ситуации не говорит, несмотря на то, что вы ему уже заплатили, а сроки обращения в суд по вашему вопросу весьма ограничены!
Впрочем, далее из искового заявления Ирины Болисовой следует, что она недельки на три заболела, а потом как-то сама собой пришла к выводу о том, что Татьяна Ершова уже сама подала иск в Василеостровский суд со всеми положенными в таких случаях документами. То есть выполнила работу, за которую Ирине Болисовой было заплачено.
В общем, бывшая адвокатесса расценивает решение совета Адвокатской палаты, лишившее ее профессионального статуса, как предвзятое и просит Куйбышевский суд отменить его. Более того, по уже сложившейся среди лишившихся статусов адвокатов традиции, она утверждает, что не была должным образом уведомлена о судьбоносном для нее заседании совета палаты, в связи с чем не имела возможности заявить свою позицию. В общем, теперь судьбу бывшего адвоката Болисовой решит судья, а Татьяне Ершовой, скорее всего, придется искать другую работу.
Борьба за статус
Резонансные истории, связанные с прекращением статусов у петербургских адвокатов, в последнее время не редкость. Тот же Куйбышевский суд недавно восстановил статус Тимофея Боера, члена Санкт-Петербургской центральной коллегии адвокатов. Эта беспрецедентная история произошла в декабре позапрошлого года. В рамках спецоперации, проведенной сотрудниками питерского УФСБ, бывший заместитель прокурора Московского района Алексей Яковлев был задержан в своей квартире. В итоге его осудили на 4 года за получение взятки. А адвокат Тимофей Боер почему-то находился в квартире прокурорского работника во время этой спецоперации и вышел оттуда с вещдоками, позволившими возбудить в отношении Яковлева уголовное дело. Уже из следственного изолятора Яковлев пожаловался на Боера — по его мнению, адвокат не должен сотрудничать с правоохранительными органами. Совет Адвокатской палаты согласился с тем, что действия Боера противоречили кодексу профессиональной этики, и лишил его адвокатского статуса.
Однако Тимофей Боер не согласился с этим решением и обратился в Куйбышевский суд, который принял сторону Боера, восстановив его статус и создав тем самым неприятный для Адвокатской палаты прецедент. Не случайно Адвокатская палата обжаловала это решение Куйбышевского суда и, по нашим сведениям, готова отстаивать свою позицию даже в Верховном суде.
Кроме того, в поле зрения общественности стали в последнее время попадать истории, когда адвокаты, лишенные статуса, продолжают участвовать в уголовных процессах. В таких ситуациях недавно оказались два бывших адвоката: Пётр Ефимов из Санкт-Петербургской адвокатской коллегии Нарышкиных и Елена Совпенчук из адвокатской коллегии "Гордеева Н. Ф. и партнеры". История Петра Ефимова может закончиться его уголовным преследованием. А дело Елены Совпенчук о восстановлении ее адвокатского статуса "зависло" в Василеостровском суде.
Константин Шмелев
Право на защиту
Неприятности у Ирины Болисовой начались в связи с банальным, на первый взгляд, делом — к ней обратилась Татьяна Ершова, на тот момент доктор городской стоматологической поликлиники N 27. У нее произошел на работе конфликт. Татьяна просила адвоката Болисову представлять ее интересы в суде. Речь шла о защите чести и достоинства.
Как следует из материалов квалификационной комиссии Адвокатской палаты, Ирина Болисова получила от клиентки 20 000 рублей и оставила ту в уверенности, что ее исковое заявление попадет в Красногвардейский суд. Недели через три в жизни доктора Ершовой произошли еще более кардинальные изменения — она оказалась уволена. И вновь обратилась к Ирине Болисовой с просьбой — теперь уже помочь восстановиться через суд на работе. Адвокат подготовила текст искового заявления, отправила его Татьяне Ершовой по электронной почте, получила 10 000 рублей. После чего ситуация вновь стабилизировалась. В том смысле, что Татьяна думала, будто ее исковое заявление поступило в Василеостровский суд, где скоро она сможет приступить к защите своих прав.
К сожалению, ничего подобного не произошло.
Стоматолог Ершова забеспокоилась примерно через месяц, когда в ее почтовом ящике повесток ни из Красногвардейского, ни из Василеостровского суда не обнаружилось, а Ирина Болисова перестала отвечать на звонки. Татьяна сама позвонила в канцелярию Василеостровского суда, где выяснила, что никакого искового заявления от нее вообще не поступало.
Наверное, эту историю можно было бы списать на традиционное российское разгильдяйство: мол, адвокат закрутилась, с кем не бывает. Но есть нюанс: Трудовой кодекс четко определяет сроки, в течение которых суды должны принимать исковые заявления, связанные со спорными увольнениями, — 1 месяц. Действия тогда еще адвоката Ирины Болисовой привели к тому, что Татьяна Ершова вообще лишилась возможности отстаивать свои права в суде — то есть фактически одного из основных
конституционных прав.
Впрочем, Ирина Болисова "попыталась исправиться" практически сразу после того, как Татьяна обратилась с жалобой в Адвокатскую палату, бывшая адвокатесса направила-таки в Василеостровский суд злополучное исковое заявление. Правда, его оставили без движения, потому что Ирина Болисова не приложила к нему ни одного документа, подтверждавшего позицию истца.
Кроме того, Татьяна Ершова поинтересовалась судьбой и первого иска — о защите чести и достоинства, которому давно надлежало быть в Красногвардейском суде. Выяснилось, что этот иск попал в суд также лишь после того, как она начала интенсивно разыскивать адвоката Болисову перед обращением в Адвокатскую палату.
Неудивительно, что совет Адвокатской палаты отнесся к этим нарушениям достаточно жестко и лишил Ирину Болисову адвокатского статуса. Любопытны аргументы Ирины Сергеевны в свою защиту, которые она привела в собственном исковом заявлении, направленном, на этот раз уже с соблюдением всех сроков, в Куйбышевский суд.
"Я думала, вы сами..."
Ирина Болисова с прекращением своего адвокатского статуса категорически не согласна. А по поводу беспрецедентного нарушения сроков подачи искового заявления Татьяны Ершовой в Василеостровский суд бывшая адвокатесса выразилась неожиданно!
Оказывается, задержка в подаче заявления была связана с тем, что Ирина Болисова отправилась на встречу с одним из сотрудников комитета по здравоохранению (характерно, что фамилию сотрудника в своем исковом заявлении она не указала). Так вот, как следует из иска Ирины Сергеевны, сотрудница комздрава конфиденциально просила ее временно приостановить движения по делу в связи с намерением "решить вопрос" об увольнении Татьяны Ершовой, "не вынося сор из избы". И якобы эти слова сопровождались намеком на наличие других жалоб на руководителя городской стоматологической поликлиники N 27, которые могут роковым
образом сказаться на судьбе этого руководителя и, наоборот, хорошо сказаться на судьбе Татьяны Ершовой.
Нормально, да? Вы обращаетесь к адвокату, просите его представлять ваши интересы в суде, а та встречается с представителем противоположной стороны, о чем-то втихаря договаривается с ним, после чего самостоятельно принимает решение с вашим делом повременить. При этом вам адвокат об этой ситуации не говорит, несмотря на то, что вы ему уже заплатили, а сроки обращения в суд по вашему вопросу весьма ограничены!
Впрочем, далее из искового заявления Ирины Болисовой следует, что она недельки на три заболела, а потом как-то сама собой пришла к выводу о том, что Татьяна Ершова уже сама подала иск в Василеостровский суд со всеми положенными в таких случаях документами. То есть выполнила работу, за которую Ирине Болисовой было заплачено.
В общем, бывшая адвокатесса расценивает решение совета Адвокатской палаты, лишившее ее профессионального статуса, как предвзятое и просит Куйбышевский суд отменить его. Более того, по уже сложившейся среди лишившихся статусов адвокатов традиции, она утверждает, что не была должным образом уведомлена о судьбоносном для нее заседании совета палаты, в связи с чем не имела возможности заявить свою позицию. В общем, теперь судьбу бывшего адвоката Болисовой решит судья, а Татьяне Ершовой, скорее всего, придется искать другую работу.
Справка "ТС"
Борьба за статус
Резонансные истории, связанные с прекращением статусов у петербургских адвокатов, в последнее время не редкость. Тот же Куйбышевский суд недавно восстановил статус Тимофея Боера, члена Санкт-Петербургской центральной коллегии адвокатов. Эта беспрецедентная история произошла в декабре позапрошлого года. В рамках спецоперации, проведенной сотрудниками питерского УФСБ, бывший заместитель прокурора Московского района Алексей Яковлев был задержан в своей квартире. В итоге его осудили на 4 года за получение взятки. А адвокат Тимофей Боер почему-то находился в квартире прокурорского работника во время этой спецоперации и вышел оттуда с вещдоками, позволившими возбудить в отношении Яковлева уголовное дело. Уже из следственного изолятора Яковлев пожаловался на Боера — по его мнению, адвокат не должен сотрудничать с правоохранительными органами. Совет Адвокатской палаты согласился с тем, что действия Боера противоречили кодексу профессиональной этики, и лишил его адвокатского статуса.
Однако Тимофей Боер не согласился с этим решением и обратился в Куйбышевский суд, который принял сторону Боера, восстановив его статус и создав тем самым неприятный для Адвокатской палаты прецедент. Не случайно Адвокатская палата обжаловала это решение Куйбышевского суда и, по нашим сведениям, готова отстаивать свою позицию даже в Верховном суде.
Кроме того, в поле зрения общественности стали в последнее время попадать истории, когда адвокаты, лишенные статуса, продолжают участвовать в уголовных процессах. В таких ситуациях недавно оказались два бывших адвоката: Пётр Ефимов из Санкт-Петербургской адвокатской коллегии Нарышкиных и Елена Совпенчук из адвокатской коллегии "Гордеева Н. Ф. и партнеры". История Петра Ефимова может закончиться его уголовным преследованием. А дело Елены Совпенчук о восстановлении ее адвокатского статуса "зависло" в Василеостровском суде.
Константин Шмелев
