Адвоката предполагаемого убийцы Пола Хлебникова арестовали с поличным
06.02.2020 13:27
Таганский суд Москвы вчера отклонил ходатайство следствия об аресте подозреваемого в мошенничестве адвоката Петра Сурского. Защитник, ранее представлявший интересы нотариуса Фаиля Садретдинова, одного из обвиняемых по делу об убийстве главного редактора русского издания журнала Forbes Пола Хлебникова, был задержан при получении $30 тыс. от руководства ОАО "Ростелеком". По версии следствия, за эти деньги адвокат обещал посодействовать в возбуждении уголовного дела в отношении некоей организации, задолжавшей компании около 30 млн руб. Сам господин Сурский заявил "Ъ", что мошенничества не совершал. "Я просто предложил свои услуги, а следствие неправильно интерпретировало ситуацию",— сказал он.
По версии следствия, в ОАО "Ростелеком" адвокат Петр Сурский обратился в середине февраля. Он сообщил, что может поспособствовать в возбуждении уголовного дела в отношении одного из клиентов "Ростелекома", задолжавшего компании около 30 млн руб. На тот момент следственный отдел при ОВД по Басманному району проводил по этому факту проверку. Как следует из материалов дела, господин Сурский сообщил, что в его силах повлиять на то, чтобы результаты проверки привели к возбуждению дела. За эту услугу, утверждает следствие, защитник попросил $30 тыс. Представители компании обратились в правоохранительные органы.
Петра Сурского задержали в офисе ОАО "Ростелеком" (улица Гончарная, 30) в минувшую пятницу при получении от руководства компании запрошенной суммы. В отношении адвоката было возбуждено уголовное дело по признакам мошенничества. С него взяли подписку о невыезде и отпустили.
Вчера следственный комитет при прокуратуре РФ обратился в Таганский суд Москвы с ходатайством об избрании в отношении Петра Сурского меры пресечения в виде содержания под стражей. В представленных в суд следствием материалах говорится, что господин Сурский "подозревается в совершении особо тяжкого преступления, а в силу своей профессиональной деятельности и служебного положения, находясь на свободе, может оказать давление на свидетелей и потерпевших".
Сам господин Сурский и его адвокат Виктор Карзов возражали против ареста, поскольку "в действиях подозреваемого вообще нет состава преступления". В итоге суд пришел к выводу, что доводы следствия ничем не мотивированы. "Следствие не привело достаточных и предусмотренных законом оснований для избрания такой меры пресечения, как арест",— говорится в вынесенном Таганским судом постановлении.
"Никакого мошенничества в моих действиях не было, я просто предложил "Ростелекому" свои услуги как адвокат. Следствие же просто неправильно интерпретировало ситуацию",— заявил "Ъ" Петр Сурский. При этом адвокат отказался рассказать о подробностях сделки, которую он обсуждал с руководством ОАО "Ростелеком". В компании от каких-либо комментариев по этому делу также отказались.
Олег Рубникович
По версии следствия, в ОАО "Ростелеком" адвокат Петр Сурский обратился в середине февраля. Он сообщил, что может поспособствовать в возбуждении уголовного дела в отношении одного из клиентов "Ростелекома", задолжавшего компании около 30 млн руб. На тот момент следственный отдел при ОВД по Басманному району проводил по этому факту проверку. Как следует из материалов дела, господин Сурский сообщил, что в его силах повлиять на то, чтобы результаты проверки привели к возбуждению дела. За эту услугу, утверждает следствие, защитник попросил $30 тыс. Представители компании обратились в правоохранительные органы.
Петра Сурского задержали в офисе ОАО "Ростелеком" (улица Гончарная, 30) в минувшую пятницу при получении от руководства компании запрошенной суммы. В отношении адвоката было возбуждено уголовное дело по признакам мошенничества. С него взяли подписку о невыезде и отпустили.
Вчера следственный комитет при прокуратуре РФ обратился в Таганский суд Москвы с ходатайством об избрании в отношении Петра Сурского меры пресечения в виде содержания под стражей. В представленных в суд следствием материалах говорится, что господин Сурский "подозревается в совершении особо тяжкого преступления, а в силу своей профессиональной деятельности и служебного положения, находясь на свободе, может оказать давление на свидетелей и потерпевших".
Сам господин Сурский и его адвокат Виктор Карзов возражали против ареста, поскольку "в действиях подозреваемого вообще нет состава преступления". В итоге суд пришел к выводу, что доводы следствия ничем не мотивированы. "Следствие не привело достаточных и предусмотренных законом оснований для избрания такой меры пресечения, как арест",— говорится в вынесенном Таганским судом постановлении.
"Никакого мошенничества в моих действиях не было, я просто предложил "Ростелекому" свои услуги как адвокат. Следствие же просто неправильно интерпретировало ситуацию",— заявил "Ъ" Петр Сурский. При этом адвокат отказался рассказать о подробностях сделки, которую он обсуждал с руководством ОАО "Ростелеком". В компании от каких-либо комментариев по этому делу также отказались.
Олег Рубникович
