Мир, труд, рейд
06.02.2020 13:28
Отгремевший Праздник весны и труда стал хорошим поводом для профсоюзных лидеров напомнить о себе трудящимся. Глава ФНПР Михаил Шмаков был замечен на демонстрациях в первых рядах, вдохновенно выступал перед собравшимися, и среди прочего сказал: «Люди вышли потребовать прозрачности всех финансовых потоков и изменения закона о банкротстве». И добавил уже под овации: «Залог победы над кризисом – солидарность!»
В этих словах не было оговорки, но они насмешили людей, знакомых с деятельностью банка с названием «Солидарность», который выполняет функции казначейства и обслуживает бюджет ФНПР. Потому что последние несколько лет коньком этого банка являются именно недружественные захваты собственности через фиктивное банкротство.
Показательно, что история становления «Солидарности» как M&A-структуры началась с передела уставного капитала самого банка. По данным Счетной Палаты РФ, на осень 2004 г. 66,77% его акций принадлежали профсоюзным организациям всех уровней, 19,03% — предприятиям строительного комплекса, 2,25% — организациям потребкооперации. Долгое время Председателем совета директоров банка являлся сам Михаил Шмаков.
Но в 2007-2008 гг. была организована допэмиссия, в результате чего основным владельцем «Солидарности» с долей 50% неожиданно стал его новый президент и председатель правления — Александр Заикин. Порядка 20% акций банка пришлось на долю топ-менеджмента (в который «по случайности» входят две дочери Заикина). А вот доля профсоюзов в «профсоюзном банке» наоборот сократилась — до 16,9% акций. Неужели собственность профсоюзников размыли, а их лидера – опытного аппаратчика Михаила Шмакова — «выжили»? Или он сам предпочел дистанцироваться от неблаговидных дел – ведь АПБ «Солидарность» засветился в целой серии рейдерских операций в различных регионах России, прежде всего в Кузбассе. Причем его постоянным партнером в этом регионе выступает некий Дмитрий Кочадзе – в одном лице адвокат, предприниматель и политик, о котором стоит сказать особо.
Несколько лет назад часть известной в Кемерово семьи Кочадзе отказалась от российского гражданства и эмигрировала в США. Спешный отъезд связали со скандальной историей. В 1996-1998 гг. через АО «Кузбасстрансстрой» было организовано хищение 20 млн. долларов, направленных федеральным бюджетом на господдержку реструктуризации угольной отрасли региона. Средства были направлены госкомпанией «Росуголь» в «Кузбасстрансстрой» как генподрядчику строительства объектов железнодорожной инфраструктуры угольных предприятий. Но деньги почему-то очутились в ряде подставных фирм, в частности, «Корпорации «Зевс» (зарегистрированной на одного из Кочадзе), а затем окончательно растворились в пространстве. Налоговой полицией по данному факту было возбуждено уголовное дело, но разбирательство ни к чему не привело, а после расформирования ведомства дело было похоронено в архивах.
Тем временем, Дмитрий Кочадзе успел поиграть в политику: вступил в партию «Патриоты России», баллотировался в региональный парламент. Но главное — финансировал предвыборные кампании Кемеровского областного отделения КПРФ и депутата Государственной Думы РФ Нины Останиной — на сумму 11 млн. руб. Расходование этих средств, кстати, также было осуществлено с нарушениями, в которых сегодня разбирается Следственное управление Следственного комитета при Прокуратуре РФ по Кемеровской области.
Ставка на «красное» Дмитрия Кочадзе сыграла. Через бывшего лидера профсоюзов Кузбасса, депутата Госдумы от КПРФ Чекиса и все ту же Останину Кочадзе и познакомился с Александром Заикиным. Знакомство вылилось в целый ряд проектов, в результате чего некоторые предприятия Кузбасса «в жестком режиме» сменили своих хозяев.
Один из самых громких скандалов в регионе связан с разрезом «Черемшанский». Стоимость активов предприятия (производственные мощности, недвижимость, техника) по самым скромным подсчетам составляет 526,4 млн руб. Только за лицензию на разработку каменноугольного месторождения «Инской–2», в 2005 г. было заплачено 157,5 млн руб. Но такое крепкое предприятие неожиданно стало банкротом, благодаря кредитам «Солидарности», которые были переуступлены подконтрольному Заикину ООО «Гарант-Инвест». Путем фальсификации протокола собрания учредителей, предприятие было объявлено банкротом, а в структуре его собственности появились знакомые фамилии — Чекис и Останин: дети политиков-патриотов получили по 24% акций предприятия каждый.
Примерно та же схема была использована на кузбасском предприятии «Сибэлком» практически единственном в России заводе по выпуску коммутационных и установочных изделий для Минобороны и предприятий космической связи. Доля основных владельцев предприятия была размыта, само оно — незаконно обанкрочено, а все имущество передано в обеспечение кредита все того же банка «Солидарность» в незаконно же созданное ОАО «Кузбассрадио». У последнего был единственный учредитель и участник — Дмитрий Кочадзе.
Все, что остается государству после деятельности связки «Солидарности» и Кочадзе — многомиллионные долги в виде неуплаченных налогов и обязательных платежей в государственные внебюджетные фонды, в виде невыплаченной заработной платы многотысячным трудовым коллективам. И это еще больше осложняет социальную обстановку в таком непростом регионе как Кузбасс. Дошло до того, что обеспокоенный разгулом рейдеров глава региона Аман Тулеев обратился к прокурору области и начальнику ГУВД с поручением «привлечь к ответственности виновных лиц», а ситуация вокруг «Кузбассрадио» удостоилась отдельного упоминания в бюджетном послании губернатора Совету народных депутатов Кемеровской области.
Вмешательство главы региона, похоже, сдвинуло ситуацию с мертвой точки. В настоящее время проводится проверка соблюдения налогового законодательства руководителями «Кузбассрадио» и «Сибэлкома». Прокуратурой отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении руководства «Кузбассрадио» по умышленному банкротству. В рамках расследования ситуации вокруг этого предприятия ГУВД Кемеровской области возбудило еще одно дело — по статье «растрата чужого имущества».
Но в других регионах рейдеры, близкие к «Солидарности», по-прежнему процветают и чувствуют себя безнаказанными. Например, по той же схеме (с невыплатой заработной платы коллективу, неуплатой налогов и обременением предприятия кредитами АПБ «Солидарность») готовится рейдерский захват завода по переработке углеводородного сырья в Смоленской области.
В 2005 г. здесь было учреждено ООО «Базис», которому ЗАО Банк «Солидарность выдал кредит на сумму 141,1 млн. рублей. Причем по требованию Александра Заикина и руководителя Смоленского филиала банка Надежды Войтенко в состав учредителей общества были включены их многочисленные родственники. Среди них: сын и внучка Войтенко и две родные дочери Заикина (обе, как уже говорилось, работают на топовых должностях в «Солидарности»).
По словам учредителей компании, пристраивание родственников банкиров было обязательным условием выдачи кредитов на постройку завода. В итоге в обмен на кредит в банке, Заикин и Войтенко безвозмездно получили в собственность 45% в уставном капитале ООО «Базис», действительная стоимость которой составляет около 60 миллионов рублей.
С точки зрения уголовного кодекса это можно трактовать как коммерческий подкуп, совершенный группой лиц, особо тяжкое преступление, наказание за которое составляет от 7 до 12 лет лишения свободы. Это и есть те самые «откаты» за получение банковских кредитов, коррупция в банковской сфере с которой в последнее время так усиленно борется наше государство.
История получила продолжение весной прошлого года. Тогда, как писали федеральные СМИ, руководство банка вынудило участников общества подписать договоры без даты и номера о продаже своих долей по номинальной стоимости (2-3 тыс. рублей) некой московской пенсионерке с говорящей фамилией Бесчинская, которая и стала стопроцентным владельцем уставного капитала ООО «Базис». При этом, как утверждают настоящие учредители предприятия, подпись в договоре об отчуждении доли одного из них – гражданки Поповой, была просто подделана.
Правда, в соответствии с дополнительными соглашениями, пенсионерка обязывалась вернуть доли в уставном капитале предприятия в случае, если «Базис» выплатит 30 млн рублей по договору займа с банком «Солидарность». Причем, как и в Кузбассе, кредит был уже «переуступлен» некоему ООО.
Несмотря на то, что проверка была поставлена на контроль заместителем Министра внутренних дел России Евгением Школовым, органы внутренних дел Смоленской области к этим, казалось бы, вопиющим фактам особого внимания не проявили. В возбуждении уголовного дела заявителям было отказано, реальные учредители «Базиса» граждане Попов, Попова и действовавший на момент проверки генеральный директор предприятия Бурлаков, даже не были опрошены. Как не была установлена и действительная стоимость незаконно отчужденных долей в соответствии с методиками Минфина. Договор об отчуждении доли Поповой с подложной подписью, не был изъят, почерковедческого исследования проведено также не было.
Почему же сотрудники правоохранительных органов повели себя так странно, если не сказать большего? В области говорят, что, возможно, над ними довлеет авторитет супруга Надежды Войтенко, который является не кем-нибудь, а председателем областного суда.
Так что в своем регионе учредители «Базиса» правды уже найти не пытаются. Вместо этого они обратились к руководству Администрации Президента, Совета при Президенте по противодействию коррупции, Верховного суда, Генпрокуратуры и МВД и заявляют, что готовы отстаивать свои законные права до конца.
Олег Мысякин
В этих словах не было оговорки, но они насмешили людей, знакомых с деятельностью банка с названием «Солидарность», который выполняет функции казначейства и обслуживает бюджет ФНПР. Потому что последние несколько лет коньком этого банка являются именно недружественные захваты собственности через фиктивное банкротство.
Показательно, что история становления «Солидарности» как M&A-структуры началась с передела уставного капитала самого банка. По данным Счетной Палаты РФ, на осень 2004 г. 66,77% его акций принадлежали профсоюзным организациям всех уровней, 19,03% — предприятиям строительного комплекса, 2,25% — организациям потребкооперации. Долгое время Председателем совета директоров банка являлся сам Михаил Шмаков.
Но в 2007-2008 гг. была организована допэмиссия, в результате чего основным владельцем «Солидарности» с долей 50% неожиданно стал его новый президент и председатель правления — Александр Заикин. Порядка 20% акций банка пришлось на долю топ-менеджмента (в который «по случайности» входят две дочери Заикина). А вот доля профсоюзов в «профсоюзном банке» наоборот сократилась — до 16,9% акций. Неужели собственность профсоюзников размыли, а их лидера – опытного аппаратчика Михаила Шмакова — «выжили»? Или он сам предпочел дистанцироваться от неблаговидных дел – ведь АПБ «Солидарность» засветился в целой серии рейдерских операций в различных регионах России, прежде всего в Кузбассе. Причем его постоянным партнером в этом регионе выступает некий Дмитрий Кочадзе – в одном лице адвокат, предприниматель и политик, о котором стоит сказать особо.
Рейдеры ставят на «красное»
Несколько лет назад часть известной в Кемерово семьи Кочадзе отказалась от российского гражданства и эмигрировала в США. Спешный отъезд связали со скандальной историей. В 1996-1998 гг. через АО «Кузбасстрансстрой» было организовано хищение 20 млн. долларов, направленных федеральным бюджетом на господдержку реструктуризации угольной отрасли региона. Средства были направлены госкомпанией «Росуголь» в «Кузбасстрансстрой» как генподрядчику строительства объектов железнодорожной инфраструктуры угольных предприятий. Но деньги почему-то очутились в ряде подставных фирм, в частности, «Корпорации «Зевс» (зарегистрированной на одного из Кочадзе), а затем окончательно растворились в пространстве. Налоговой полицией по данному факту было возбуждено уголовное дело, но разбирательство ни к чему не привело, а после расформирования ведомства дело было похоронено в архивах.
Тем временем, Дмитрий Кочадзе успел поиграть в политику: вступил в партию «Патриоты России», баллотировался в региональный парламент. Но главное — финансировал предвыборные кампании Кемеровского областного отделения КПРФ и депутата Государственной Думы РФ Нины Останиной — на сумму 11 млн. руб. Расходование этих средств, кстати, также было осуществлено с нарушениями, в которых сегодня разбирается Следственное управление Следственного комитета при Прокуратуре РФ по Кемеровской области.
Ставка на «красное» Дмитрия Кочадзе сыграла. Через бывшего лидера профсоюзов Кузбасса, депутата Госдумы от КПРФ Чекиса и все ту же Останину Кочадзе и познакомился с Александром Заикиным. Знакомство вылилось в целый ряд проектов, в результате чего некоторые предприятия Кузбасса «в жестком режиме» сменили своих хозяев.
Кузбасс в кредитных силках «Солидарности»
Один из самых громких скандалов в регионе связан с разрезом «Черемшанский». Стоимость активов предприятия (производственные мощности, недвижимость, техника) по самым скромным подсчетам составляет 526,4 млн руб. Только за лицензию на разработку каменноугольного месторождения «Инской–2», в 2005 г. было заплачено 157,5 млн руб. Но такое крепкое предприятие неожиданно стало банкротом, благодаря кредитам «Солидарности», которые были переуступлены подконтрольному Заикину ООО «Гарант-Инвест». Путем фальсификации протокола собрания учредителей, предприятие было объявлено банкротом, а в структуре его собственности появились знакомые фамилии — Чекис и Останин: дети политиков-патриотов получили по 24% акций предприятия каждый.
Примерно та же схема была использована на кузбасском предприятии «Сибэлком» практически единственном в России заводе по выпуску коммутационных и установочных изделий для Минобороны и предприятий космической связи. Доля основных владельцев предприятия была размыта, само оно — незаконно обанкрочено, а все имущество передано в обеспечение кредита все того же банка «Солидарность» в незаконно же созданное ОАО «Кузбассрадио». У последнего был единственный учредитель и участник — Дмитрий Кочадзе.
Все, что остается государству после деятельности связки «Солидарности» и Кочадзе — многомиллионные долги в виде неуплаченных налогов и обязательных платежей в государственные внебюджетные фонды, в виде невыплаченной заработной платы многотысячным трудовым коллективам. И это еще больше осложняет социальную обстановку в таком непростом регионе как Кузбасс. Дошло до того, что обеспокоенный разгулом рейдеров глава региона Аман Тулеев обратился к прокурору области и начальнику ГУВД с поручением «привлечь к ответственности виновных лиц», а ситуация вокруг «Кузбассрадио» удостоилась отдельного упоминания в бюджетном послании губернатора Совету народных депутатов Кемеровской области.
Вмешательство главы региона, похоже, сдвинуло ситуацию с мертвой точки. В настоящее время проводится проверка соблюдения налогового законодательства руководителями «Кузбассрадио» и «Сибэлкома». Прокуратурой отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении руководства «Кузбассрадио» по умышленному банкротству. В рамках расследования ситуации вокруг этого предприятия ГУВД Кемеровской области возбудило еще одно дело — по статье «растрата чужого имущества».
Все по Марксу: над «Базисом» соорудили надстройку
Но в других регионах рейдеры, близкие к «Солидарности», по-прежнему процветают и чувствуют себя безнаказанными. Например, по той же схеме (с невыплатой заработной платы коллективу, неуплатой налогов и обременением предприятия кредитами АПБ «Солидарность») готовится рейдерский захват завода по переработке углеводородного сырья в Смоленской области.
В 2005 г. здесь было учреждено ООО «Базис», которому ЗАО Банк «Солидарность выдал кредит на сумму 141,1 млн. рублей. Причем по требованию Александра Заикина и руководителя Смоленского филиала банка Надежды Войтенко в состав учредителей общества были включены их многочисленные родственники. Среди них: сын и внучка Войтенко и две родные дочери Заикина (обе, как уже говорилось, работают на топовых должностях в «Солидарности»).
По словам учредителей компании, пристраивание родственников банкиров было обязательным условием выдачи кредитов на постройку завода. В итоге в обмен на кредит в банке, Заикин и Войтенко безвозмездно получили в собственность 45% в уставном капитале ООО «Базис», действительная стоимость которой составляет около 60 миллионов рублей.
С точки зрения уголовного кодекса это можно трактовать как коммерческий подкуп, совершенный группой лиц, особо тяжкое преступление, наказание за которое составляет от 7 до 12 лет лишения свободы. Это и есть те самые «откаты» за получение банковских кредитов, коррупция в банковской сфере с которой в последнее время так усиленно борется наше государство.
История получила продолжение весной прошлого года. Тогда, как писали федеральные СМИ, руководство банка вынудило участников общества подписать договоры без даты и номера о продаже своих долей по номинальной стоимости (2-3 тыс. рублей) некой московской пенсионерке с говорящей фамилией Бесчинская, которая и стала стопроцентным владельцем уставного капитала ООО «Базис». При этом, как утверждают настоящие учредители предприятия, подпись в договоре об отчуждении доли одного из них – гражданки Поповой, была просто подделана.
Правда, в соответствии с дополнительными соглашениями, пенсионерка обязывалась вернуть доли в уставном капитале предприятия в случае, если «Базис» выплатит 30 млн рублей по договору займа с банком «Солидарность». Причем, как и в Кузбассе, кредит был уже «переуступлен» некоему ООО.
Милиция безмолвствует… и бездействует
Несмотря на то, что проверка была поставлена на контроль заместителем Министра внутренних дел России Евгением Школовым, органы внутренних дел Смоленской области к этим, казалось бы, вопиющим фактам особого внимания не проявили. В возбуждении уголовного дела заявителям было отказано, реальные учредители «Базиса» граждане Попов, Попова и действовавший на момент проверки генеральный директор предприятия Бурлаков, даже не были опрошены. Как не была установлена и действительная стоимость незаконно отчужденных долей в соответствии с методиками Минфина. Договор об отчуждении доли Поповой с подложной подписью, не был изъят, почерковедческого исследования проведено также не было.
Почему же сотрудники правоохранительных органов повели себя так странно, если не сказать большего? В области говорят, что, возможно, над ними довлеет авторитет супруга Надежды Войтенко, который является не кем-нибудь, а председателем областного суда.
Так что в своем регионе учредители «Базиса» правды уже найти не пытаются. Вместо этого они обратились к руководству Администрации Президента, Совета при Президенте по противодействию коррупции, Верховного суда, Генпрокуратуры и МВД и заявляют, что готовы отстаивать свои законные права до конца.
Олег Мысякин
