«Сибмост» прогнулся под кредиторами

Кредиторы «Сибмоста» попросили объединить в одно производство около 90 заявлений о признании мостостроительной компании банкротом и рассмотреть их совместно. Его долги превышают 6 млрд руб., дело открыто больше двух лет назад, процедура наблюдения не введена. Учитывая темпы процесса, все заявления кредиторов компании будут рассмотрены за 40 лет, подсчитали они. Руководство «Сибмоста» уверяет, что рассчитывается по долгам в меру своих возможностей. Совместное рассмотрение всех заявлений о банкротстве возможно, если суд установит факты зло­употребления правом со стороны должника, говорят юристы.

Арбитражный суд Новосибирской области рассмотрит 27 ноября ходатайство, поданное индивидуальным предпринимателем Александром Перепелкиным по совместному рассмотрению всех требований кредиторов компании «Сибмост». Долг компании перед ним превышает 2 млн руб. По данным заявителя (копия ходатайства есть у “Ъ”), в производстве, открытом в 2016 году, находится около 90 заявлений о признании «Сибмоста» банкротом. «Компания погашает задолженность кредитора лишь в момент рассмотрения судом его заявления о признании АО "Сибмост" несостоятельным. Расчеты с иными кредиторами не производятся»,— говорится в ходатайстве.

Такие действия должника на протяжении уже двух лет направлены исключительно на уклонение от добросовестного исполнения обязательств и говорят о злоупотреблении правом, считает управляющий партнёр Shevelevski Consulting & partners Артур Шевелев, представляющий интересы заявителя. Такая позиция «Сибмоста» в вопросах расчетов с долгами не освобождает компанию согласно законодательству от введения процедуры банкротства при наличии очевидных данных о неплатежеспособности должника, говорит он.

По данным бухгалтерского баланса компании за 2017 год, сумма её активов — 9,5 млрд руб., а общая сумма обязательств — 11,7 млрд руб. Чистые активы должника имеют отрицательное значение, отмечает Артур Шевелев: «Это критическое значение. Компания имеет все признаки банкротства: неплатежеспособность и недостаточность имущества. Возможно, не все кредиторы готовы к объединению, некоторые могут считать, что в результате банкротства должника они свои деньги не вернут. Однако учитывая количество кредиторов и показатели компании, суд сам уже давно должен был объединить все заявления в одно производство и рассмотреть их одновременно». Кроме ИП Перепелкина А.В., аналогичные ходатайства подали и другие кредиторы. «Мы также просим суд объединить заявления. У компании перед нами долг 600 тыс. руб. Она его не оплачивает уже три года и сдвигов не видно»,— сообщила “Ъ” гендиректор ООО «Алмаз инструмент» Светлана Ивашова.

Экспобанк (долг «Сибмоста» перед ним — 175 млн руб.) поддерживает ходатайство об объединении требований кредиторов. «В случае удовлетворения ходатайства "Сибмост", имея намерения рассчитаться с кредиторами, будет вынужден предпринимать меры к погашению задолженности перед всеми кредиторами»,— ответила “Ъ” пресс-служба организации. С июля 2016 года рассмотрены заявления пяти кредиторов, т.е. средний срок рассмотрения заявления превысил 5,5 месяца, подсчитали в банке. «Сейчас в деле о банкротстве своей очереди ожидают ещё более 85 кредиторов, что при текущих сроках рассмотрения заявлений может занять ещё около 40 лет»,— считают в Экспобанке. По оценке кредитной организации, за время рассмотрения в суде дела о банкротстве АО «Сибмост» погашены требования кредиторов, подавших заявления о банкротстве, на общую сумму около 100 млн руб. Кредиторская задолженность «Сибмоста» — более 6 млрд руб.

Основной кредитор «Сибмоста» — Сбербанк (на его долю приходится более 4 млрд руб. требований) отказался от комментариев. Ранее в ходе судебных заседаний его представители сообщали, что Сбербанк вступил в дело о банкротстве «Сибмоста», «чтобы иметь право голоса и контролировать ситуацию»: «Мы нацелены на сохранение предприятия и готовы находиться в режиме ожидания, чтобы не допустить введения процедуры банкротства».

«Компания старается рассчитываться с кредиторами в меру своих финансовых возможностей. Основной источник средств для погашения — доходы от операционной деятельности компании»,— сообщила „Ъ“ руководитель пресс-службы «Сибмоста» Ольга Новикова. В компании напомнили, что с 2018 года правительство РФ перевело на казначейское сопровождение реализацию трёх крупных федеральных проектов в сфере дорожного строительства, генподрядчиком которых является «Сибмост»: мост через реку Чумыш в Алтайском крае, обход города Мариинска в Кемеровской области и Восточный обход Новосибирска. «Это означает своевременность расчетов с поставщиками за материалы, с подрядчиками — за выполненные работы»,— отметили в пресс-службе «Сибмоста». Ранее владельцы «Сибмоста» — АФК «Система» и Сбербанк — представили правительству Новосибирской области программу по выводу предприятия из сложной финансовой ситуации. «Она предполагает в частности участие компании в новых контрактах»,— сказала Ольга Новикова.

Совместное рассмотрение всех заявлений о банкротстве возможно, если суд установит в действиях должника злоупотребление правом, направленное в частности на уход от недружественного банкротства при наличии обстоятельств, очевидно указывающих на неплатежеспособность должника, говорит партнёр юридической компании «Сотби» Антон Красников. Однако с учетом обстоятельств дела и действий «Сибмоста», направленных на урегулирование ряда требований, в том числе путём заключения мирового соглашения, сделать вывод о том, что должник злоупотребляет правом, нельзя, отмечает эксперт. «То, что можно наблюдать в данном деле, является способом затягивания дела о банкротстве. При этом необходимо отметить, что такое поведение недобросовестного должника невозможно без попустительства со стороны судьи. При попытках затянуть банкротство рассмотрение требований кредиторов назначается по очереди, но на один день, с интервалом 5–10 минут. После этого должник вынужден будет либо платить всем, либо смириться с введением банкротных процедур»,— говорит партнёр юридической фирмы «Рустам Курмаев и партнёры» Дмитрий Клеточкин.