Совладельцы «Яшмы» уехали в Бобров

Как стало известно „Ъ“, соучредители второго по величине российского ювелирного ритейлера «Яшма» Роберт Мартиросян и Игорь Мавлянов перерегистрировались из Москвы в Боброве Воронежской области после начала рассмотрения в столичном арбитраже дел об их личном банкротстве. Соответствующие иски в конце прошлого года подал Сбербанк — в них указано, что господа Мартиросян и Мавлянов должны банку 36,7 млн руб. Теперь в воронежском арбитраже учредителей «Яшмы» банкротят две малоизвестные ювелирные компании. Эксперты допускают, что бизнесмены добиваются возбуждения подконтрольной им процедуры банкротства.

Банкротные иски в отношении Роберта Мартиросяна и Игоря Мавлянова были поданы в воронежский арбитраж 2 и 10 марта. Господина Мартиросяна пытается обанкротить малоизвестное московское ООО «Бирюза», господина Мавлянова — столичное ООО «Стиль Голд». Заявления уже приняты к производству. Также в банкротное дело господина Мартиросяна пытается войти офшорное Frizo Trading Inc., а в дело господина Мавлянова — Firand Management Inc. Пока их заявления оставлены без движения.

Из документов арбитража следует, что сейчас господа Мартиросян и Мавлянов зарегистрированы в райцентре Бобров Воронежской области. Но в судебных документах конца 2015-го местом их прописки указывалась Москва. Место регистрации соучредители «Яшмы» сменили вскоре после того, как банкротные иски к ним в арбитражный суд Москвы как к поручителям по кредитам ритейлера 10 ноября подал Сбербанк. Речь идёт о нескольких кредитных договорах конца 2014 — начала 2015 годов, заключённых между ПАО «Сбербанк» и ОАО «ТПК “Яшма”» (основная производственная структура холдинга). Сбербанк просил включить в реестр требований к господам Мартиросяну и Мавлянову пока лишь 36,7 млн руб. основного долга (причина его возникновения не поясняется), просроченных процентов и неустойки по займам.

Взыскать 36,7 млн руб с ТПК «Яшма» и учредителей Сбербанк параллельно пытается в Гагаринском райсуде Москвы — соответствующий иск был подан 2 ноября. Также ответчиками по этому делу выступают аффилированные с господами Мартиросяном и Мавляновым ООО «Ювелирный дом Яшма», ООО «Джевел Эстейт», ООО «Русский бриллиант», ООО «Бизнес-Парк “Дендрарий”» и ООО «Тэсоро». Общая сумма залогов этих компаний и ТПК «Яшма» только перед Сбербанком, по данным «СПАРК-Интерфакс», составляет 3,82 млрд руб. В эту сумму оценены принадлежащие «Яшме» ювелирные изделия. Но господа Мартиросян и Мавлянов оспаривают договоры поручительства в том же райсуде. В конце ноября к нескольким из этих компаний подала банкротные иски офшорная компания Elakino Business Inс., сумма требований не раскрывается. Сбербанк пытается вступить в эти дела со своими требованиями, но пока безуспешно.

В декабре 2015 года третейский суд принял сторону Сбербанка и постановил взыскать с учредителей 36,7 млн руб. Но московский арбитраж посчитал, что это решение не может быть принято во внимание по процессуальным причинам. А в начале 2016 года господа Мартиросян и Мавлянов обратились в тот же третейский суд при АНО «Независимая арбитражная палата» с иском о применении последствий ничтожности договора поручительства. Более того, они также обратились в Замоскворецкий райсуд столицы с заявлением об отмене решения третейского суда. Пока банкротные иски Сбербанка московский арбитраж оставил без рассмотрения: суд счел неподтвержденной задолженность самих учредителей перед Сбербанком, а также указал, что банкротом пока не признан основной должник — ТПК «Яшма», в связи с чем несостоятельным не может быть признан поручитель. Сбербанк уже уведомил ТПК «Яшма» о намерении обратиться в арбитраж с банкротным иском к компании, но пока этого так и не сделал.

В пресс-службе Сбербанка вчера сказали „Ъ“, что «подобные действия должников могут быть расценены как способ уклонения от своих обязательств», но в случае «Яшмы» «риски причинения Сбербанку ущерба отсутствуют». Впрочем, там добавили, что могут вступить в новое дело о банкротстве. Источник „Ъ“ в Сбербанке вчера охарактеризовал ситуацию так: «Нельзя допустить, чтобы заемщики через контролируемое личное банкротство уклонились от выполнения своих кредитных обязательств». С господами Мартиросяном и Мавляновым связаться не удалось. Часть телефонов в контролируемых ими московских компаниях была выключена, а по другим „Ъ“ ответили, что «их по этому номеру теперь невозможно услышать».

Арбитражный управляющий, директор воронежского филиала СРО «Авангард» Игорь Вышегородцев полагает, что у банка «очень большие шансы взыскать задолженность»: «Такая практика “перебегания” позволяет назначить лояльного арбитражного управляющего, но на первом же собрании кредиторов банк его сменит. Эта тактика имеет смысл лишь в том случае, если более половины суммы требований составит задолженность перед “дружественными” кредиторами. Но в банкротстве физлиц “надуть” “кредиторку” достаточно сложно. А такие “перебежки” иногда используются недобросовестными юристами, чтобы оттянуть неизбежный конец, но тем самым положение должника только ухудшается».