Силовики ищут следы хищений в Бинбанке

Возможно, следователи хотят воздать им по заслугам. Если хищения в банке будут выявлены, то за санацией владельцы банка Гуцериев и Шишханов уже не спрячутся.

Ситуация действительно интересная. Банк ухнул в чёрную финансовую дыру, а ответственность за это никто не несёт. ЦБ просто принял решение о санации банка. Может быть, ЦБ занимается укрывательством хищений в банке по договоренностью с Михаилом Гуцериевым? В одном из своих интервью тот рассказывал, что переговоры с ЦБ велись долгое время. И санация была начата по просьбе владельцев банка. Значит ЦБ был в курсе истинного положения дел в Бинбанке. Почему же тогда не предпринимал никаких мер?

Владельцы банка неплохо сориентировались. Видимо, после долгих совещаний в ЦБ им ясно была обрисована картина, что банк может ждать в ближайшем будущем. И они решили предотвратить ситуацию – сами попросили регулятора о санации банка. Вероятно, для того, чтобы избежать наказания за свою деятельность, которая и привела к таком печальному итогу.

Однако, что же это получается? Можно наворотить каких угодно дел, развалить банк, покупая в своё удовольствие дорогие активы и недвижимость, возможно, выводить из банка деньги и при этом избежать наказания. Видимо, с молчаливой поддержки ЦБ, который поему-то не предоставляет информацию в правоохранительные органы, мотивируя это ограничением, которое накладывает закон.

Поневоле закрадывается мысль, что ЦБ мог быть в сговоре по каким-то финансовым операциям с банком. Проще говоря – в доле. Поэтому-то до поры до времени банк никто не трогал. А когда его крах стал неизбежным, то его взяли под своё крыло на санацию. А виновные ушли от ответственности. Возможно, МВД в ближайшем будущем эту ситуацию исправит. И виновники краха банка окажутся там, где им и положено быть.

Что объясняет ЦБ?

Недавно стало известным о некоем "секретном письме" ЦБ, в котором объясняются причины спасения Бинбанка и отзыв лицензии у "Югры". Письмо с грифом "для служебного пользования" было направлено первым зампредом ЦБ Дмитрием Тулиным председателю комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолию Аксакову.

Оказывается, что при принятии решения ЦБ руководствовался размерами банков, а также их влиянием на других участников рынка. "Югра" не был системно значимым банком, а Бинбанк был им де-факто. В банке хранились 539 млрд руб. денег населения и 18 млрд руб. бюджетных средств.

Бизнес-модель Бинбанка была очень рискованной – активно кредитовались компании, аффилированные с собственниками, имеющие большую долговую нагрузку. Величина активов, связанных с собственниками, составляла 736 млрд руб. – 700% капитала банка. Средства населения и активы размещались в проекты с повышенным уровнем риска – строительство и приобретение недвижимости.

Дмитрий Тулин рассказал о спасении Бинбанка?

ЦБ вместе с собственниками Бинбанка готовил план по улучшению качества проблемных активов, но все предложения собственников так и не смогли изменить рискованную бизнес-модель банка. Интересно, а у ЦБ были предложения. Или он на совещаниях выступал в роли молчаливого наблюдателя и независимого оценщика предложений. В чем же тогда заключается совместная подготовка плана? И нет ли вины самого ЦБ в том, что случилось с Бинбанком?

Дмитрий Тулин пишет, что в одном из предложений банк попросил помощи у АСВ. Но она не была предусмотрена законодательно. В итоге в сентябре банк начал испытывать острый дефицит ликвидности и ЦБ было принято решение о его санации. Вообще, создается такое впечатление, что Бинбанк мог медленно "загибаться" под пристальным присмотром ЦБ. Который почему-то не предприняло никаких мер по исправлению ситуации.

Эксперты предполагают, что если бы Бинбанк не был взят на санацию, то это могло повлиять на всю банковскую систему России и подорвать к ней доверие. Получается, что при спасении Бинбанка ЦБ заботился только о собственной репутации, потому как именно он и возглавляет всю банковскую систему.

Гуцериев и Шишханов откупаются

Микаил Шишханов, официальный руководитель Бинбанка, опровергает информацию о 736 млрд руб., связанных с бизнес-проектами собственников банка. По его словам, эта сумма составляет всего 20 млрд руб. От чего же у банкира и зампреда ЦБ такие разные цифры? Шишханов отчаянно пытается выкрутиться? По слухам, взамен кредитов семья Гуцериева-Шишханова уже отдала ЦБ сельхозбазу в Долгопрудном. Эта база – огромная территория, на которой можно разместить или спрятать все, что угодно: общежития, молельные дома, больницы и даже роддомы.

Бывшего директора базы Петра Родькина с женой Тамарой убили в 2002 г. из-за того, что он не хотел отдавать базу. Кроме овощей на базе, возможно, торгуют наркотиками. Злые языки утверждают, что как-то в мешке с репой нашли 200 кг наркотиков. А такое количество кто-то приберег уж точно не для личного пользования. Неудивительно, что такой "криминальный" актив был сплавлен Гуцериевым-Шишхановым ЦБ. Лишнее внимание сотрудников МВД им сейчас абсолютно не нужно.

По итогам III квартала Бинбанк потерял 34 млрд руб. "Рост банк", который ранее санировался Бинбанком – 84 млрд руб. Оба банка сейчас находятся на санации Фонда консолидации банковского сектора (ФКБС), специально созданным ЦБ. Для своего спасения Бинбанк занял у регулятора 153.2 млрд руб. И сейчас его общий долг ЦБ составляет 186.8 млрд руб. Микаил Шишханов возместит банку причиненный ущерб?

В рамках процедуры оздоровления банка ЦБ списал деньги со счетов руководства и бенефициаров Бинбанка, Всего деньги были списаны у 70 менеджеров. Общий размер списанных средств не раскрывается. Ранее Микаил Шишханов бил себе в грудь, заявляя, что может закрыть дыру в Бинбанке. По оценкам ЦБ затраты на санацию банка составят 350–370 млрд руб. Готов Шишханов выложить такую сумму? Или он только языком молоть горазд?

Микаил Шищханов, скорее всего, кредитовал нефтяной и девелоперский бизнесы Михаила Гуцериева. Теперь, возможно, обоим придётся отвечать за свои "проделки". Стоит только следователям МВД копнуть как следует. И на поверхности может появиться очень много интересного. И это может стать закатом империи Гущериева-Шишханова.