Уважаемые читатели, злопыхатели, фанаты и PR-агенты просим продублировать все обращения за последние три дня на почту [email protected] . Предыдущая редакционная почта утонула в пучине безумия. Заранее спасибо, Макс

Дело пермского зоопарка позвало Илью Козырева за решетку

06.04.2021 10:47

В деле о хищении средств на строительство зоопарка в Перми появился первый подозреваемый. В Москве оперативники задержали Илью Козырева, бывшего куратора проекта от подрядчика АО «РЖДстрой». Следствие намерено предъявить ему обвинение в мошенничестве в особо крупном размере и выйти в суд с ходатайством об избрании меры пресечения. Как говорят источники, у следствия есть вопросы и к сотрудникам субподрядчика, краснодарского ООО «Фирма СТУЗ». Якобы один из его руководителей выехал за пределы РФ.

В минувший четверг сотрудники УЭБ и ПК по ГУ МВД Пермского края вместе с коллегами из МВД РФ задержали Илью Козырева, который курировал проект строительства пермского зоопарка от подрядчика «РЖДстрой». Как говорят собеседники “Ъ”, задержание произошло после того, как сотрудники получили доказательства, которые, как они считают, подтверждают участие господина Козырева в хищении выделенных из бюджета денежных средств. После задержания следователь главного следственного управления (ГСУ) ГУ МВД по Пермскому краю допросил господина Козырева в качестве подозреваемого в совершении мошенничества в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору. В пятницу самолётом Илья Козырев был доставлен в Пермь и помещен в ИВС. В субботу суд рассмотрит ходатайство ГСУ об избрании ему меры пресечения.

Уголовное дело о хищении средств из федерального и регионального бюджетов при строительстве пермского зоопарка было возбуждено 1 августа ГСУ краевого ГУ МВД по материалам оперативников ФСБ и УЭБ. Изначально речь шла о мошенничестве на сумму не менее 129 млн руб. с весны 2017 по март 2019 года.

По версии следствия, в «РЖДстрое» изготавливались акты об объёмах выполненных работ формы КС-2 и об их стоимости формы КС-3, которые содержали недостоверные сведения.

Эти акты подписывались сотрудниками управления капитального строительства (УКС), на основании чего осуществлялась оплата путём перевода средств со счета ГКУ «Управление федерального казначейства Пермского края» на счёт «РЖДстроя». В начале сентября сотрудники правоохранительных органов провели обыски в УКС, а также по местам жительства руководителя УКС Дмитрия Левинского и Ильи Козырева, который проживал в Перми в съемной квартире.

В рамках расследования уголовного дела для установления суммы ущерба проводятся строительно-техническая, финансово-экономическая и бухгалтерская экспертизы. В ноябре стало известно, что управление капстроительства обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исками о взыскании с «РЖДстроя» в общей сложности почти 1,6 млрд руб. Организация требует их в качестве неустойки за срыв сроков строительства первой очереди объекта и невыполнение необходимого объёма работ.

Как говорят собеседники “Ъ”, похищенные средства якобы могли выводиться через ООО «Фирма СТУЗ», которое выступало субподрядчиком строительства. Общество зарегистрировано в станице Гулькевичи Краснодарского края. По данным СПАРК, в 2017 году выручка компании составила 230 млн руб., а по итогам 2018 года — уже 1 млрд руб. «Фирма СТУЗ» с уставным капиталом 84 тыс. руб. принадлежит Владимиру Рыжкову, который является и её гендиректором. Источники утверждают, что полученные в качестве платежей деньги будто бы выводились на счета физлиц и «обнальные площадки». По их данным, у следствия есть вопросы и к коммерческому директору организации — некому Юрьеву. Но он якобы покинул территорию РФ и может находиться в Майами.

Что касается Ильи Козырева, то после возбуждения уголовного дела он перестал курировать пермскую стройку и уехал в Москву. Эту информацию “Ъ” подтвердили в министерстве строительства Пермского края. По данным источников, первоначально в ходе следственных действий причастность к хищениям он отрицал. «Сейчас в УКС будут говорить, что их обманул ‘’РЖДстрой’’, а они, в свою очередь, будут перекладывать вину на субподрядчика,— предполагает источник,— но все акты подписывались как работниками управлениями, так и представителями генподрядчика».

Новости