Данил Хачатуров подписал договор с Вадимом Беляевым на свой «Росгосстрах» и риск

Попытка создать из банка «Открытие» и «Росгосстраха» крупнейшую частную финансовую группу России обернулась для их владельцев Вадима Беляева и Данила Хачатурова потерей бизнеса. Перешедший под контроль Центробанка «Росгосстрах» теперь обвиняет Хачатурова в выводе активов. И дела его могут быть плохи: как выяснили «Ведомости», он действовал по договору, который легко оспорить.

3 декабря судебная коллегия Верховного суда рассмотрела жалобу «Капитал лайф страхование жизни» (бывшая «РГС жизнь») по иску «Росгосстраха» (РГС) на 151 млрд руб. за использование своего бренда. Ранее РГС, требовавший эту астрономическую сумму от «Капитал Лайф», проиграл дело в двух инстанциях, но в сентябре кассация решения отменила и направила дело на новое рассмотрение. Коллегия вновь встала на сторону «Капитал лайфа» и решение о возврате дела отменила. Осталась последняя инстанция – президиум Верховного суда.

Это лишь часть кампании против бывшего владельца «Росгосстраха» Данила Хачатурова. Ещё с десяток исков РГС к бывшим компаниям его группы находятся в судах или уже рассмотрены. Брат Хачатурова Сергей более полутора лет под арестом по делу о продаже 3,6% акций «Росгосстраха». А недавно стало известно о возбуждении ещё одного уголовного дела в отношении неустановленных лиц из числа бывших руководителей страховой компании. За ними легко угадывается Данил Хачатуров.

В судебных разбирательствах «Росгосстраху» помогает инвесткомпания А1 из «Альфа-групп»: она содействует в возврате якобы выведенных из компании средств. Совладелец «Альфы» Пётр Авен даже обращался к президенту: в апреле он жаловался Владимиру Путину на суды, принимающие решения не в пользу РГС. Именно в результате проверки письма Авена по заявлению представителя «Росгосстраха» было возбуждено уголовное дело.

Хачатуров с претензиями не согласен. Большая часть сделок, которые ставятся ему в вину, были выполнением его соглашения с совладельцем банка «Открытие» Вадимом Беляевым по продаже «Росгосстраха» владельцу банка – «Открытие холдингу». Такой вывод можно сделать из текста договора Хачатурова с Беляевым, с которым ознакомились «Ведомости». Хачатуров подтвердил подлинность документа.

Центробанк вместо Беляева

В 2016 г. «Росгосстрах» – крупнейший игрок на рынке ОСАГО – перестал справляться с убытками по этому виду страхования. Хачатуров решил найти партнёра. Им согласился стать «Открытие холдинг»: в обмен на передачу контроля в «Росгосстрахе» бизнесмен должен был получить миноритарный пакет «Открытия». Поначалу речь шла о 10%. Переговоры при участии ЦБ, рассказывал Хачатуров, шли весь конец 2016-го и первую половину 2017 г. В результате должна была получиться крупнейшая в России частная финансовая группа.

26 июля Хачатуров и Беляев подписали тот самый договор. Он предусматривал передачу Беляеву до 1 ноября 2017 г. контрольных пакетов «Росгосстраха» и «РГС банка», а также 100% НПФ РГС. О доле Хачатурова в «Открытии» речь уже не шла: убытки «Росгосстраха» весь 2017 год росли и их закрывало «Открытие».

В августе ЦБ активизировался и потребовал от партнёров срочно закрыть сделку, рассказывает Хачатуров. «Мы <...> видели, что и «Росгосстрах» нуждается в финансовом оздоровлении, и банк «Открытие», – объясняла председатель ЦБ Эльвира Набиуллина. В итоге 25 августа 2017 г. компании Хачатурова передали «Открытию» контроль над «Росгосстрахом», «РГС банком» и НПФ РГС. Вместе с ними были переданы «РГС недвижимость» и другие компании, владевшие офисами страховщика.

Спустя четыре дня после сделки ЦБ забрал на санацию банк «Открытие», а с ним и «Росгосстрах».

Что-то пошло не так

Назначенная ЦБ временная администрация «Открытия» претензий к бывшему владельцу «Росгосстраха» не предъявляла. Все изменилось в конце 2017 г., когда совет директоров «Росгосстраха» возглавил Михаил Задорнов (с января 2018 г. он руководит банком «Открытие»). Он вскоре заявил, что бизнес-модель страховщика никогда не была направлена на получение владельцами легальной прибыли, а в компании «сверху донизу» царило воровство.

Вскоре «Открытие» и новый менеджмент «Росгосстраха» начали оспаривать сделки, совершенные Хачатуровым перед передачей страховщика «Открытию». Банку достались далеко не все активы из империи бизнесмена.

Первым делом «Росгосстрах» и «Открытие» в конце 2017 г. разорвали отношения с «РГС жизнью». Банк перестал продавать её полисы, а «Росгосстрах» потребовал убрать из названия «РГС». Эта компания никогда не принадлежала «Росгосстраху», по закону классические страховщики не должны заниматься страхованием жизни. C 2016 г. владельцем «РГС жизни» значился друг Хачатурова – Алхас Сангулия. Впрочем, участники рынка считали, что на самом деле контролирует её сам владелец «Росгосстраха». Весной 2018 г. президент ФК ЦСКА Евгений Гинер неожиданно заявил, что именно он уже два года является владельцем «РГС жизни».

«Росгосстрах» потребовал за использование бренда в 2017 г. 151 млрд руб.

Гинер переименовал компанию в «Капитал лайф страхование жизни». Суды по поводу компенсации за использование бренда тянутся до сих пор. Гинер называет эти действия «Росгосстраха» и Задорнова «неприкрытым рейдерством»: «Мы были открыты к диалогу, но вместо этого пошел жесткий шантаж, ультиматумы, одностороннее нарушение всех обязательств, судебные иски с абсурдными суммами претензий в сотни миллиардов рублей и неадекватные заявления в СМИ».

«О том, что планируется объединение «Росгосстраха» с «Открытием», я, конечно, знал, так как при этом должны были быть соблюдены мои интересы как владельца медицинского бизнеса и бизнеса по страхованию жизни. Данил подтвердил, что условия, на которых я заходил в бизнес, останутся неизменными – это возможность использовать бренд и, главное, продавать «жизнь» через «Росгосстрах» и «Открытие», и ещё ряд вопросов менее важных. Насколько мне известно, в соглашение с «Открытием», которое готовилось ещё с конца 2016 г., они вошли и поначалу исправно выполнялись и «Росгосстрахом», и «Открытием», и временной администрацией, но потом все в корне изменилось. [Президент – предправления банка «Открытие»] М. М. Задорнов заявил, что сам собирается заниматься страхованием жизни и медициной. Получилось, что мы в таком разрезе прямые конкуренты. Мы все равно были открыты к диалогу, но вместо этого пошел жесткий шантаж, ультиматумы, одностороннее нарушение всех обязательств, судебные иски с абсурдными суммами претензий в сотни миллиардов рублей и неадекватные заявления в СМИ. Это неприкрытое рейдерство – по-другому не назовешь».

Другая претензия к Хачатурову касается вывода из «Росгосстраха» компании «Медис», владеющей сетью поликлиник. В августе 2017 г. «дочка» «Росгосстраха» – «Капитал ре» – передала 100% «Медиса» «РГС Мединвесту» Хачатурова в обмен на 2,89% долей последнего. «Росгосстрах» счел, что эта сделка нанесла ему ущерб на 873 млн руб. и потребовал в суде её аннулировать.

Наконец, «Росгосстрах» пытается отменить две сделки «Капитал ре». Она купила у «РГС жизни» облигации предбанкротной «РГС недвижимости» на 481 млн руб. и субординированные еврооблигации банка «Открытие» на 59 млн у «Капитал лайфа». Бонды первой были куплены по номиналу, хотя уже в сентябре было принято решение о ликвидации этой компании, второго – даже чуть дороже, следует из решений арбитражных судов.

Для разбирательств компания наняла структуру «Альфа-групп», А1. Председатель совета директоров Альфа-банка (входит в «Альфа-групп») Пётр Авен в апреле пожаловался президенту Владимиру Путину на позицию судов по перечисленным спорам. Любопытно, что до письма Авена «Росгосстрах» проигрывал эти дела, но затем суды начали направлять дела на новые рассмотрения, отменяя решения предыдущих инстанций. На новое рассмотрение были направлены иски по передаче «Медиса», покупке облигаций и товарному знаку РГС.

Наконец, с апреля 2018 г. в СИЗО находится Сергей Хачатуров. Версия следствия заключается в том, что он вместе с миноритарием «РГС банка» Надеждой Клепальской (она под домашним арестом) в мае 2017 г. передал принадлежавшие его компании «РГС активы» чуть более 3,6% акций «Росгосстраха» в уставный капитал подконтрольного ему же ООО «Техника и автоматика», рассказывал адвокат Сергея Хачатурова Алексей Мельников. По его словам, эти акции в августе 2017 г. по требованию ЦБ были проданы за 6 млрд руб. через биржу банку «Траст», находящемуся на санации у самого «Открытия». Оставшиеся после уплаты налогов 5 млрд руб. Хачатуров-младший инвестировал в процентные векселя Альфа-банка, а затем разместил их на валютном счёте, рассказывает его адвокат, а следствие сочло эти действия с собственным имуществом хищением и легализацией преступных доходов.

О чём договорились Беляев и Хачатуров

На все претензии Данил Хачатуров всегда отвечал одинаково – он всего лишь выполнял договор. «Ведомостям» удалось ознакомиться с этим документом. Он заключен между самим Хачатуровым и Беляевым и подписан 26 июля 2017 г. Беляев с 28,6% был крупнейшим акционером «Открытие холдинга» – владельца банка «Открытие».

Договор составлен по английскому праву. Местом разрешения споров в нём указан Международный коммерческий арбитраж Лондона (LCIA). По договору Беляеву отходил страховой, банковский и пенсионный бизнесы группы «Росгосстрах», а Хачатуров сохранял за собой бизнес по страхованию жизни («РГС жизнь» и «Капитал лайф»), медицинский бизнес вместе со специализирующейся на производственной медицине сетью клиник «Медис», «РГС медицину» и бизнес по техосмотру автомобилей.

Контрольные пакеты акций «РГС банка» и «Росгосстраха» Хачатуров должен был передать Беляеву не позднее середины августа и 1 ноября соответственно. К 1 ноября должна была состояться и передача 100% НПФ РГС.

Хачатуров не получал ни денег, ни доли в «Открытии» – они с Беляевым договорились, что сохраненные за Хачатуровым компании имели право в течение семи лет использовать бренд «Росгосстраха».

Беляев, говорится в его соглашении с Хачатуровым, обязался «приложить усилия» для того, чтобы компании его группы продавали продукты «РГС жизни», «РГС медицины» и «Капитал лайфа» на эксклюзивной основе вплоть до 2020 г., не продавая продуктов других страховщиков.

До 2022 г. бизнесмены договорились не конкурировать друг с другом на территории России.

В договоре отдельно оговаривалась судьба 3,6% акций «Росгосстраха», ставших причиной дела Сергея Хачатурова: Данил Хачатуров обязался обеспечить, чтобы подконтрольное его брату ООО «Техника и автоматика» держало этот пакет до декабря 2018 г. Это было связано с обязательствами РГС перед партнёрами, которые помогали развивать пенсионный бизнес, объясняет Данил Хачатуров: НПФ отходил Беляеву, им надо было компенсировать порядка 6 млрд руб., а точнее денежный эквивалент 3,64% акций РГС за вычетом налогов (1 млрд руб.), объясняет суть сделки Хачатуров.

Наконец, документ содержал список «неприкосновенных лиц» из числа приближенных Хачатурова – 41 человека. Данила Хачатурова в нём не было, но в списке значатся Сергей Хачатуров, подозреваемая вместе с ним Клепальская, бывший гендиректор РГС Дмитрий Маркаров, бывший гендиректор «РГС недвижимости» Александр Попов. Ни Беляев, ни компании его группы не должны были предъявлять претензии никому из списка «неприкосновенных» без предварительного письменного согласия Данила Хачатурова. Такого согласия не требовалось, если претензия, возникшая до февраля 2017 г., появилась из-за мошеннических действий.

Заключённые в августе сделки с облигациями не были прописаны в соглашении Хачатурова и Беляева.

Почему не важно, о чём договорились Беляев и Хачатуров

В итоге контрольные пакеты «Росгосстраха», банка и 100% пенсионного фонда были переданы банку «Открытие» на основании стандартного договора купли-продажи акций, который был подписан с банком 25 августа. «Все эти активы стоимостью в сотни миллиардов были отданы за рубль. Наверное, кто-то скажет, что это совсем не рыночная сделка, но мы так договорились в акционерном соглашении, – объясняет Хачатуров. – В бизнесе данное слово важнее денег».

Несмотря на санацию банка, Беляев попытался защитить партнёра и, прикладывая к этому «все усилия», в октябре 2017 г. написал письмо руководителю временной администрации «Открытия» Майе Судаковой («Ведомости» с ним ознакомились, подлинность подтвердили два видевших письмо человека), в котором информировал о подписанном соглашении, взятых на себя обязательствах и просил рассмотреть возможность соблюдения условий договора.

Реакция Судаковой на письмо не известна. А новый менеджмент «Росгосстраха» считает договор бизнесменов применительно к сделкам ничтожным.

Соглашение Хачатурова и Беляева – это их личные договоренности, к которым «Открытие» и «Росгосстрах» не имеют никакого отношения, объясняет представитель А1: «Соглашение заключено Хачатуровым и Беляевым лично, как физическими лицами, от своего имени и в своих интересах. Поэтому ни «Открытие», ни «Росгосстрах» не несут никаких обязательств по нему, так как не являются его стороной».

Документа, на основании которого страховщик или «Открытие» брали бы на себя такие обязательства, не существует, Хачатуров об этом прекрасно знает, отмечает представитель А1. Все сделки, которые были совершены бизнесменом со структурами «Росгосстраха», являются самостоятельными и должны были быть совершены на рыночных условиях, в том числе в части приобретения облигаций, отчуждения долей в компании «Медис» и предоставления товарных знаков в пользование.

Совершая сделки по выводу из «Росгосстраха» активов, Хачатуров не мог не понимать, что вскоре у компании будет новый акционер, интересам которого эти сделки не будут соответствовать, резюмирует представитель А1.

Хачатуров с такой трактовкой не согласен – он подписывал договор с Беляевым как основным бенефициаром группы «Открытие». «Сейчас в судебных спорах и письмах они [«Открытие» и РГС] заявляют, что не знают, кто такой Беляев и кем он был, – возмущен он. – Но ведь можно сходить в ЦБ – там все ходы записаны и все про всех настоящих бенефициаров знают».

Несмотря на то что у Беляева не было контрольного пакета акций ни в банке, ни в холдинге, ЦБ в иске против их бывших руководителей и самого Беляева о возмещении 290 млрд руб. убытков на санацию именно его называл человеком, который осуществлял фактический контроль над банком.

«Возможно, действительно мы слишком доверились в июле – августе 2017-го заверениям и уговорам вести себя правильно, но уже сложилось как сложилось», – признает Хачатуров.

Партнёр юридической FMG Group Николай Коленчук поддерживает трактовку А1. Соглашение Беляева и Хачатурова подписано двумя физлицами и имеет характер понятийных договоренностей. В России этот документ не имеет судебной перспективы, категоричен эксперт. Однако в английском суде у сторон есть призрачные перспективы взыскать убытки от сделок, которые не были совершены. Правда, и тут придётся доказать, что эти конкретные физические лица могли самостоятельно выполнить взятые на себя обязательства. Это важно в свете того, что Беляев все же был миноритарным акционером «Открытия». Поэтому возникает вопрос, мог ли он реально исполнить этот договор самостоятельно или ему ещё надо было договориться со всеми остальными акционерами, говорит Коленчук.

Нужно также учитывать, что, подписывая соглашение и совершая спорные сделки за несколько дней до санации, ставшие предметом возбужденных уголовных и арбитражных дел, Хачатуров должен был осознавать их сомнительность для новых собственников и состояние дел вокруг холдинга в целом, продолжает Коленчук.

А вот уголовное дело против Сергея Хачатурова, по крайней мере его трактовка в прессе, вызывает недоумение, говорит партнёр адвокатского бюро А2 Михаил Александров. Если он действительно обвиняется в том, что от одной принадлежащей ему на 100% компании передал акции «Росгосстраха» другой такой же, а затем этот пакет продал, то обвинение выглядит абсурдно. Получается, что Хачатуров украл собственность сам у себя. Хотя для следствия такие виды конструкций сделок уже не в новинку, разводит руками юрист.

Представитель ЦБ не ответил на запрос «Ведомостей». Беляев и представитель «Открытия» от любых комментариев для этой статьи отказались.

Хронология создания и краха крупнейшей частной финансовой группы России

Декабрь 2016 г.

Данил Хачатуров начал переговоры о передаче контрольного пакета акций «Росгосстраха» «Открытие холдингу». Предполагалось, что он получит в объединенной структуре миноритарный пакет, размер которого будет зависеть от финансового состояния страховщика. (Поначалу речь шла о 10% акций его материнской структуры – «Открытие холдинга»).

Март 2017 г.

«Росгосстрах» из-за убытков по ОСАГО не может выполнить нормативы ЦБ по достаточности капитала. Дыру закрывает «ФК Открытие» – за 30 млрд руб. покупает в репо 15% «Росгосстраха». Полученные деньги «Росгосстрах» вложил в бумаги компаний «Открытие холдинга», впоследствии они были списаны.

Май 2017 г.

Принят закон о создании нового механизма санации – Фонда консолидации банковского сектора (ФКБС) при ЦБ.

Июль 2017 г.

АКРА впервые присваивает рейтинг «ФК Открытие». Он оказывается слишком низким (BBB- по национальной шкале), что закрывает банку доступ к деньгам госструктур и пенсионных фондов. Усилился отток средств клиентов из банка. Если в июне он составил 106 млрд руб., то в июле – почти 360 млрд руб.

Хачатуров и Вадим Беляев подписывают соглашение о принятии обязательств. По нему Хачатуров обязуется отдать банку «ФК Открытие» «Росгосстрах», «Росгосстрах-банк» и НПФ РГС, но оставляет себе бизнес по страхованию жизни, техосмотру автомобилей и медицинский. Соглашение также предусматривает, что у компаний Хачатурова останутся права на использование в течение семи лет бренда РГС и эксклюзив на продажу полисов через отделения «ФК Открытие» и «Росгосстраха».

Август 2017 г.

Перед передачей «Росгосстраха» «Открытию» «дочка» страховщика – «Капитал ре» совершает три сделки с компаниями Хачатурова почти на 1,4 млрд руб. Она передает 100% сети медицинских клиник «Медис», а также покупает облигации неплатежеспособной «РГС недвижимости» на 481 млн руб. и еврооблигации «ФК Открытие» на 59 млн руб.

29 августа

ЦБ забрал на санацию «ФК Открытие» вместе с группой «Росгосстрах» и ещё рядом активов.

Декабрь 2017 г.

Михаил Задорнов возглавил «ФК Открытие» и заявил, что модель «Росгосстраха» никогда не была направлена на то, чтобы приносить акционерам легальную прибыль, а в компании «сверху донизу царило воровство».

Апрель 2018 г.

«Росгосстрах» стал требовать от ещё недавно сестринской компании «РГС жизнь» сменить название, а «ФК Открытие» прекратил продавать её полисы.

Евгений Гинер заявил, что уже год является владельцем «РГС жизни», и объявил её новое название: «Капитал лайф страхование жизни».

Арестован младший брат Хачатурова Сергей. Он обвинен в особо крупном мошенничестве, растрате и легализации преступных доходов. По версии следствия, Хачатуров-младший в декабре 2016 – январе 2017 г. переоформил принадлежавшие его компании «РГС-активы» 3,6% акций «Росгосстраха» в капитал другой подконтрольной ему же фирмы. В августе 2017 г. эти акции были проданы через биржу подконтрольному «Открытию» банку «Траст».

Июнь 2018 г.

«Росгосстрах» подал в Арбитражный суд Москвы иск к «Капитал лайф страхование жизни» с требованием отказаться от использования бренда «Росгосстрах» и выплатить 116,6 млрд руб. Позже претензии выросли до 151 млрд руб. Первые две инстанции иск отклонили, в кассации «Росгосстрах» выиграл, но судебная коллегия Верховного суда вновь встала на сторону «Капитал лайфа».

Позже «Росгосстрах» подал несколько исков к структурам бывших собственников, в том числе по трем сделкам «Капитал ре» на 1,4 млрд руб. Все иски страховщик сначала проиграл. Позже кассация направила дела на новое рассмотрение.

Апрель 2019 г.

Председатель совета директоров Альфа-банка Пётр Авен написал письмо президенту России Владимиру Путину с просьбой поручить Генпрокуратуре проверить, как соблюдается закон при рассмотрении арбитражными судами споров между «Росгосстрахом» и структурами Хачатурова. Оказалось, что компания А1, которая, как и Альфа-банк, входит в консорциум «Альфа-групп», привлечена к разбирательствам «Росгосстраха» с Данилом Хачатуровым.

Октябрь 2019 г.

ГУ МВД по Москве возбудило уголовное дело в отношении неустановленных лиц по ч. 1 ст. 201 УК (злоупотребление полномочиями) – их действия причинили «существенный вред» «Росгосстраху». Следователи проверяют упомянутые три сделки «Капитал ре» на 1,4 млрд руб., которые были совершены накануне санации «ФК Открытие».