Вымогательство «класса А»

А1, прибредшая компанию Ramilos Trading, которая на 50% владеет APG Polyplastic, собственника 96,5% ООО «Группа «Полипластик», подала иски на сумму 406 млн к своим (!) аудиторам КПМГ и «Делойт». Что же не устраивает Винокурова? Эксперты говорят, что иск подан фактически к партнёрам-владельцам других 50% APG Polyplastic (APG). Дело в том, что «Strongfield владеет группой «Полимертепло», которая также выпускает полимерные трубы А1. Эта компания пользуется ресурсами «Полипластика», включая производственные мощности и персонал. При этом за последние восемь лет валовая рентабельность «Полипластика» составила всего 14–23%, а «Полимертепла» – 77%, первый в 2012 г. заплатил 372 млн руб. дивидендов (и больше не платил), второе – 4,8 млрд руб., хотя его выручка более чем в 7 раз ниже», — говорил представитель А1.

По словам представителя А1, формально аудит компании «Полипластик» не учел сделки с «Полимертепло», что могло якобы отразиться и на финансовой прибыли. В А1 открыто говорят, что истец таким образом пытается взыскать понесенные убытки. Т.е. были ли убытки у компании, руководимой Винокуровым, неизвестно, но уже «подсчитаны» убытки на 406 млн рублей!

«Аудит был проведен в соответствии с нормативными требованиями и профессиональными стандартами», – удивляется представитель компании-аудитора «Делойт». Но компания-то общая! Зачем эта большая «мышиная возня» с огромными суммами в иске? Это поясняет один из владельцев не принадлежащей Винокурову доли Валентин Буяновский, который говорит, что «А1 пытается заставить его и партнёров выкупить пакет Ramilos». Сам бизнесмен оценивает его в 75 млн долларов, но А1 намерена получить на 100 млн долларов больше. Значит, все дело в сумме сделки, которую хочет компания Винокурова.

«Грязные танцы» Винокурова

Многие участники бизнеса называют действия А1 Винокурова не только агрессивными, но даже «грязными». И этому есть подтверждение. Так, A1 заполучила в феврале этого года 100% акций фармацевтического гиганта «СИА интернейшнл». Перед этим была проведена настоящая «информационная атака и давление на родственников умершего Игоря Рудинского, которым принадлежала половина актива».

Конечно, доказательств, что «атаку» организовал Винокурова, нет, но только он выгодополучатель этой сделки. Например, публиковались вбросы, согласно которым «Рудинские – банкроты». Была отозвана лицензия у банка, аффилированного с Рудинскими – «Нота-Банк». Участники рынка говорили, «основной целью атаки на бывших хозяев «СИА Интернейшнл» было приобретение Винокуровым долей «СИА интернейшнл» в трёх фармзаводах: саранском «Биохимике», курганском «Синтезе» и ставропольском «Биокоме».

Напомним, что засветился Винокуров и в корпоративном конфликте «Юлмарта». Между основными акционерами компании Дмитрием Костыгиным и Августом Мейером с одной стороны и Алексеем Никитиным и Михаилом Васинкевичем с другой разгорелась небольшая «войнушка». Последние в конце 2016 года «призвали» Винокурова. Но когда конфликт закончился, к «Юлмарту» поплыли иски со стороны «Сбербанка», содержащие требования банкротства структур интернет-ритейлера, что стало абсолютной неожиданностью.

Возможно, это была попытка Винокурова «захватить» компанию, так как через конфликт этого сделать не удалось. Но «Юлмарт» реструктуризировал долги у «Уралсиба» и это, похоже, остановило «Сбербанк». Отметим, что некоторые обозреватели пишут: «Винокуров крепко сошелся с главой «Сбербанка» Германом Грефом. Причём, сошелся до такой степени, что Греф открыто предложил Винокурову заниматься проблемными кредитами банка. А, если говорить более открыто, выбиванием этих долгов». Совпадение?

Герман Греф

Нельзя пройти мимо ситуации «легализации имущества, отнятого мошенническим путём у законных владельцев холдинга «Евродон»», к которой может быть также причастен Винокуров. Напомним, что в ходе расследования рейдерской атаки на компанию «Евродон» «был арестован бывший директор департамента Внешэкономбанка Ильгиз Валитов». После чего ушел в отставку и первый заместитель председателя правления Внешэкономбанка Анатолий Балло, курировавший Валитова.

А началось все с того, что с 2006 по 2013 год группа «Евродон» получила в ВЭБе почти 18 млрд рублей. Уже в «2012 году Внешэкономбанк одобрил «Евродон-югу» (100% – у основателя группы «Евродон» Вадима Ванеева) кредитную линию на 17,9 млрд руб. для строительства индейководческого комплекса в Ростовской области». Долги «Евродона» перед Внешэкономбанком росли именно тогда, когда господин Валитов был главой департамента развития регионов ВЭБа. В этот период 40% «Евродона» – у Brimstone Investments приобрела компания «нашего героя» Винокурова.

Отметим, что офшор был аффилирован с Фаритом Газизуллиным – и бывшим министром имущественных отношений России и, как говорят, он хорошо знаком с тестем Винокурова, главой МИД Сергеем Лавровым. Дальше ситуация развивалась стремительно: А1, после того как смогла заполучить акции, скопом подала иски против её совладельца Вадима Ванеева.

По одной из версий, «Винокуров мог атаковать хозяина «Евродона» в интересах Валитова, чтобы «отжать» акции «Евродона» для представителей Внешэкономбанка». Почему родилась такая версия? «У офшора Brimstone Investments компания А1 купила акции «Евродона», чтобы затем через суды «выдавить» из холдинга его законного владельца Ванеева. В конечном итоге, эти ценные бумаги отошли ВЭБу, где ранее работал Валитов». Как говорят участники этих процессов, мог помогать Валитову сам Винокуров.

«Зять любит взять, тесть любит честь»

Напомним, что в 2008 году господи Винокуров выскочил… вернее, «удачно женился» на любимой дочери главы российского МИД Сергея Лаврова Екатерине. После этого карьера менеджера «пошла в гору». Винокуров смог возглавить инвесткомпанию А1. Но самое главное, у Винокурова появились хорошие знакомые в госсекторе. Например, сосед Лаврова по дому в Шведском тупике — руководитель «Ростеха» Сергей Чемезов.

Возвращаясь КПМГ и «Делойт». Похоже, это такой ход, чтобы владельцы 50% акций APG Polyplastic заплатили за актив А1 больше денег. В этом случае иски, скорее всего, отзовут. В противном случае партнёрам Винокурова, у которого влиятельные есть друзья не только в «Сбербанке», но и в правительстве РФ, придётся добиваться «справедливости» в суде. А ведь всем известно, что «наш суд — самый гуманный суд в мире»…