Запретный плод сына Улюкаева

Какое имущество из почти миллиардного состояния бывшего главы МЭР Алексея Улюкаева могло быть куплено на нетрудовые доходы? При чем тут фильм его сына Дмитрия «Страна ОЗ», молодая жена Юлия Хряпина, фонд «Финансы и развитие», ОАО «Особые экономические зоны», и какое место во всей этой истории занимает Крым?

Сначала общество было шокировано делом Захарченко, в процессе расследования которого выяснялись удивительные факты, теперь вот дело Улюкаева, которое, как показывает действительность, становится ещё одним криминальным бестселлером современности.

Итак, как стало известно после серии расследований по делу бывшего министра экономики, в Крыму Улюкаева привлекла не только супруга , но и недвижимость. В своей декларации, как уже рассказывало Агентство федеральных расследований FLB.ru , за прошлый год он заявил десять участков, в их числе и крымские.

Однако, не только недвижимость арестанта, дальнейшая судьба которой пока неизвестна, привлекла интерес следствия и журналистов. Недавно выяснилось, что бывшие бизнес-партнёры Дмитрия Улюкаева — сына арестованного экс-министра — получали контракты от компаний, подконтрольных Минэкономразвития . Сам же Дмитрий до сих пор вел довольно скромный образ жизни и занимался продюсированием авторского кино, отмеченного наградами российских кинофестивалей. Депутаты Госдумы пытались запретить прокат его картины «Страна Оз» за нецензурную брань, сцены алкоголизма и насилия. Об этой истории очень подробно рассказала «Газета.ru».

По данным базы «Контур.Фокус», продюсерская компания ООО «Белое зеркало», которое является правообладателем фильма «Страна ОЗ», была учреждена в 2011 году. 50% фирмы владеет Софико Кикнавелидзе, она же является директором. Остальная доля в компании принадлежит сыну экс-министра Дмитрию Улюкаеву. В 2013 году «Белое зеркало» получило государственную финансовую поддержку в размере 4,7 млн руб. от Министерства культуры на создание фильма «Я умею вязать».

Впрочем, как заявляла в интервью в СМИ Кикнавелидзе, Минкульт выделил деньги только на завершение проекта. Основное же финансирование шло через фонд «Финансы и развитие». Надо отметить, что учредителем «Финансов и развития» являлись фонды «Общественное мнение» и «Институт экономической политики имени Е.Т. Гайдара». В последнем учреждении Улюкаев-старший в 1994–1996 и 1998–2000 годах работал заместителем директора.

Сама Кикнавелидзе в интервью утверждала, что фильм снят на «полностью частные деньги», однако источник их происхождения не раскрывала. «Газета.Ru» обратилась к Кикнавелидзе и Улюкаеву-младшему за комментарием, однако ответа не получила.

Не внесло ясности и изучение титров фильма, где, как правило, указывают физических и юридических лиц, причастных к финансированию и съёмкам.

В титрах «Страны Оз» съемочная команда выражает благодарность ПАО «ЛУКойл» и ПАО «Газпром», а также мэру Екатеринбурга Евгению Ройзману, который снялся в фильме в эпизодической роли.

Однако как именно они способствовали появлению картины на свет — неизвестно, пишет газета.

Но Дмитрий Улюкаев к моменту выхода фильма уже был вполне состоявшимся бизнесменом: с ноября 2004 года до 2006 года он владел офшорной компанией Ronnieville Ltd, зарегистрированной на Британских Виргинских островах (впоследствии она перешла под контроль второй жены экс-министра экономического развития Юлии Хряпиной). Кроме того, он являлся совладельцем московской компании «Юрусстрой», которая занималась архитектурой и строительством.

Бизнес-партнёр Улюкаева-младшего по «Юрусстрою» Ярослав Юрчак сейчас владеет частным охранным предприятием «Вескосекьюрити».

В этом году ЧОП заключил четыре контракта на 29 млн руб. с ОАО «Особые экономические зоны» (ОЭЗ) на охрану технологических площадок и инфраструктуры. Необходимо отметить, что вся деятельность ОАО «ОЭЗ», которое включает в себя 28 особых экономических зон по всей стране, контролируется Минэкономразвития, а директор ОЭЗ назначается распоряжением министра .

В апреле 2016 года ОАО «ОЭЗ» оказалось в центре скандала:Счетная палата выявила, что в 2006–2015 годах управляющие компании ОЭЗ получили совокупный процентный доход на банковских депозитах почти 30 млрд руб., а их операции носили рискованный характер. В целом расходы управляющих компаний только на разработку различных концепций, оплату консультационных и маркетинговых услуг по созданию и управлению ОЭЗ составили 578,7 млн руб. Но обоснованность этих расходов в ряде случаев вызывает сомнение, поскольку часть разработанных документов не нашла своего применения, подчеркивали аудиторы.

Ранее, как сообщили «Газете.Ru» в пресс-службе Счетной палаты, Минэкономразвития подвергнется плановой проверке, которая начнётся весной 2017 года и охватит период деятельности за 2016 год.

Впрочем, уже сейчас деятельность ведомства и экс-главы проверяют следственные органы. Сотрудники СК изучают, какое имущество бывшего главы Минэкономразвития Алексея Улюкаева могло быть куплено на нетрудовые доходы.

Здесь стоит напомнить, что ещё в апреле 2016 года семья тогда ещё министра экономического развития России оказалась замешана в офшорном скандале. Об этом, в частности, подробно рассказывал NEWSru.com со ссылкой на международное журналистское расследование, опубликованное в «Новой газете».

Речь шла все о том же кипрском офшоре Ronnieville Ltd, сына Дмитрия. Компания Ronnieville была учреждена на Виргинских островах через семь месяцев после того, как Алексей Улюкаев перестал быть замминистра финансов и начал работать первым зампредседателя ЦБ. Дмитрий Улюкаев руководил компанией с 2004 года. Он возглавил фирму, когда ему был всего 21 год.

Впоследствии он передал полномочия 23-летней Юлии Хряпиной. Она пробыла директором компании до самой её ликвидации в мае 2009 года.

Любопытный факт, но связанной страной в данном случае выступала Эстония.

Запретный плод сына Улюкаева

Правда, тогда же сам Улюкаев заявил , что не имеет никакого отношения к офшорам и отмыванию денег.

Тем не менее, напомним, что во владении экс-министра:

• та самая квартира на Минской в элитном ЖК "Золотые ключи-2", площадью 244 м2, которая, кстати, числится за сыном Дмитрием, дочерью и женой.

• ещё 2 квартиры в Москве поменьше, площадью в 60 м2 и 44 м2,

• 16 гектаров земли где-то в регионах,

• хутор в Смоленской области, где занимались импортозамещением,

• 3 автомобиля, Land Rover Range Rover, Lexus RX, Лада 212140 (Нива) и прицеп. Три последних транспортных средства записаны на супругу.

• земля в Подмосковье,

• и много других приятных мелочей, в виде дорогих часов и прочих атрибутов состоятельности.

Запретный плод сына Улюкаева

Что касается подмосковных угодий, уточняет URA.ru , то на экс-министра с 2004 годы были зарегистрированы два земельных участка с коттеджами в элитном посёлке Веледниково Истринского района Подмосковья, который граничит с сосновым бором и расположен неподалеку от реки Истры. В 2005 году чиновник переписал эту недвижимость на родственников. Кроме того, у семьи Улюкаева есть два участка площадью 3200 кв. м, без построек в посёлке Кратово Раменского района, которые переписаны на пасынка чиновника Тараса Усика. Стоимость участков оценена в 25 млн рублей. У Улюкаева также есть однушка, зарегистрированная на первую жену Улюкаева Тамару Усик, стоимость этого жилья оценена в 10 млн рублей. Отец Улюкаева является владельцем участка за 20 млн рублей в коттеджном посёлке «Ясенки» в Подольском районе Подмосковья.

В целом, состояние Алексея Улюкаева оценили как «более миллиарда рублей». Из налоговой декларации, за 2013 Улюкаев заработал 80 млн. руб., за 2014 — 40 с небольшим млн руб.

15 млн за прошлый год — доход его 2-й и актуальной супруги 1983 гр — Юлии Хряпиной, владеющей, напомним, землей и квартирами в Крыму.

Однако «Крымский вопрос» в связи с именем Алексея Улюкаева имеет ещё одно звучание. Вот о чём напомнил один из блогеров alex195130:

То есть, Улюкаев почти доказал, что надо отдать Крым. Но — не успел…

В общем, загадка, завернутая в тайну. Именно под таким заголовком вышла статья в «РГ», где политолог Леонид Радзиховский, напомнив читателям о самых громких отставках министров в истории страны, пишет, что «НИКОГДА во всю Историю России (по крайней мере с 1800 года) не было случаев АРЕСТА действующего министра за взятки, хищения и т.д. Чиновника такого ранга могли снять с должности по той самой "утрате доверия". Этого всегда было вполне достаточно, как говорится, "кто не понял, тот поймет"».

Какое место «в истории коррупции и борьбы с ней» займет «дело Улюкаева», мы, по-видимому, через какое-то время узнаем.