Дмитрия Захарченко предложено считать не коррупционером, а жуликом

Как стало известно “Ъ”, защита бывшего полковника МВД Дмитрия Захарченко, осуждённого на 12,5 года, обжаловала приговор во втором кассационном суде общей юрисдикции. Адвокаты полагают, что, пожалуй, самый известный коррупционер России если и должен был получить срок, то не за взяточничество, а за мошенничество, последнее, впрочем, не доказано.

В основу обвинительного приговора, говорится в жалобе, подготовленной адвокатом Юрием Новиковым, были положены доказательства, полученные с нарушением требований закона и повлиявшие на выводы Пресненского райсуда относительно фактических обстоятельств дела. Он напомнил, что Дмитрий Захарченко был признан виновным в том, что, являясь должностным лицом, в период с 8 февраля 2015 года по 26 августа 2016 года получил от Мехди Дусса взятку за общее покровительство в виде незаконной 50-процентной скидки на сумму 2,9 млн руб. при оплате питания в сети рыбных ресторанов «Ла Маре».

Защита полагает, что офицер не мог оказывать ресторатору никаких ответных услуг, так как ещё до декабря 2014 года возглавлял 38-й профильный (по обеспечению экономической безопасности в сферах рыболовства и рыбоводства) отдел ГУЭБиПК МВД, а затем стал одним из руководителей не имеющего никакого отношения к ресторанному бизнесу управления «Т» — по обеспечению экономической безопасности в сферах ТЭКа и химии антикоррупционного главка. При этом сам приговор, обратил внимание защитник Новиков, не содержит данных о том, какие услуги в ответ оказал предпринимателю полицейский, в течение полутора лет, по версии следствия, 76 раз побывавший в его ресторанах. Поскольку ресторатор за скидки ничего не получил от Дмитрия Захарченко, полагает защита, его действия образуют состав преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 (мошенничество в особо крупном размере) УК РФ, а не взятки (ч. 6 ст. 290 УК РФ). Однако, отмечает защита, доказательств мошенничества также получено не было. Карту №13545 «Ла Маре», которой якобы пользовался полковник, вообще не нашли. Распечатка же по счету дисконтной карты, представленная следствию руководством сети ресторанов, не является финансовым документом, документом бухгалтерской отчетности и не может подтверждать совершение бухгалтерских операций в указанное в ней время и в указанном размере, а следовательно, служить доказательством.

В свою очередь, один из свидетелей, работавший в «Ла Маре», дал показания, что установить пользователя с картой №13545 невозможно, так как их выдавали сотнями, а для получения скидки можно было просто назвать номер дисконта. То есть предъявить карту могло любое лицо, а не то, какому она была выдана изначально. В качестве доказательства использования Дмитрием Захарченко дисконтной карты суд привёл показания свидетелей, сестер Галины и Ларисы Марчуковых, согласно которым 8 марта 2015 года они находились в ресторане «Ла Маре» на улице Петровка, где полковнику была представлена 50-процентная скидка от суммы счета, который он оплатил. Однако, следует из документов защиты, позже скидка была отменена.

Показания на полковника Захарченко сестры дали в рамках досудебного соглашения о сотрудничестве, заключённого по делу о хищениях из Нота-банка. Они являлись обязательным условием сделки, отметил господин Новиков, полагающий, что сестры Марчуковы могли оговорить его клиента, чтобы самим уйти от ответственности. Как и в случае, когда Дмитрий Захарченко якобы предупредил Галину Марчукову о предстоящем у неё обыске. Госпожу Марчукову, отметим, обыскивали дважды, но потом все изъятое у неё вернули.

Дмитрий Захарченко летом этого года был осужден Пресненским райсудом за получение взятки в особо крупном размере и воспрепятствование правосудию (ст. 294 УК РФ) на 13 лет заключения, затем Мосгорсуд сбавил ему полгода, сохранив штраф в размере 117 млн руб. Имущество Дмитрия Захарченко и связанных с ним лиц, оцениваемое почти в 9 млрд руб., было обращено в доход государства по иску Генпрокуратуры. В отношении экс-полковника, отправленного в колонию строгого режима, Следственным комитетом России расследуется ещё как минимум одно уголовное дело коррупционной направленности.