Уважаемые читатели, злопыхатели, фанаты и PR-агенты просим продублировать все обращения за последние три дня на почту [email protected] . Предыдущая редакционная почта утонула в пучине безумия. Заранее спасибо, Макс

Отцу полковника Захарченко следствие нашло второго работодателя

08.04.2021 11:07

Вчера стало известно, что в уголовном деле о растрате, обвиняемым по которому проходит Виктор Захарченко, отец скандально известного полковника Дмитрия Захарченко, появился новый фигурант. Им стал бывший председатель правления МИА-банка Сергей Гриб. Следствие считает, что с ведома господина Гриба, так же как и его уже арестованного предшественника Владимира Корьевкина, Виктор Захарченко, числившийся сотрудником банка, получал зарплату, хотя реально в кредитном учреждении не работал. Следствие полагает, что на самом деле деньги выплачивались за покровительство банку со стороны полковника Дмитрия Захарченко.

О появлении нового фигуранта в деле о растрате средств банка "Московское ипотечное агентство" (МИА) стало известно в ходе заседания Басманного суда, где двум его фигурантам — Виктору Захарченко и бывшему председателю правления кредитного учреждения Владимиру Корьевкину — продлили срок ареста до 30 августа. Как рассказал "Ъ" адвокат Вячеслав Леонтьев, представлявший интересы Владимира Корьевкина, Сергей Гриб стал преемником его подзащитного на должности председателя правления МИА-банка. "У Владимира Корьевкина Виктор Захарченко числился советником восемь месяцев, а у Гриба — почти полтора года,— сказал адвокат Леонтьев,— с апреля 2015 года и до сентября 2016-го, когда Захарченко был уволен после ареста сына Дмитрия".

Вячеслав Леонтьев также сообщил, что его подзащитный не отрицает, что принял в сентябре 2014 года на работу в качестве советника Виктора Захарченко, однако утверждает, что "сделал это по распоряжению представителя учредителя — сотрудника департамента городского имущества Москвы". Назвать имя чиновника адвокат Леонтьев отказался, сославшись на данную им подписку о неразглашении. Между тем, по данным "Ъ", в числе свидетелей по делу проходит бывший заместитель руководителя департамента Глеб Бондаренко.

"Владимир Корьевкин данное указание исполнил,— продолжил Вячеслав Леонтьев.— Тем более что его заверили, что Виктор Захарченко будет заниматься развитием банка. На самом деле Владимир (Корьевкин.— "Ъ") даже не был знаком с Виктором Захарченко. Впервые он его увидел только на прошедшем заседании Басманного суда". До этого, по словам адвоката, банкир лишь подписывал зарплатные ведомости на Захарченко-старшего, оклад которого составлял без малого 150 тыс. руб. в месяц.

За время работы Владимира Корьевкина в МИА-банке (в апреле 2015 года он перешел в ББР-банк), по подсчетам следствия, Виктор Захарченко как советник вице-президента кредитного учреждения получил не менее 1,5 млн руб. При преемнике Владимира Корьевкина Сергее Грибе выплаты Виктору Захарченко продолжились, и он до своего увольнения получил ещё 2,5 млн руб.

Сергей Гриб с должности предправления МИА-банка ушел в марте 2017 года и сразу же выехал за рубеж, откуда пока не возвращался. "Видимо, следствие и его посчитало виновным в растрате средств МИА-банка,— заметил господин Леонтьев.— И это все, что нам известно на сегодня". Обвинения же в адрес своего подзащитного Корьевкина господин Леонтьев считает беспочвенными. "Владимир Корьевкин был принят на должность председателя правления МИА-банка, чтобы поднять его доходность с 200 млн до 450 млн руб. в год, а реально поднял до 650 млн руб.,— заявил Вячеслав Леонтьев,— за это ему обещали бонус в 10 млн руб., но так и не выплатили. После увольнения Владимир этот бонус отсудил. И после всего этого кто-то говорит, что он нанес банку ущерб в 1,5 млн руб. Это же смешно!"

Как уже сообщал "Ъ", Виктор Захарченко был арестован 31 марта, а Владимир Корьевкин — 26 апреля. Обоим инкриминировали ч. 4 ст. 160 УК РФ (растрата), предусматривающую до десяти лет лишения свободы. По данным следствия, Виктор Захарченко, числившийся советником вице-президента в МИА-банке, не имел должного образования и какого-либо опыта работы в банковской сфере и на самом деле в кредитном учреждении не работал. По одной из версий, выплаты ему являлись замаскированной формой вознаграждения за покровительство со стороны полковника Захарченко.

В МИА-банке, признанном по делу потерпевшей стороной, от комментариев отказались.