Министра Ткачева «обезопасили» от следствия?

Теперь «сторонники министра» могут попробовать «развалить» уголовные дела в отношении ещё двух бывших вице-губернаторов Кубани – Александра Иванова и Вадима Лукоянова. Об этом сообщили корреспонденту The Moscow Post в оппозиционных кругах.

Одно «разваленное» дело

Ранее The Moscow Post уже предсказывал «развал» уголовного дело, возбужденного в отношении бывшего вице-губернатора Краснодарского края Евгения Муравьева. Прогноз The Moscow Post оказался верен, так как, благодаря постановлению Октябрьского райсуда, возбуждение уголовного дела в отношении Евгения Муравьева было признано незаконным.

Данное решение суда вступило в силу, а чиновник ушел от ответственности. Сотрудники СКР хотели помешать «развалу» этого дела, а прокуратура пыталась поспорить с судьями, но, увы, никакого результата это не принесло.

Политологи предполагают, что, в первую очередь, «развал» дела Муравьева был выгоден его бывшему начальнику – экс-губернатору Краснодарского края Александру Ткачеву, который сейчас занимает пост министра сельского хозяйства РФ.

Тайна следствия или тайна чиновников?

Отметим, что сотрудники прокуратуры были против «развала» дела Муравьева и даже обращались в апелляционную инстанцию, дабы доказать, что это дело всё-таки было возбуждено на законных основаниях. Однако, суд был на стороне бывшего вице-губернатора Краснодарского края.

Впрочем, с учетом того, что Ткачев, по слухам, имеет сильное личное влияние на руководство российской Фемиды (через своих «кубанских знакомых»), то вполне можно предположить, что именно глава Минсельхоза приложил руку к прекращению следствия по «муравьевскому делу».

Кстати, судья, рассматривающий апелляцию, в ходе слушания 28 июля не разрешил журналистам присутствовать на той части процесса, где оглашались позиции сторон по существу дела, сославшись на «необходимость соблюдать тайну следствия».

Однако, по слухам, «сторонники Ткачева» просто не хотели, чтобы журналисты присутствовали на этом разбирательстве, так как обсуждение необходимости закрытия дела Муравьева могло бросить тень на самого нынешнего главу Минсельхоза.

В чем обвиняли экс-вице-губернатора?

После того, как Краснодарский краевой суд не удовлетворил жалобу прокуратуры на решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Евгения Муравьева, стало ясно, что это дело «похоронено» навсегда.

Самого экс-вице-губернатора обвиняли по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). Дело было возбуждено СУ СКР в марте этого года по заявлению краснодарского предпринимателя Александра Левицкого.

По данным следствия, предприниматель Левицкий передал отцу Евгения Муравьева права на квартиру в Геленджике , за что тот обещал бизнесмену содействие в реализации его проекта в Сочи. В деле речь идёт о квартире, расположенной в городе-курорте Геленджик в доме №6 на Туристической улице.

По этому адресу находится жилой комплекс «Каскад», введенный в эксплуатацию в 2009 году. Застройщиком ЖК «Каскад» выступала краснодарская строительная фирма ИСК «Модус», учредителем которой является Александр Левицкий.

Связь с Ткачевым

По мнению политологов, Муравьев играл в «команде Ткачева» особую роль. Ведь Муравьев сразу после своего ухода из правительства был назначен генеральным директором ОАО «Крайинвестбанк» (уполномоченного банка краевой администрации).

С этим финансовым заведением крайне сильно связан и сам нынешний глава Минсельхоза. Как свидетельствует «список аффилированных лиц ОАО «Крайинвестбанк» на 1 января 2007 года», Александр Ткачев был «лицом, принадлежащим к той группе лиц, к которой принадлежит банк» .

Позже Ткачев старался скрыть свою связь с этим банком, и даже был выведен из «списка аффилированных лиц». Но затем стало известно, что что долей в «Крайинвестбанке» владели некие «нераскрываемые акционеры» . Не сложно догадаться, что здесь может идти речь о родственниках Ткачева.

Зять тоже в доле

Отметим, что «Крайинвестбанк» является учредителем, соучредителем и хозяином ещё немалого количества интересных активов. Среди которых: ООО «Парусный центр юга», ООО «Восток Черноморский», ООО «Диапазон», ООО «Фолиант» и ООО «Универсал», ЗАО «Инвест-Плюс».

Банк, с которым был аффилирован губернатор Ткачев, значится в качестве основного акционера ЗАО «Кубанская финансовая компания». Эта структура, в свою очередь, владела 30% акций ЗАО «Киностудия «Анапафильм». ЗАО «Кубанская управляющая компания» обладает лицензией на управление паевыми инвестиционными фондами и пенсионными резервами негосударственных пенсионных фондов. Её учредители – ОАО «Крайинвестбанк», ЗАО «Кубанская финансовая компания» и ЗАО «Инвест-плюс».

Ещё у «Кубанской финансовой компании» 95% акций некоего ООО «Кубань Девелопмент Групп»: по данным СКРИН, руководителем последней значился Баталов Роман Александрович, зять нынешнего главы Минсельхоза . Более того, брат зятя экс-губернатора Дмитрий Баталов женат на дочери советника экс-губернатора Краснодарского края и возглавляет краснодарский филиал Связь-банка .

Дела Лукоянова и Иванова

Очевидно, что Евгений Муравьев, как бывший глава ОАО «Крайинвестбанк», мог знать обо всех сомнительных финансовых махинациях «клана Ткачевых». Вот его дело и «развалили», чтобы он не рассказал следователям правду о бизнесе кубанских чиновников.

Кстати, на данный момент расследуются уголовные дела в отношении ещё двух бывших вице-губернаторов Кубани – Александра Иванова (ранее ответственного за ЖКХ) и Вадима Лукоянова (ранее ответственного за промышленность и энергетику).

Известно, что Вадим Лукоянов и экс-руководитель регионального Агентства по управлению объектами ТЭК Сергей Левченко подозреваются в злоупотреблениях при газификации Сочи по программе подготовки объектов Зимней Олимпиады 2014 года . А вот Александра Иванова обвиняют в незаконных махинациях с земельным участком при строительстве многофункционального спортивного комплекса в Краснодаре («Баскет-холл»).

Родственные активы

Очень важным обстоятельством является то, что персоной Лукоянова заинтересовалась именно ФСБ , а не Следственный комитет, как это обычно бывает. Это выделяет уголовное преследование «промышленного» вице-губернатора из общего потока дел, возбужденных против краснодарских чиновников.

Поговаривают, что Вадим Лукоянов «приглядывал» за промышленными активами «клана Ткачева», так как его родственники являются владельцами крупного бизнеса. К примеру, племянница Александра Ткачева (дочь Алексея Ткачева) является совладелицей двух трубных заводов — ООО «Южный трубный завод» (ЮТЗ) и ООО «Завод по изоляции труб» (ЗИТ) . В обоих заводах Анастасии Ткачевой принадлежит по 10% акций. А ведь на эти 10% приходится часть многомиллионных доходов от деятельности этих предприятий.

Так выручка ЮТЗ, к примеру, в 2008 году составила 182 млн руб., а чистая прибыль — 21 млн. руб. А вот выручка ЗИТ в этом же году — 618,9 млн руб. при чистой прибыли в 7,7 млн руб.

Таким образом, 10% от этих многомиллионных сумм формально достались молодой Анастасии Ткачевой. Но разве может эта юная девушка самостоятельно распоряжаться этими акциями. Тем более, что первые упоминания в прессе о принадлежащих Анастасии активах публиковались в прессе ещё в 2010 году, когда Ткачевой было всего 22 года.

Скорее всего, она владеет этими акциями в интересах самого экс-губернатора, который, видимо, на самом деле и получает миллионы от ЮТЗ и ЗИТ. Так же Анастасии Ткачевой принадлежит и 30% в крупном девелопере ООО «Мастерстрой». А ещё она владеет компанией, вложившей 3 млрд руб. в птицекомплекс — «Югптицепром». Здесь Ткачевой принадлежит 22,5 %, а проектная годовая выручка — 4 млрд руб.

Кстати, особенно важен тот факт, что все эти активы находятся на территории Краснодарского края.

С учетом того, что Вадим Лукоянов курировал ТЭК, то он отвечал и за всю энергетическую отрасль Кубани, где имеет свои интересы зять Ткачева. Ведь ранее Роман Баталов стал заместителем генерального директора ОАО «Краснодаргоргаз» , заняв важнейшую позицию в региональной энергетике.

Похоже, что Лукоянов курировал «бизнес Баталова», а это значит, что и его уголовное дело вскоре могут «развалить» так, как это сделали с делом Муравьева. По мнению экспертов, Ткачев банально «зачищает концы» и пытается, в первую очередь, «обезопасить» от следствия самого себя и своё ближайшее окружение.