Коттеджи вместо леса — тайная инициатива министра Кобылкина

Минприроды разработал законопроект, позволяющий застроить земли лесного фонда.

Коттеджный туризм

Чиновники Минприроды разработали законопроект, разрешающий возводить в лесах детские лагеря и другие объекты туриндустрии. Подчинённые Дмитрия Кобылкина прикрываются благими целями, среди которых — привлечение новых средств в лесное хозяйство за счёт расширения сферы туристических и рекреационных объектов.

Поправки в Лесной и Градостроительный кодексы не проходили общественных обсуждений на портале нормативно-правовых актов, но уже готовы для внесения в Госдуму. Изменения в законодательство разрешат строить объекты для отдыха, туризма или занятий спортом на площади до 20% арендуемого участка. До 3% площади лесничества, в котором сдаются в аренду участки, можно будет отдать под объекты капитального строительства.

Разрешать строительство государственным и муниципальным учреждениям, юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям будут региональные чиновники.

Коррупция в лесах

Экологи не рады этим новшествам. Они всерьёз опасаются того, что в повсеместную практику войдет строительство частных коттеджей под видом спортивных и туристических объектов. Незаконное возведение капитальных строений в лесу имеет место и сегодня, хотя законодательство разрешает лишь временные постройки.

«»,— рассказал «Коммерсанту» эксперт «Гринписа России» Михаил Крейндлин.

С принятием предлагаемого закона, владельцам нелегально построенных капитальных объектов будет несложно легализовать их, а также выдать собственные коттеджи за объекты туристической инфраструктуры. Причём в большей степени, по мнению эксперта, это коснется окружения крупных городов, в частности Москвы и Санкт-Петербурга, где много желающих поселиться в их лесных предместьях.

«», — указывает на Лесном форуме «Гринписа», руководитель лесного отдела природозащитной организации Алексей Ярошенко.

Он считает, что нынешний законопроект стоит в одном ряду инициатив, направленных на обеспечение возможности застройки лесов в густонаселенных регионах страны и в окрестностях крупных городов, или на легализацию ранее застроенных участков.

««, — отмечает экоактивист, полагая, что
на уровне правительства и Госдумы этот законопроект может получить очень весомую поддержку.

Заборная напряженность

«», — отмечает координатор лесной программы «WWF России» Константин Кобяков.

Даже при застройке нескольких процентов общей территории лесничеств вблизи крупных городов лес становится значительно менее доступным для посещения обычными гражданами, указывает в свою очередь Ярошенко.

Экологи уверены, что поправки в закон вызовут новую волну массовой застройки пригородных лесов и фактического их изъятия из общего доступа. По мнению Кобякова, это грозит вылиться в рост социальной напряженности.

Очередная попытка

В свою очередь в Комитете лесного хозяйства Подмосковья поддерживают поступивший туда на согласование законопроект, указывая на активное развитие рекреационных зон. В Минприроды же уверены, что неконтролируемой и чрезмерной застройки лесов не произойдет даже с принятием этих поправок в Лесной и Градостроительный кодексы.

«», — заявили «Коммерсанту» в министерстве, отметив, что поправки согласованы с федеральными органами исполнительной власти, поддержаны Государственно-правовым управлением президента и подготовлен к внесению в Госдуму.

Однако экологические движения видят в предлагаемых нововведениях те же устремления, что были в 2016 году, когда пытались внести изменения в Лесной кодекс, а именно — позволить легализовать огораживание и частичную застройку лесов в густонаселенных районах. И лишь благодаря общественной кампании против законопроекта, отрицательным заключениям от профильного комитета Госумы и Правового управления президента, принятие законопроекта тогда удалось предотвратить.

Ранее главы Минприроды Дмитрий Кобылкин выступил с инициативой создания новой природоохранной структуры — экологической полиции. Эксперты-экологи согласились, что
ресурсов для пресечения нарушений в сфере экологии явно недостаточно, но по поводу создания ещё одного ведомства их мнения разошлись.