Андрей Гурьев публично демонстрирует двойные стандарты

В европейской капиталистической среде «готтентотскую мораль» начали изживать еще во времена основоположника диамата господина Маркса. В наше время публичная демонстрация двойных стандартов уже повсеместно считается нарушением приличий. И только наиболее дремучие представители российского капитала по-прежнему открыто придерживаются нравственных постулатов древнего африканского племени. Далее – именно об этом.

В первых числах октября в Саратовское Управление федеральной антимонопольной службы (УФАС) поступило представление о возбуждении дела в отношении ООО "Балаковские минеральные удобрения" («БМУ»). Прокуратура Саратовской области считает, что это предприятие, пользуясь дефицитом удобрений и своим монопольным положением на рынке, установило непомерно высокую цену на один из видов своей продукции — аммофос. Пресс-служба Саратовского антимонопольного ведомства сообщила, что из-за высоких цен на минеральные удобрения сельские товаропроизводители лишены возможности их покупать.

Казалось бы, это рядовой случай пренебрежения законодательством со стороны предприятия-монополиста. Такова уж природа частного капитала – он всегда ищет в законе лазейки, позволяющие увеличить прибыль, а при отсутствии таковых исподволь нарушает закон, надеясь на невнимательность контролирующих органов. Так бы и можно было воспринимать это нарушение, если бы не одно «но». Дело в том, что «Балаковские минеральные удобрения» являются составной частью холдинга «ФосАгро» — агрохимической империи сенатора Андрея Гурьева, который, в свою очередь, слывет ярым поборником государственной антимонопольной политики. Или, по крайней мере, стремится к такой славе.

Пресс-релиз компании «ФосАгро» от 8 сентября нынешнего года буквально пышет праведным гневом в адрес производителей удобрений, бесстыдно обирающих селян: «…рост цен на минеральные удобрения в России вызван исключительно экспортной ориентированностью большинства производителей минеральных удобрений и особенно тех компаний, которым неудобна практика открытой и честной биржевой торговли. Эти компании, спекулируя проблемами сельского хозяйства, и, в первую очередь, недостаточным платежеспособным спросом села, «выторговывают» себе оптимально низкую цену на сырье, а затем продают произведенные из него удобрения на экспорт, цинично упрекая в невозможности поставок на внутренний рынок удобрений все того же производителя сырья. Неэтичное манипулирование цифрами и фактами вызывает законное возмущение».

По поводу ценовой политики собственных предприятий Андрей Григорьевич возмущения почему-то ни разу не высказывал, хотя поводов для этого более чем достаточно. Речь здесь можно вести не только о «Балаковских минеральных удобрениях». Не менее ловко играет ценами другая дочерняя компания «ФосАгро» — ОАО «Апатит» — крупнейший в России производитель апатитового концентрата. К примеру, с января по сентябрь 2008 года цена на продукцию «Апатита» для ОАО «Воскресенские минеральные удобрения» выросла более чем на 350%: с 2359 руб. за тонну до 10 121 руб. В мае и июне поставки в адрес компании сократились. А в августе завод и вовсе остановился из-за того, что не было поставлено 5% сырья от годового объема. Руководство «ФосАгро» объясняет это безобразие тем, что руководство завода добровольно заключило с «Апатитом» контракт о поставках именно на таких условиях. Возникает вопрос: неужели воскресенские агрохимики настолько наплевательски относятся к благополучию собственного предприятия?

Здесь имеет смысл вспомнить о той самой «открытой и честной биржевой торговле», за которую регулярно ратует компания господина Гурьева. Благодаря именно биржевым торгам «ФосАгро» удавалось добиваться «добровольного» заключения подобных контрактов.

Биржевые торги апатитовым концентратом в России начались с середины прошлого года. Ранее цену на концентрат для отечественных производителей назначала Федеральная антимонопольная служба (ФАС), и в 2007 году планка была установлена на уровне 1850 руб. за тонну. Производители удобрений высказывали свои опасения по поводу новшества, но руководители ФАС (и сенатор Гурьев) утверждали, что реализация сырья через биржу будет только способствовать снижению цен. Прогнозы сбылись с точностью до наоборот – в апреле нынешнего года всего лишь за час торгов цена на концентрат взлетела с 2230 до 6850 руб. за тонну. Вот что писала об этом в сентябре «Независимая газета»: «По такой цене купило концентрат некое ООО «ТД «ГМЗ». Эта структура действовала в сговоре с «ФосАгро» с целью искусственного завышения цены и являлась посредником, поскольку большую часть купленного концентрата направляла на перепродажу.

Взвинчиванию цен также способствовал дефицит сырья, который умышленно создавался на биржах. Генеральный директор ОХК «Уралхим» Дмитрий Осипов не раз жаловался в ФАС на недопоставки апатитового концентрата на торги. Например, в июне этого года «ФосАгро» через еще одного посредника – ООО «Траст-брокер» – выставило на торги на Московской фондовой бирже чуть менее 43 тыс. тонн апатитового концентрата, а квартальная потребность одного лишь ЗМУ КЧХК составляет минимум 37 тыс. тонн. В итоге в июне биржевая стоимость тонны сырья увеличилась до 16 тыс. руб. А в августе – до 18 тыс.».

Искусственно создавая дефицит на рынке продаж апатитового концентрата почти половину продукции «Апатита» – 46,6% – «ФосАгро» поставляет своим «дочкам» — череповецкому «Аммофосу» и «Балаковским минеральным удобрениям». С ними у «Апатита» заключены прямые долгосрочные контракты, цена которых еще в прошлом году была в полтора раза ниже биржевой. При этом «Апатит» постоянно сокращает внебиржевые поставки концентрата отечественным потребителям. Известно также, что 18% дефицитного в стране концентрата компания реализует на экспорт. И 4/5 из этого количества продается за границу по прямым контрактам по цене около 4 тыс. руб. за тонну. При внутренней цене до 18 тысяч за тонну – почувствуйте разницу!

А от господина Гурьева по этому поводу вновь пишут прекрасное: «Компания «ФосАгро» подчеркивает, что во многом благодаря ее сбытовой политике, ориентированной, в первую очередь, на удовлетворение внутреннего спроса, цены на минеральные удобрения для отечественного сельского хозяйства ниже мировых. Инициативы компании по проведению биржевых торгов минеральными удобрениями для российских аграриев со сниженной стартовой ценой еще одно тому подтверждение.<…>

К сожалению, в последние годы благодаря циничному манипулированию общественным мнением и спекуляциям на теме роста цен на минеральные удобрения в России, некоторые компании из числа потребителей апатитового концентрата смогли «выторговать» себе эксклюзивные условия поставок сырья. Однако на пути у этих «махинаторов» встала открытая и прозрачная система биржевой торговли, в которой невозможны «подковерные» методы давления и неэтичные средства достижения собственной выгоды».

У русского народа на этот счет имеется хорошая поговорка: плюнь бесстыжему в глаза – ему всё божья роса. Как к подобным вещам относятся нынешние потомки готтентотов, нам неизвестно.

Сергей Рябчиков