"Газпром" поймал менеджеров за руку
06.02.2020 12:21
"Газпром" отказался от иска на 446,5 млн руб. к бывшему гендиректору ОГК-2 Михаилу Кузичеву по поводу выплаты ему и другим экс-менеджерам компании "золотых парашютов". Но монополия не снимает, а расширяет претензии к господину Кузичеву: его действия станут предметом не только арбитражного, но и уголовного разбирательства.
В пятницу в очередной раз не состоялось рассмотрение в Московском арбитражном суде иска к бывшему гендиректору ОГК-2 Михаилу Кузичеву, ушедшему из компании со скандалом в конце мая 2008 года. ЗАО "Газэнергопром-инвест", входящее в группу "Газпром" (владеет 56,6% акций ОГК-2), отказалось от своих требований. Претензии монополии касаются "золотых парашютов" экс-руководителей ОГК-2. Вместе с Михаилом Кузичевым из ОГК-2 ушли еще 15 менеджеров, которым его приказом были выплачены компенсации в целом на 557 млн руб. Самому господину Кузичеву досталось 62 млн руб., остальные менеджеры получили по 24-36 месячных окладов. Новое руководство компании, представлявшее интересы "Газпрома", не согласилось с выплатами и подало иск о возмещении убытков на 494,3 млн руб. (когда два топ-менеджера вернули "парашюты", сумма претензий снизилась до 446,5 млн руб.). В сентябре 2008 года ОГК-2 отозвало иск, но с аналогичными претензиями в суд обратился "Газэнергопром-инвест". Этот иск и должен был рассматриваться в пятницу.
В "Межрегионгазе", контролирующем энергоактивы "Газпрома", пояснили, что претензии не сняты, а просто будут уточнены. От более подробных комментариев в компании отказались. Гендиректор ОГК-2 Станислав Невейницын рассказал "Ъ", что появились основания не только для гражданского, но и для уголовного разбирательства, связанные с деятельностью бывшего менеджмента компании. "Будем подавать заявления не только в арбитраж, но и в другие правоохранительные органы",— добавил господин Невейницын. Подробности раскрывать он также не стал.
"Можно предположить, что есть два основных варианта развития событий,— говорит старший юрист Walter Walls Consulting Group Анастасия Стечкина.— Могла быть выявлена подделка документов, на основании которых выплачивались спорные деньги, например изменение трудовых договоров". С другой стороны, добавляет она, речь может идти о фактах, которые не были непосредственно связаны с "золотыми парашютами". "В этом случае компания не собирается оспаривать законность выплат, связанных с увольнением топ-менеджеров, а обнаружила доказательства каких-либо иных незаконных действий, совершенных гендиректором не в интересах компании и причинивших ей убытки", — поясняет юрист.
Другие известные претензии "Газпрома" к действиям бывшего руководства энергокомпании касаются договора об опционной программе ОГК-2. Он был заключен с Номос-банком в конце 2007 года. Банку для покупки 1,6% своих акций генкомпания перечислила в целом около 726 млн руб. В ноябре 2008 года "Газэнергопром-инвест" подал в суд иск на Номос-банк и ОГК-2 с требованием вернуть эти деньги. Таким образом, в целом ОГК-2 может вернуть более 1,17 млрд руб. Александр Селезнев из "Уралсиба" отмечает, что для компании это не слишком существенная сумма, но и она может иметь значение в условиях экономического кризиса.
Владимир Дзагуто
В пятницу в очередной раз не состоялось рассмотрение в Московском арбитражном суде иска к бывшему гендиректору ОГК-2 Михаилу Кузичеву, ушедшему из компании со скандалом в конце мая 2008 года. ЗАО "Газэнергопром-инвест", входящее в группу "Газпром" (владеет 56,6% акций ОГК-2), отказалось от своих требований. Претензии монополии касаются "золотых парашютов" экс-руководителей ОГК-2. Вместе с Михаилом Кузичевым из ОГК-2 ушли еще 15 менеджеров, которым его приказом были выплачены компенсации в целом на 557 млн руб. Самому господину Кузичеву досталось 62 млн руб., остальные менеджеры получили по 24-36 месячных окладов. Новое руководство компании, представлявшее интересы "Газпрома", не согласилось с выплатами и подало иск о возмещении убытков на 494,3 млн руб. (когда два топ-менеджера вернули "парашюты", сумма претензий снизилась до 446,5 млн руб.). В сентябре 2008 года ОГК-2 отозвало иск, но с аналогичными претензиями в суд обратился "Газэнергопром-инвест". Этот иск и должен был рассматриваться в пятницу.
В "Межрегионгазе", контролирующем энергоактивы "Газпрома", пояснили, что претензии не сняты, а просто будут уточнены. От более подробных комментариев в компании отказались. Гендиректор ОГК-2 Станислав Невейницын рассказал "Ъ", что появились основания не только для гражданского, но и для уголовного разбирательства, связанные с деятельностью бывшего менеджмента компании. "Будем подавать заявления не только в арбитраж, но и в другие правоохранительные органы",— добавил господин Невейницын. Подробности раскрывать он также не стал.
"Можно предположить, что есть два основных варианта развития событий,— говорит старший юрист Walter Walls Consulting Group Анастасия Стечкина.— Могла быть выявлена подделка документов, на основании которых выплачивались спорные деньги, например изменение трудовых договоров". С другой стороны, добавляет она, речь может идти о фактах, которые не были непосредственно связаны с "золотыми парашютами". "В этом случае компания не собирается оспаривать законность выплат, связанных с увольнением топ-менеджеров, а обнаружила доказательства каких-либо иных незаконных действий, совершенных гендиректором не в интересах компании и причинивших ей убытки", — поясняет юрист.
Другие известные претензии "Газпрома" к действиям бывшего руководства энергокомпании касаются договора об опционной программе ОГК-2. Он был заключен с Номос-банком в конце 2007 года. Банку для покупки 1,6% своих акций генкомпания перечислила в целом около 726 млн руб. В ноябре 2008 года "Газэнергопром-инвест" подал в суд иск на Номос-банк и ОГК-2 с требованием вернуть эти деньги. Таким образом, в целом ОГК-2 может вернуть более 1,17 млрд руб. Александр Селезнев из "Уралсиба" отмечает, что для компании это не слишком существенная сумма, но и она может иметь значение в условиях экономического кризиса.
Владимир Дзагуто
