Обыск в «Строймонтаже»
06.02.2020 12:23
Во вторник сотрудники ГУВД провели в офисе «Строймонтажа» обыск в рамках дела, возбужденного в сентябре по заявлению Балтийского банка, по ст. 196 УК (преднамеренное банкротство), сообщил «Ведомостям» источник в правоохранительных органах. Про обыски слышал источник, знакомый с положением дел в компании. Представитель «Строймонтажа» Дмитрий Боголюбов не подтвердил и не опроверг эту информацию. Наказание по ст. 196 УК предусматривает штраф от 200 000 до 500 000 руб. или лишение свободы на срок до шести лет.
Балтийский банк требует от основного акционера и гендиректора ЗАО «Строймонтаж» Кириленко вернуть два кредита на общую сумму 965 млн руб., по которым тот дал личное поручительство. Средства были предоставлены в 2008 г. ЗАО «Строймонтаж» и ООО «Космонблан».
Кириленко и гендиректор ООО «Космонблан» Владимир Захаров заключили с Балтийским банком кредитные договоры, получили деньги, после чего совершили вывод активов организаций, говорится в постановлении о возбуждении уголовного дела от 24 сентября (документ есть у «Ведомостей»). Вывод осуществлялся путем лишения имущественных прав ООО «Космонблан», а также с помощью продажи недвижимого имущества по цене, заведомо ниже рыночной, тем самым Балтийскому банку был причинен ущерб в особо крупном размере, сказано в документе. «Строймонтаж» в судах добился признания незаключенным договора, по которому «Космонблан» финансировал строительство офисного комплекса «Монблан», и теперь права на офисный центр принадлежат ЗАО «Строймонтаж».
«Монблан» был залогом по кредиту в 715 млн руб. «Космонблану», говорил в апреле президент Балтийского банка Олег Шигаев. В сентябре Кириленко предложил его банку в счет полного погашения задолженности.
«Подтверждаются предположения банка о том, что руководством “Строймонтажа” преднамеренно создавалась ситуация, при которой группа компаний, подконтрольных Кириленко, заведомо не могла рассчитаться по взятым обязательствам», — говорит представитель Балтийского банка Елена Санарова.
Для кредитора возбуждение уголовного дела — наиболее эффективный способ доказать свои права, считает управляющий партнер юрфирмы «Дювернуа лигал» Егор Носков. Если следствие установит, что банкротство «Строймонтажа» было преднамеренным, то вновь вскрывшиеся обстоятельства дадут банку надежду на пересмотр судебного решения, по которому договор об инвестировании ООО «Космонблан» был признан недействительным, а помещения комплекса выведены из-под залога, добавляет юрист.
Кроме поручительства на 715 млн руб. и облигационного займа на 1,2 млрд руб. долговая нагрузка «Строймонтажа» — 2,3 млрд руб., сообщала пресс-служба компании в апреле.
Надежда Зайцева
Балтийский банк требует от основного акционера и гендиректора ЗАО «Строймонтаж» Кириленко вернуть два кредита на общую сумму 965 млн руб., по которым тот дал личное поручительство. Средства были предоставлены в 2008 г. ЗАО «Строймонтаж» и ООО «Космонблан».
Кириленко и гендиректор ООО «Космонблан» Владимир Захаров заключили с Балтийским банком кредитные договоры, получили деньги, после чего совершили вывод активов организаций, говорится в постановлении о возбуждении уголовного дела от 24 сентября (документ есть у «Ведомостей»). Вывод осуществлялся путем лишения имущественных прав ООО «Космонблан», а также с помощью продажи недвижимого имущества по цене, заведомо ниже рыночной, тем самым Балтийскому банку был причинен ущерб в особо крупном размере, сказано в документе. «Строймонтаж» в судах добился признания незаключенным договора, по которому «Космонблан» финансировал строительство офисного комплекса «Монблан», и теперь права на офисный центр принадлежат ЗАО «Строймонтаж».
«Монблан» был залогом по кредиту в 715 млн руб. «Космонблану», говорил в апреле президент Балтийского банка Олег Шигаев. В сентябре Кириленко предложил его банку в счет полного погашения задолженности.
«Подтверждаются предположения банка о том, что руководством “Строймонтажа” преднамеренно создавалась ситуация, при которой группа компаний, подконтрольных Кириленко, заведомо не могла рассчитаться по взятым обязательствам», — говорит представитель Балтийского банка Елена Санарова.
Для кредитора возбуждение уголовного дела — наиболее эффективный способ доказать свои права, считает управляющий партнер юрфирмы «Дювернуа лигал» Егор Носков. Если следствие установит, что банкротство «Строймонтажа» было преднамеренным, то вновь вскрывшиеся обстоятельства дадут банку надежду на пересмотр судебного решения, по которому договор об инвестировании ООО «Космонблан» был признан недействительным, а помещения комплекса выведены из-под залога, добавляет юрист.
Кроме поручительства на 715 млн руб. и облигационного займа на 1,2 млрд руб. долговая нагрузка «Строймонтажа» — 2,3 млрд руб., сообщала пресс-служба компании в апреле.
Надежда Зайцева
