Любвеобильного Тарико могут лишить трети доходов
06.02.2020 12:24
Миллиардер Рустам Тарико — владелец банка «Русский стандарт» и компании
«Русский стандарт водка» может лишиться 1/3 всех своих доходов. Гражданcкая жена олигарха Татьяна Осипова подала иск в Солнцевский районный суд, в котором требует взыскать с Тарико в свою пользу алименты на двух детей, рожденных вне брака. В Мосгорсуде подтвердили наличие такого иска, но раскрывать подробности отказались. Однако «Маркеру» удалось ознакомиться с содержанием документа. Из него следует, что Тарико подал аналогичный иск с требованием взыскать алименты с самой Осиповой. Кроме того, он вывез дочерей за границу, и Осипова подала иск о возврате детей.
В самом начале искового заявления Осипова пишет: «Мною, Осиповой Татьяной Николаевной, предъявлен иск к Тарико Рустаму Васильевичу о взыскании алиментов в мою пользу на содержание несовершеннолетних дочерей Тарико Анны Рустамовны, 18 ноября 2003 года рождения, и Тарико Евы Рустамовны, 18 ноября 2003 года рождения, в размере 1/3 части всех видов его заработков и (или) иного дохода ежемесячно до достижения детьми возраста 18 лет».
Далее Татьяна Осипова сообщает, что Тарико вчинил ей встречный иск о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей и об определении места жительства детей с отцом. После чего она дополнила свои исковые требования и предъявила иск об определении места жительства детей с матерью. Между исками имеется связь, поэтому, по мнению Осиповой, компромисса быть не может: если суд удовлетворит иски Осиповой полностью или частично, это исключит возможность удовлетворения исков Тарико, и наоборот.
В браке с ответчиком, по заявлению Осиповой, она не состояла и не состоит. Однако имеет двух детей-близнецов от Тарико, отцовство которого подтверждено актовыми записями ЗАГС.
Иск о взыскании алиментов с Тарико Осипова предъявила, поскольку, как она пишет, начиная с октября 2009 г. между нею и Тарико возникли разногласия по поводу места обучения дочерей и размера средств, выделяемых миллиардером на содержание детей. Размер помощи, которую оказывал Тарико детям, по заявлению Осиповой, «зависел исключительно от его желания и настроения». Например, как пишет Осипова, ей приходилось ждать, когда и в какой сумме Тарико решит платить за медицинское обслуживание детей. А еще он иногда неожиданно блокировал на кредитной карте суммы, выделенные на приобретение одежды.
Поскольку дочери, по утверждению Осиповой, проживали с ней, то она вначале подала иск только на алименты. Но после встречного иска Тарико по определению места жительства детей между Осиповой и Тарико возник спор о том, где на самом деле проживают дети.
Далее Осипова пространно описывает, где и когда проживали дети, упирая на то, что девочки были окружены материнской лаской и очень привязаны к матери. Тогда как Рустам Тарико в силу своей занятости якобы не имеет возможности каждый день находиться с детьми, уделять им личное внимание. Однако 10 апреля 2010 г. Тарико, по утверждению Осиповой, взял дочерей к себе и вывез их без ее согласия в Италию. При этом лишил их возможности общения с матерью даже по телефону — на звонки никто не отвечает, утверждает в своем иске Осипова.
Все это, по словам Осиповой, и вынудило ее предъявить иск о возврате детей матери.
На момент публикации статьи Рустам Тарико был недоступен для журналистов.
«Рассмотрение гражданского дела по искам Осиповой Татьяны к Рустаму Тарико и встречного иска Тарико Рустама к Осиповой о взыскании алиментов и определении места жительства двоих несовершеннолетних детей назначено в Солнцевском районном суде на 8 июня», — сообщила «Маркеру» руководитель пресс-службы Московского городского суда Анна Усачева.
Предсказать исход дела нелегко: по принятой практике прежде всего должно быть учтено мнение самих детей. Адвокат по семейному праву Павел Ламбров полагает, что шансов выиграть больше у Рустама Тарико: «Учитывая, что отец детей — состоятельный бизнесмен, уверен, что выигрыш будет за ним. К делу будут привлечены органы опеки, которые, скорее всего, признают: детям с отцом лучше. Соответственно, суд откажет матери в ее иске».
["Ведомости", 25.05.2010, "Рустам Тарико может лишиться трети доходов": Финансовое состояние родителей для суда никогда не являлось аргументом, — говорит партнер адвокатского бюро «Бартолиус» Юлий Тай: «Во главу угла, как правило, ставится комфорт детей и то, чтобы их жизнь претерпела как можно меньше изменений». Случаи, когда дети оставались с отцом, на его памяти, скорее исключение. — Врезка К.ру]
Ну а если не откажет — на какие суммы может претендовать Осипова?
Состояние председателя совета директоров и владельца банка «Русский стандарт» Рустама Тарико журнал Forbes в 2010 г. оценил в $1,4 млрд, журнал «Финанс» — в $1,6 млрд.
Официальные доходы членов совета директоров банка на фоне этих цифр, впрочем, невелики: в 2009 г. они, согласно отчетности банка, заработали 51,5 млн руб., а в I квартале 2010 г. — 11,1 млн руб. на пятерых. Если доказанные доходы Тарико этим и ограничатся, Осипова в случае победы будет получать на детей не менее 245 тыс. руб. в месяц (это если доходы членов совета равны, но у Тарико, скорее всего, они больше). […]
Алименты за алименты
В самом начале искового заявления Осипова пишет: «Мною, Осиповой Татьяной Николаевной, предъявлен иск к Тарико Рустаму Васильевичу о взыскании алиментов в мою пользу на содержание несовершеннолетних дочерей Тарико Анны Рустамовны, 18 ноября 2003 года рождения, и Тарико Евы Рустамовны, 18 ноября 2003 года рождения, в размере 1/3 части всех видов его заработков и (или) иного дохода ежемесячно до достижения детьми возраста 18 лет».
Далее Татьяна Осипова сообщает, что Тарико вчинил ей встречный иск о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей и об определении места жительства детей с отцом. После чего она дополнила свои исковые требования и предъявила иск об определении места жительства детей с матерью. Между исками имеется связь, поэтому, по мнению Осиповой, компромисса быть не может: если суд удовлетворит иски Осиповой полностью или частично, это исключит возможность удовлетворения исков Тарико, и наоборот.
Битва за детей
В браке с ответчиком, по заявлению Осиповой, она не состояла и не состоит. Однако имеет двух детей-близнецов от Тарико, отцовство которого подтверждено актовыми записями ЗАГС.
Иск о взыскании алиментов с Тарико Осипова предъявила, поскольку, как она пишет, начиная с октября 2009 г. между нею и Тарико возникли разногласия по поводу места обучения дочерей и размера средств, выделяемых миллиардером на содержание детей. Размер помощи, которую оказывал Тарико детям, по заявлению Осиповой, «зависел исключительно от его желания и настроения». Например, как пишет Осипова, ей приходилось ждать, когда и в какой сумме Тарико решит платить за медицинское обслуживание детей. А еще он иногда неожиданно блокировал на кредитной карте суммы, выделенные на приобретение одежды.
Поскольку дочери, по утверждению Осиповой, проживали с ней, то она вначале подала иск только на алименты. Но после встречного иска Тарико по определению места жительства детей между Осиповой и Тарико возник спор о том, где на самом деле проживают дети.
Далее Осипова пространно описывает, где и когда проживали дети, упирая на то, что девочки были окружены материнской лаской и очень привязаны к матери. Тогда как Рустам Тарико в силу своей занятости якобы не имеет возможности каждый день находиться с детьми, уделять им личное внимание. Однако 10 апреля 2010 г. Тарико, по утверждению Осиповой, взял дочерей к себе и вывез их без ее согласия в Италию. При этом лишил их возможности общения с матерью даже по телефону — на звонки никто не отвечает, утверждает в своем иске Осипова.
Все это, по словам Осиповой, и вынудило ее предъявить иск о возврате детей матери.
На момент публикации статьи Рустам Тарико был недоступен для журналистов.
«Рассмотрение гражданского дела по искам Осиповой Татьяны к Рустаму Тарико и встречного иска Тарико Рустама к Осиповой о взыскании алиментов и определении места жительства двоих несовершеннолетних детей назначено в Солнцевском районном суде на 8 июня», — сообщила «Маркеру» руководитель пресс-службы Московского городского суда Анна Усачева.
Возможные последствия
Предсказать исход дела нелегко: по принятой практике прежде всего должно быть учтено мнение самих детей. Адвокат по семейному праву Павел Ламбров полагает, что шансов выиграть больше у Рустама Тарико: «Учитывая, что отец детей — состоятельный бизнесмен, уверен, что выигрыш будет за ним. К делу будут привлечены органы опеки, которые, скорее всего, признают: детям с отцом лучше. Соответственно, суд откажет матери в ее иске».
["Ведомости", 25.05.2010, "Рустам Тарико может лишиться трети доходов": Финансовое состояние родителей для суда никогда не являлось аргументом, — говорит партнер адвокатского бюро «Бартолиус» Юлий Тай: «Во главу угла, как правило, ставится комфорт детей и то, чтобы их жизнь претерпела как можно меньше изменений». Случаи, когда дети оставались с отцом, на его памяти, скорее исключение. — Врезка К.ру]
Ну а если не откажет — на какие суммы может претендовать Осипова?
Состояние председателя совета директоров и владельца банка «Русский стандарт» Рустама Тарико журнал Forbes в 2010 г. оценил в $1,4 млрд, журнал «Финанс» — в $1,6 млрд.
Официальные доходы членов совета директоров банка на фоне этих цифр, впрочем, невелики: в 2009 г. они, согласно отчетности банка, заработали 51,5 млн руб., а в I квартале 2010 г. — 11,1 млн руб. на пятерых. Если доказанные доходы Тарико этим и ограничатся, Осипова в случае победы будет получать на детей не менее 245 тыс. руб. в месяц (это если доходы членов совета равны, но у Тарико, скорее всего, они больше). […]
