Братья Ананьевы требуют от депутата Госдумы Олега Михеева 139,6 млн руб.
06.02.2020 12:25
Компания «Промсвязь Капитал Б. В.», владельцами которой являются братья Алексей и Дмитрий Ананьевы (Дмитрий и Алексей Ананьевы владеют Промсвязьбанком — через «Промсвязь Капитал Б. В.» они контролируют в равных долях 72,93% акций. Братья делят 38-е и 39-е места в
списке Forbes «100 богатейших бизнесменов России 2010» с состоянием $1600 млн у каждого. Дмитрий Ананьев входит в Совет Федерации, представляя Ямало-Ненецкий автономный округ и являясь председателем комитета по финансовым рынкам и денежному обращению) подала иск к депутату Госдумы
Олегу Михееву. В банке считают, что Михеев нарушил соглашение о конфиденциальности, заключенное в рамках сделки купли-продажи ранее принадлежавшего ему Волгопромбанка, и теперь требуют с него 139 млн руб. Депутат же продолжает оспаривать продажу Волгопромбанка «Промсвязь Капитал Б. В.» и рассчитывает если не вернуть сам банк, то хотя бы получить с Ананьевых 6,5 млрд руб., которые, по его мнению, ему причитаются в качестве компенсации за Волгопромбанк.
Компания «Промсвязь Капитал Б. В.» подала иск в Лефортовский районный суд Москвы к депутату Госдумы, председателю волгоградского отделения партии «Справедливая Россия» Олегу Михееву. Истец требует компенсацию в 139,6 млн руб. за разглашение конфиденциальных сведений о сделке купли-продажи 86,88% акций Волгопромбанка, совершенной в 2007 г. между «Промсвязью» и Михеевым. Как утверждают в иске представители «Промсвязь Капитал Б. В.», депутат раскрыл секретную информацию в период судебного процесса по оспариванию этой сделки, в том числе осветил ее детали в СМИ. Михеев же уверен, что никаких тайн не раскрывал.
Этот иск стал очередным в борьбе между братьями Ананьевыми и Михеевым. По словам последнего, в судах находится более 100 исков сторон друг к другу. Так, на прошлой неделе решением Верховного суда РФ Олег Михеев и его жена Татьяна признаны крупными должниками Промсвязьбанка (В начале 2008 г. между супругами Михеевыми и «Промсвязьбанком» были заключены договоры поручительства в обеспечение кредитных обязательств перед банком ООО «Данко», ООО «Ника» и ООО «Стар трек», входящих в группу «Диамант». В 2009 г. эти фирмы перестали выплачивать долги по кредиту. Оказавшись в такой ситуации, Михеевы пытались оспорить договор поручительства). Супруги выступали поручителями по кредитам, выданным группе «Диамант», которая не вернула заем в размере 980 млн руб.
Нынешняя тяжба Промсвязьбанка и его структур с Михеевым ведет начало с 2007 г., когда владельцу Волгопромбанка предъявляли претензии налоговики. Подконтрольные Михееву компании были заподозрены в уклонении от уплаты налогов, и в банке проходили обыски. Это, по мнению Михеева, вкупе с негативными сообщениями в СМИ привело к оттоку вкладчиков, что, в свою очередь, привлекло внимание Центробанка. Регулятор предписал банку срочно принять меры по предупреждению банкротства.
«Из-за требований ЦБ времени на совершение сделки было очень мало, наш договор мы подписывали в ночь, и он, естественно, юридически не был выверен до конца. Сегодня „Промсвязь“ пытается всеми правдами и неправдами не рассчитываться со мной за купленные акции», — утверждает Михеев.
Он продал 86,88% акций Волгопромбанка всего за 79 млн руб., в несколько раз дешевле их реальной тогдашней рыночной стоимости, но с обещанием последующей выплаты премии. По словам депутата, премию он не получил. В «Промсвязи» отрицают какие бы то ни было нарушения со своей стороны («Promsvyaz Capital BW является нерезидентом и, как принято в международной деловой практике, очень тщательно формулирует условия, которые подлежат включению в документацию, оформляющую такие сложные сделки, как сделка по приобретению банка. Ее условия предусматривали как исчерпывающий перечень обязательств сторон, так и ответственность, которую стороны обязаны были нести в случае неисполнения этих обязательств», — отмечает Дарья Литвина, директор по PR и маркетингу группы «Промсвязькапитал»). По словам представителей «Промсвязь Капитал Б. В.», сам Михеев не исполнил часть своих обязательств.
Сейчас Михеев оспаривает в Центральном районном суде Волгограда саму сделку по продаже Волгопромбанка, который давно присоединен к Промсвязьбанку, считая ее кабальной. В феврале намечено слушание по этому делу. «Акции банка вернуть уже невозможно по причине присоединения к Промсвязьбанку Волгопромбанка и прекращения деятельности последнего в качестве юридического лица, поэтому Михеев изменил свои требования и сейчас уже просит суд взыскать с Промсвязьбанка компенсацию в размере, эквивалентному стоимости банка и других действий, выполненных Михеевым в пользу Промсвязьбанка в рамках сделки», — объясняет Денис Романовский, управляющий юридической фирмы «Вердиктъ», представляющей интересы Михеева в суде. Сумма компенсации, которую требует Михеев, составляет 6,5 млрд руб. Соответствующие изменения исковых требований Михеев уже заявил в суд по делу о признании сделки купли-продажи банка недействительной.
Противоположная сторона считает («Считаем, что ни о какой реституции акций не может быть и речи. Сделка по приобретению Promsvyaz Capital BW акций Волгопромбанка совершалась в строгом соответствии с законодательством РФ и была проверена Банком России и ФАС России в рамках установленных законом согласовательных процедур», — утверждает Дарья Литвина), что новые иски Михеева — это лишь попытка депутата улучшить свои позиции в переговорах с Промсвязьбанком по возврату долга на сумму 1 млрд руб. Эксперты же уверены, что рассчитывать на возврат утраченного банка Михеев не может, но имеет шансы получить компенсацию. «Реституция невозможна в силу того, что предмета сделки уже не существует. Бывший собственник Волгопромбанка может защитить свои права путем взыскания убытков по сделке, в случае если эти убытки будут доказаны», — объясняет Евгений Береснев, партнер группы юридических компаний «Консулъ».
Юлия Полякова
Как стало известно „Ъ“, вынесенное в конце декабря решение Верховного суда оставило в силе решения судов низших инстанций, признающих наличие долговых обязательств депутата Госдумы от Волгоградской области Олега Михеева и его супруги Татьяны перед ОАО «Промсвязьбанк». Последнее, заручившись решением высшей инстанции, надеется взыскать с супругов Михеевых более 1 млрд рублей. Сам депутат, возглавивший недавно центральный аппарат партии «Справедливая Россия», видит в претензиях банка политическую подоплеку и обещает продолжение судебных разбирательств.
Верховный суд удовлетворил жалобу Промсвязьбанка (копия решения имеется в распоряжении „Ъ“) и отменил постановление Президиума Волгоградского областного суда, а так же оставил в силе решения судов первых инстанций (Дзержинского и Советского районных судов Волгограда, судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского облсуда), которые признавали наличие долговых обязательств Олега и Татьяны Михеевых перед банком. По мнению ОАО «Промсвязьбанк», последнее решение обязывает супругов погасить долги, превышающие 1 млрд рублей. Они возникли в результате поручительств господ Михеевых по кредитным обязательствам нескольких компаний. В Управлении федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области пока не получили исполнительных документов по решению Верховного Суда, информация о том, что на денежные средства Олега и Татьяны Михеевых после решения Верховного суда уже наложен арест, пока не подтвердилась. В настоящее время, со слов приставов, действия ведутся по наложенному еще в августе прошлого года аресту на денежные средства Олега Михеева с целью взыскания с него 181 млн рублей, арест также наложен на автомобиль ГАЗ и земельный участок порядка 20 тыс. кв. метров, а исполнительное производство в отношении Татьяны Михеевой на сумму 938 млн рублей приостановлено.
Судебная тяжба длилась почти полтора года. В период с февраля по апрель 2008 года Волгоградский филиал ОАО «Промсвязьбанк» выдал нескольким компаниям (ООО «Ника», ООО «Стар трек», ООО «Данко») кредиты на общую сумму 980 млн рублей, поручителями по которым были Олег и Татьяна Михеевы. Однако задолженность компаниями выплачена не была, а супруги пытались доказать в судах, что договоры поручительства силы не имеют. Господа Михеевы подали друг против друга иски в районные суды Волгограда, доказывая суду и друг другу, что не согласовали свои обязательства по кредиту между собой в положенной по закону форме, а потому теперь наложенные по решению суда взыскания могут нанести вред имуществу и того, и другого. Но в сентябре 2009 года иски четы были первыми инстанциями отклонены, с чем согласилась в декабре 2009 года и судебная коллегия по гражданским делам облсуда. Однако в июле президиум прежние постановления отменил, направив иски на новое рассмотрение. Точку в споре поставил Верховный суд, восстановивший силу решений первых судебных инстанций.
«То, что Промсвязьбанк выиграл один иск, еще ничего не значит. В настоящий момент в судах разных юрисдикций находится более 150 исков. Что касается договора поручительства, то я действительно выступал поручителем по сделкам компании «Мир техники». Однако почему-то банк теперь пытается взыскать деньги с меня, а не с компании-должника, что вполне объяснимо с точки зрения политической подоплеки», — передал через своего пресс-секретаря господин Михеев. Также уточняется, что якобы Промсвязьбанк до сих не рассчитался с депутатом за покупку Волгопромбанка. «Судебные тяжбы могут затянуться на полтора-два года. После этого уже станет понятно, кто кому и сколько должен», — цитирует пресс-секретарь слова господина Михеева.
В Промсвязьбанке полагают, что «затягивание» судебно-процессуальных действий позволило Олегу и Татьяне Михеевым долгое время избегать ответственности по кредитам. И все же, считает начальник управления судебной защиты банка Алена Антонова, решение Верховного суда «дает надежду, что банк добьется выплаты задолженностей». В компании сообщили, что не имеют долгов перед господином Михеевым, поскольку банк не участвовал в сделке по приобретению Волгопромбанка напрямую.
Эксперты осторожно оценивают возможность получения задолженности. «Странно, что банк, давая кредит, не проверил наличие оформленного в законном порядке согласия. Это сделало сделку рискованной», — заметил партнер юридической фирмы Lidings Андрей Зеленин.
Елена Завьялова
"Ъ"
Лидер волгоградского отделения «Справедливой России» Олег Михеев опять оказался в центре громкого скандала. Областной суд пресёк его попытку увести имущество ОАО «Волгоградский моторостроительный завод».
«Волгоградский моторостроительный завод» с декабря 2008 года проходит процедуру банкротства из-за накопленных долгов в 700 млн рублей. Это заработная плата рабочих, налоговые и социальные отчисления, обязательства перед инвесторами. После того как собственник предприятия Николай Волков подался в бега, единственный шанс добиться всех этих выплат — распродажа имущества завода. В связи с этим каждый винтик на заводе должен стоять на строгом учёте. Однако недавно выяснилось, что имущество ВМЗ едва не ушло в чужие руки!
Как установил волгоградский областной суд, в октябре прошлого года по решению Дзержинского райсуда владельцем всей недвижимости завода стал молодой волгоградский предприниматель Виталий Попов, 1984 года рождения. Каким образом 26-летний парень стал собственником цехов предприятия общей площадью 160 тыс. кв.м?
Оказывается, в этом ему помог родной дядя — депутат Госдумы РФ, лидер волгоградских справороссов Олег Михеев. Чтобы разобраться в этой истории, необходимо вспомнить тесную дружбу Олега Михеева с волгоградским бизнесменом, бывшим депутатом облдумы Николаем Волковым.
Сейчас он находится в международном розыске по подозрению в совращении детей, а ранее Волков был близким партнером Михеева и пытался вместе с ним организовать на ВМЗ производство китайских автомобилей. Но проект этой парочки не пошёл, завод в итоге был доведён до банкротства. И вот, спустя три года, Михеев неожиданно вспомнил, что в 2007 году он занял Волкову 100 млн рублей. Обычно в таких случаях требуется долгая процедура включения в реестр кредиторов, продажа имущества и поочередная выплата долгов, но волгоградский справоросс пошел другим путем. Он придумал хитрую схему получения почти всего имущества завода.
Для этого Михеев переуступил право требования долга своему племяннику Виталию Попову, а тот, в свою очередь, через Дзержинский райсуд добился передачи ему помещений завода общей площадью 160 тыс. кв.м. Стоимость их явно превышает 100 млн рублей, но судью это не смутило — он счёл право Виталия Попова на недвижимость завода первоочередным, поскольку оно возникло до банкротства ВМЗ. Это означает, что предприятие потеряло свою последнюю ликвидную собственность, продажа которой могла бы погасить долги по зарплате и налогам.
К счастью, конкурсный управляющий завода вовремя обнаружил хитроумную схему Олега Михеева и обратился с кассацией в областной суд. В результате решение первой инстанции было отменено, и у рабочих сохранился шанс получить свою зарплату, которую ВМЗ не платит уже несколько лет.
Сергей Волин
"Город Героев", 26.01.2011
Ананьевы и Михеев подали друг к другу более 100 исков
Компания «Промсвязь Капитал Б. В.» подала иск в Лефортовский районный суд Москвы к депутату Госдумы, председателю волгоградского отделения партии «Справедливая Россия» Олегу Михееву. Истец требует компенсацию в 139,6 млн руб. за разглашение конфиденциальных сведений о сделке купли-продажи 86,88% акций Волгопромбанка, совершенной в 2007 г. между «Промсвязью» и Михеевым. Как утверждают в иске представители «Промсвязь Капитал Б. В.», депутат раскрыл секретную информацию в период судебного процесса по оспариванию этой сделки, в том числе осветил ее детали в СМИ. Михеев же уверен, что никаких тайн не раскрывал.
Этот иск стал очередным в борьбе между братьями Ананьевыми и Михеевым. По словам последнего, в судах находится более 100 исков сторон друг к другу. Так, на прошлой неделе решением Верховного суда РФ Олег Михеев и его жена Татьяна признаны крупными должниками Промсвязьбанка (В начале 2008 г. между супругами Михеевыми и «Промсвязьбанком» были заключены договоры поручительства в обеспечение кредитных обязательств перед банком ООО «Данко», ООО «Ника» и ООО «Стар трек», входящих в группу «Диамант». В 2009 г. эти фирмы перестали выплачивать долги по кредиту. Оказавшись в такой ситуации, Михеевы пытались оспорить договор поручительства). Супруги выступали поручителями по кредитам, выданным группе «Диамант», которая не вернула заем в размере 980 млн руб.
Срочность заключения сделки сыграла с депутатом злую шутку
Нынешняя тяжба Промсвязьбанка и его структур с Михеевым ведет начало с 2007 г., когда владельцу Волгопромбанка предъявляли претензии налоговики. Подконтрольные Михееву компании были заподозрены в уклонении от уплаты налогов, и в банке проходили обыски. Это, по мнению Михеева, вкупе с негативными сообщениями в СМИ привело к оттоку вкладчиков, что, в свою очередь, привлекло внимание Центробанка. Регулятор предписал банку срочно принять меры по предупреждению банкротства.
«Из-за требований ЦБ времени на совершение сделки было очень мало, наш договор мы подписывали в ночь, и он, естественно, юридически не был выверен до конца. Сегодня „Промсвязь“ пытается всеми правдами и неправдами не рассчитываться со мной за купленные акции», — утверждает Михеев.
Он продал 86,88% акций Волгопромбанка всего за 79 млн руб., в несколько раз дешевле их реальной тогдашней рыночной стоимости, но с обещанием последующей выплаты премии. По словам депутата, премию он не получил. В «Промсвязи» отрицают какие бы то ни было нарушения со своей стороны («Promsvyaz Capital BW является нерезидентом и, как принято в международной деловой практике, очень тщательно формулирует условия, которые подлежат включению в документацию, оформляющую такие сложные сделки, как сделка по приобретению банка. Ее условия предусматривали как исчерпывающий перечень обязательств сторон, так и ответственность, которую стороны обязаны были нести в случае неисполнения этих обязательств», — отмечает Дарья Литвина, директор по PR и маркетингу группы «Промсвязькапитал»). По словам представителей «Промсвязь Капитал Б. В.», сам Михеев не исполнил часть своих обязательств.
Михеев рассчитывает получить от "Промсвязь Капитал Б. В." 6,5 млрд руб.
Сейчас Михеев оспаривает в Центральном районном суде Волгограда саму сделку по продаже Волгопромбанка, который давно присоединен к Промсвязьбанку, считая ее кабальной. В феврале намечено слушание по этому делу. «Акции банка вернуть уже невозможно по причине присоединения к Промсвязьбанку Волгопромбанка и прекращения деятельности последнего в качестве юридического лица, поэтому Михеев изменил свои требования и сейчас уже просит суд взыскать с Промсвязьбанка компенсацию в размере, эквивалентному стоимости банка и других действий, выполненных Михеевым в пользу Промсвязьбанка в рамках сделки», — объясняет Денис Романовский, управляющий юридической фирмы «Вердиктъ», представляющей интересы Михеева в суде. Сумма компенсации, которую требует Михеев, составляет 6,5 млрд руб. Соответствующие изменения исковых требований Михеев уже заявил в суд по делу о признании сделки купли-продажи банка недействительной.
Противоположная сторона считает («Считаем, что ни о какой реституции акций не может быть и речи. Сделка по приобретению Promsvyaz Capital BW акций Волгопромбанка совершалась в строгом соответствии с законодательством РФ и была проверена Банком России и ФАС России в рамках установленных законом согласовательных процедур», — утверждает Дарья Литвина), что новые иски Михеева — это лишь попытка депутата улучшить свои позиции в переговорах с Промсвязьбанком по возврату долга на сумму 1 млрд руб. Эксперты же уверены, что рассчитывать на возврат утраченного банка Михеев не может, но имеет шансы получить компенсацию. «Реституция невозможна в силу того, что предмета сделки уже не существует. Бывший собственник Волгопромбанка может защитить свои права путем взыскания убытков по сделке, в случае если эти убытки будут доказаны», — объясняет Евгений Береснев, партнер группы юридических компаний «Консулъ».
Юлия Полякова
****
Суд решил исполнить супружеский долг
Промсвязьбанк все-таки надеется получить 1 млрд рублей от депутата Олега Михеева и его супруги
Суд решил исполнить супружеский долг
Промсвязьбанк все-таки надеется получить 1 млрд рублей от депутата Олега Михеева и его супруги
Как стало известно „Ъ“, вынесенное в конце декабря решение Верховного суда оставило в силе решения судов низших инстанций, признающих наличие долговых обязательств депутата Госдумы от Волгоградской области Олега Михеева и его супруги Татьяны перед ОАО «Промсвязьбанк». Последнее, заручившись решением высшей инстанции, надеется взыскать с супругов Михеевых более 1 млрд рублей. Сам депутат, возглавивший недавно центральный аппарат партии «Справедливая Россия», видит в претензиях банка политическую подоплеку и обещает продолжение судебных разбирательств.
Верховный суд удовлетворил жалобу Промсвязьбанка (копия решения имеется в распоряжении „Ъ“) и отменил постановление Президиума Волгоградского областного суда, а так же оставил в силе решения судов первых инстанций (Дзержинского и Советского районных судов Волгограда, судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского облсуда), которые признавали наличие долговых обязательств Олега и Татьяны Михеевых перед банком. По мнению ОАО «Промсвязьбанк», последнее решение обязывает супругов погасить долги, превышающие 1 млрд рублей. Они возникли в результате поручительств господ Михеевых по кредитным обязательствам нескольких компаний. В Управлении федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области пока не получили исполнительных документов по решению Верховного Суда, информация о том, что на денежные средства Олега и Татьяны Михеевых после решения Верховного суда уже наложен арест, пока не подтвердилась. В настоящее время, со слов приставов, действия ведутся по наложенному еще в августе прошлого года аресту на денежные средства Олега Михеева с целью взыскания с него 181 млн рублей, арест также наложен на автомобиль ГАЗ и земельный участок порядка 20 тыс. кв. метров, а исполнительное производство в отношении Татьяны Михеевой на сумму 938 млн рублей приостановлено.
Судебная тяжба длилась почти полтора года. В период с февраля по апрель 2008 года Волгоградский филиал ОАО «Промсвязьбанк» выдал нескольким компаниям (ООО «Ника», ООО «Стар трек», ООО «Данко») кредиты на общую сумму 980 млн рублей, поручителями по которым были Олег и Татьяна Михеевы. Однако задолженность компаниями выплачена не была, а супруги пытались доказать в судах, что договоры поручительства силы не имеют. Господа Михеевы подали друг против друга иски в районные суды Волгограда, доказывая суду и друг другу, что не согласовали свои обязательства по кредиту между собой в положенной по закону форме, а потому теперь наложенные по решению суда взыскания могут нанести вред имуществу и того, и другого. Но в сентябре 2009 года иски четы были первыми инстанциями отклонены, с чем согласилась в декабре 2009 года и судебная коллегия по гражданским делам облсуда. Однако в июле президиум прежние постановления отменил, направив иски на новое рассмотрение. Точку в споре поставил Верховный суд, восстановивший силу решений первых судебных инстанций.
«То, что Промсвязьбанк выиграл один иск, еще ничего не значит. В настоящий момент в судах разных юрисдикций находится более 150 исков. Что касается договора поручительства, то я действительно выступал поручителем по сделкам компании «Мир техники». Однако почему-то банк теперь пытается взыскать деньги с меня, а не с компании-должника, что вполне объяснимо с точки зрения политической подоплеки», — передал через своего пресс-секретаря господин Михеев. Также уточняется, что якобы Промсвязьбанк до сих не рассчитался с депутатом за покупку Волгопромбанка. «Судебные тяжбы могут затянуться на полтора-два года. После этого уже станет понятно, кто кому и сколько должен», — цитирует пресс-секретарь слова господина Михеева.
В Промсвязьбанке полагают, что «затягивание» судебно-процессуальных действий позволило Олегу и Татьяне Михеевым долгое время избегать ответственности по кредитам. И все же, считает начальник управления судебной защиты банка Алена Антонова, решение Верховного суда «дает надежду, что банк добьется выплаты задолженностей». В компании сообщили, что не имеют долгов перед господином Михеевым, поскольку банк не участвовал в сделке по приобретению Волгопромбанка напрямую.
Эксперты осторожно оценивают возможность получения задолженности. «Странно, что банк, давая кредит, не проверил наличие оформленного в законном порядке согласия. Это сделало сделку рискованной», — заметил партнер юридической фирмы Lidings Андрей Зеленин.
Елена Завьялова
"Ъ"
****
Схема "Племянник"
Суд пресек попытку Олега Михеева увести имущество моторостроительного завода
Схема "Племянник"
Суд пресек попытку Олега Михеева увести имущество моторостроительного завода
Лидер волгоградского отделения «Справедливой России» Олег Михеев опять оказался в центре громкого скандала. Областной суд пресёк его попытку увести имущество ОАО «Волгоградский моторостроительный завод».
«Волгоградский моторостроительный завод» с декабря 2008 года проходит процедуру банкротства из-за накопленных долгов в 700 млн рублей. Это заработная плата рабочих, налоговые и социальные отчисления, обязательства перед инвесторами. После того как собственник предприятия Николай Волков подался в бега, единственный шанс добиться всех этих выплат — распродажа имущества завода. В связи с этим каждый винтик на заводе должен стоять на строгом учёте. Однако недавно выяснилось, что имущество ВМЗ едва не ушло в чужие руки!
Как установил волгоградский областной суд, в октябре прошлого года по решению Дзержинского райсуда владельцем всей недвижимости завода стал молодой волгоградский предприниматель Виталий Попов, 1984 года рождения. Каким образом 26-летний парень стал собственником цехов предприятия общей площадью 160 тыс. кв.м?
Оказывается, в этом ему помог родной дядя — депутат Госдумы РФ, лидер волгоградских справороссов Олег Михеев. Чтобы разобраться в этой истории, необходимо вспомнить тесную дружбу Олега Михеева с волгоградским бизнесменом, бывшим депутатом облдумы Николаем Волковым.
Сейчас он находится в международном розыске по подозрению в совращении детей, а ранее Волков был близким партнером Михеева и пытался вместе с ним организовать на ВМЗ производство китайских автомобилей. Но проект этой парочки не пошёл, завод в итоге был доведён до банкротства. И вот, спустя три года, Михеев неожиданно вспомнил, что в 2007 году он занял Волкову 100 млн рублей. Обычно в таких случаях требуется долгая процедура включения в реестр кредиторов, продажа имущества и поочередная выплата долгов, но волгоградский справоросс пошел другим путем. Он придумал хитрую схему получения почти всего имущества завода.
Для этого Михеев переуступил право требования долга своему племяннику Виталию Попову, а тот, в свою очередь, через Дзержинский райсуд добился передачи ему помещений завода общей площадью 160 тыс. кв.м. Стоимость их явно превышает 100 млн рублей, но судью это не смутило — он счёл право Виталия Попова на недвижимость завода первоочередным, поскольку оно возникло до банкротства ВМЗ. Это означает, что предприятие потеряло свою последнюю ликвидную собственность, продажа которой могла бы погасить долги по зарплате и налогам.
К счастью, конкурсный управляющий завода вовремя обнаружил хитроумную схему Олега Михеева и обратился с кассацией в областной суд. В результате решение первой инстанции было отменено, и у рабочих сохранился шанс получить свою зарплату, которую ВМЗ не платит уже несколько лет.
Сергей Волин
"Город Героев", 26.01.2011
