К братьям Билаловым есть претензии на пять миллиардов
06.02.2020 12:28
Когда Крымск залило водой и отключилось энергоснабжение, основной удар стихии пришелся на мощности «дочки» Независимой энергосбытовой компании Краснодарского края (НЭСК) — «НЭСК-электросетей», рассказал «Ведомостям» сотрудник Минэнерго. По словам гендиректора компании Владимира Рюмина, в худший момент без света и электричества остались все 2 млн человек в 25 городах
Краснодарского края, которых обслуживает компания. Ущерб от стихии к вечеру понедельника компания оценивала в 41 млн руб., но подсчеты еще не прекратились, сказал Рюмин. Но это не единственные проблемы компании: как выяснили «Ведомости», ее владельцы пытаются оспорить в суде сделку на 5,7 млрд руб.
Два года назад НЭСК приобрел экс-руководитель и совладелец Русской холдинговой компании (РХК) Владимир Топорков. Выйдя из капитала РХК, Топорков решил инвестировать в энергетику, у него уже был опыт совместных вложений с его «другом и партнером» Магомедом Каитовым, тогдашним гендиректором «МРСК Северного Кавказа». К нему же Топорков обратился за помощью в приобретении НЭСК, обслуживающей 40% рынка сбыта региона. Сделка по покупке 80% акций НЭСК была закрыта в марте 2011 г. Как рассказал «Ведомостям» сам Каитов, который вел переговоры на начальной стадии, по итогам сделки ему и его партнерам полагалось 10% НЭСК и опцион на покупку еще 20% компании в течение трех лет. Источник, близкий к сделке, оценивает всю компанию в $100-110 млн.
Однако новых владельцев НЭСК ждал неприятный сюрприз: перед продажей компания совершила покупку на 5,7 млрд руб. «Эта сделка позиционировалась как текущая, и мы надеялись на пересмотр условий, но, когда подписали документы о покупке, обнаружили, что сделка закрыта», — жалуется Топорков. Бывший гендиректор «НЭСК-электросетей» Сергей Бурыкин в последние дни своего руководства подписал акты ввода в эксплуатацию системы диспетчерского управления АИСДУ (это своего рода софт для электросетей), купленной у ООО «РС автоматизация» по договору лизинга со «Сбербанк лизингом». «Это оборудование для НЭСК — все равно что тюнинг Brabus для “Жигулей”, а его стоимость завышена в 2 раза», — возмущен Топорков. При этом оборудование не только не смонтировано, но даже частично не завезено, говорит он. Согласно выводам межведомственной комиссии (документы есть у «Ведомостей») на 85% нового оборудования НЭСК работы не производились.
Система АИСДУ обошлась НЭСК в 3,3 млрд руб., остальное пошло на уплату процентов «Сбербанк лизингу». Эти затраты ежегодно включаются в тариф дочерней компании «НЭСК-электросети» (в 2011 г. учтено расходов на 758 млн руб., в 2012-2014 гг. — на 2956 млн руб.), говорит Топорков. Зато не обеспеченной тарифными источниками оказалась инвестпрограмма компании (1,9 млрд руб.), утверждает он. Правда, прежний гендиректор НЭСК уверен в обратном.
Топорков говорит, что поначалу рассчитывал на диалог с бывшим владельцем НЭСК, которым он считает Ахмеда Билалова, сенатора, вице-президента Олимпийского комитета и председателя совета директоров компании «Курорты Северного Кавказа». Однако Билалов заявил «Ведомостям», что он никогда не являлся бенефициаром НЭСК и не участвовал в продаже компании. Билалова не было среди собственников, заявили «Ведомостям» бывший председатель совета директоров НЭСК и ее бывший гендиректор Алексей Невский. По данным последнего, доли в компаниях до 2010 г. распределялись так: около 25% — у фонда Нalcyon Advisors, 20-24% — у администрации Краснодарского края, а остальное — у структур, подконтрольных Магомеду Билалову, брату сенатора.
Но переговоры о продаже вел именно Ахмед Билалов, утверждает Топорков. «Я же не сумасшедший, мы неоднократно встречались [с Ахмедом Билаловым], он подписывал соглашение между нами», — подтвердил организатор и участник сделки Каитов. Forbes также называл владельцем контрольного пакета НЭСК Ахмеда Билалова. Один из потенциальных инвесторов, изучавший документы компании, также уверен, что ее деятельностью руководил Ахмед Билалов, хотя «формально компания могла принадлежать структурам, подконтрольным Магомеду».
Из-за новых правил рынка электроэнергетики северокавказские сбыты оказались не в лучшем положении и, видимо, новые собственники разочарованы бизнесом — такую версию конфликта выдвинул в беседе с «Ведомостями» источник, близкий к руководству Краснодарского края. Топорков ее опровергает и называет финансовое состояние компании «отличным». В ноябре же «НЭСК-электросети» обратились в арбитраж Москвы с требованием признать сделку незаконной. «Сбербанк лизинг» и «РС автоматизация» возражают, что есть подписанные всеми сторонами акты. Первую инстанцию НЭСК проиграла, сейчас ее иск в апелляции.
А вот в отношении бывшего директора «НЭСК-электросетей» Бурыкина 28 марта 2012 г. было возбуждено уголовное дело (по статье 201 части 1), сообщил старший следователь по ОВД СО УМВД по Краснодару Артур Далакян. Следствие подозревает, что он превысил должностные полномочия, подписав акт приема оборудования, которое еще не было завезено, пояснил он. Сам Бурыкин отказался от комментариев. У Невского есть свое объяснение: система и правда была смонтирована не до конца, но монтаж нужно было прекратить на время плановых ремонтов. Чтобы не подпадать под санкции «Сбербанк лизинга» и исполнить сделку в срок, Бурыкин подписал акт выполненных работ «с отлагательными условиями» — смонтировать оборудование позже. Сейчас «оборудование поставлено в полном объеме», утверждает представитель банка, а гендиректор «РС автоматизации» Павел Медецкий добавляет, что оно установлено «на 95%».
Ксения Докукина
Два года назад НЭСК приобрел экс-руководитель и совладелец Русской холдинговой компании (РХК) Владимир Топорков. Выйдя из капитала РХК, Топорков решил инвестировать в энергетику, у него уже был опыт совместных вложений с его «другом и партнером» Магомедом Каитовым, тогдашним гендиректором «МРСК Северного Кавказа». К нему же Топорков обратился за помощью в приобретении НЭСК, обслуживающей 40% рынка сбыта региона. Сделка по покупке 80% акций НЭСК была закрыта в марте 2011 г. Как рассказал «Ведомостям» сам Каитов, который вел переговоры на начальной стадии, по итогам сделки ему и его партнерам полагалось 10% НЭСК и опцион на покупку еще 20% компании в течение трех лет. Источник, близкий к сделке, оценивает всю компанию в $100-110 млн.
Однако новых владельцев НЭСК ждал неприятный сюрприз: перед продажей компания совершила покупку на 5,7 млрд руб. «Эта сделка позиционировалась как текущая, и мы надеялись на пересмотр условий, но, когда подписали документы о покупке, обнаружили, что сделка закрыта», — жалуется Топорков. Бывший гендиректор «НЭСК-электросетей» Сергей Бурыкин в последние дни своего руководства подписал акты ввода в эксплуатацию системы диспетчерского управления АИСДУ (это своего рода софт для электросетей), купленной у ООО «РС автоматизация» по договору лизинга со «Сбербанк лизингом». «Это оборудование для НЭСК — все равно что тюнинг Brabus для “Жигулей”, а его стоимость завышена в 2 раза», — возмущен Топорков. При этом оборудование не только не смонтировано, но даже частично не завезено, говорит он. Согласно выводам межведомственной комиссии (документы есть у «Ведомостей») на 85% нового оборудования НЭСК работы не производились.
Система АИСДУ обошлась НЭСК в 3,3 млрд руб., остальное пошло на уплату процентов «Сбербанк лизингу». Эти затраты ежегодно включаются в тариф дочерней компании «НЭСК-электросети» (в 2011 г. учтено расходов на 758 млн руб., в 2012-2014 гг. — на 2956 млн руб.), говорит Топорков. Зато не обеспеченной тарифными источниками оказалась инвестпрограмма компании (1,9 млрд руб.), утверждает он. Правда, прежний гендиректор НЭСК уверен в обратном.
Топорков говорит, что поначалу рассчитывал на диалог с бывшим владельцем НЭСК, которым он считает Ахмеда Билалова, сенатора, вице-президента Олимпийского комитета и председателя совета директоров компании «Курорты Северного Кавказа». Однако Билалов заявил «Ведомостям», что он никогда не являлся бенефициаром НЭСК и не участвовал в продаже компании. Билалова не было среди собственников, заявили «Ведомостям» бывший председатель совета директоров НЭСК и ее бывший гендиректор Алексей Невский. По данным последнего, доли в компаниях до 2010 г. распределялись так: около 25% — у фонда Нalcyon Advisors, 20-24% — у администрации Краснодарского края, а остальное — у структур, подконтрольных Магомеду Билалову, брату сенатора.
Но переговоры о продаже вел именно Ахмед Билалов, утверждает Топорков. «Я же не сумасшедший, мы неоднократно встречались [с Ахмедом Билаловым], он подписывал соглашение между нами», — подтвердил организатор и участник сделки Каитов. Forbes также называл владельцем контрольного пакета НЭСК Ахмеда Билалова. Один из потенциальных инвесторов, изучавший документы компании, также уверен, что ее деятельностью руководил Ахмед Билалов, хотя «формально компания могла принадлежать структурам, подконтрольным Магомеду».
Из-за новых правил рынка электроэнергетики северокавказские сбыты оказались не в лучшем положении и, видимо, новые собственники разочарованы бизнесом — такую версию конфликта выдвинул в беседе с «Ведомостями» источник, близкий к руководству Краснодарского края. Топорков ее опровергает и называет финансовое состояние компании «отличным». В ноябре же «НЭСК-электросети» обратились в арбитраж Москвы с требованием признать сделку незаконной. «Сбербанк лизинг» и «РС автоматизация» возражают, что есть подписанные всеми сторонами акты. Первую инстанцию НЭСК проиграла, сейчас ее иск в апелляции.
А вот в отношении бывшего директора «НЭСК-электросетей» Бурыкина 28 марта 2012 г. было возбуждено уголовное дело (по статье 201 части 1), сообщил старший следователь по ОВД СО УМВД по Краснодару Артур Далакян. Следствие подозревает, что он превысил должностные полномочия, подписав акт приема оборудования, которое еще не было завезено, пояснил он. Сам Бурыкин отказался от комментариев. У Невского есть свое объяснение: система и правда была смонтирована не до конца, но монтаж нужно было прекратить на время плановых ремонтов. Чтобы не подпадать под санкции «Сбербанк лизинга» и исполнить сделку в срок, Бурыкин подписал акт выполненных работ «с отлагательными условиями» — смонтировать оборудование позже. Сейчас «оборудование поставлено в полном объеме», утверждает представитель банка, а гендиректор «РС автоматизации» Павел Медецкий добавляет, что оно установлено «на 95%».
Ксения Докукина
