В Лондоне заметили, что Пугачев что-то больно похож на Аблязова

Упустив в свое время Мухатара Аблязова, который покинул Британские острова буквально перед тем, как должен был быть арестован за неуважение к суду, британские власти решили присмотреться поближе и к другим россиянам, против которых расследуются уголовные дела. Первым номером в списке оказался бывший крупнейший бенефициар "Межпромбанка" Сергей Пугачев, у которого Агентство по страхованию вкладов требует возврата кредиторам порядка 80 миллиардов рублей. Действия Пугачева действительно очень похожи на поведение Аблязова: нежелание раскрыть информацию о своих оффшорных активах, наличие еще французского паспорта — все это настораживает британское правосудие. Таким образом, суду пришлось прибегнуть к некоторым превентивным мерам.


В распоряжении "Ъ" оказались документы о новых мерах, принятых лондонским судом для надлежащего исполнения бенефициаром Межпромбанка Сергеем Пугачевым приказа суда о раскрытии им информации о своих активах за трастами. 2 марта суд удовлетворил ходатайство АСВ о запрете Сергею Пугачеву покидать пределы Англии и Уэльса и передаче адвокатам АСВ на хранение всех его паспортов до тех пор, пока информация о трастах не будет раскрыта надлежащим образом. 6 марта, когда Сергей Пугачев предоставил суду информацию о трастах всего на полутора листах, объем и состав этих данных суд счел недостаточными и издал новый приказ о полном раскрытии сведений о трастах до 16:00 пятницы, 13 марта. В этом же приказе содержится отдельное требование о передаче юристам АСВ французского паспорта Сергея Пугачева (существование которого, как следует из документов, тот утаил при исполнении требования о передаче паспортов). Кроме того, экс-банкиру запрещено обращаться за новыми паспортами или документами, с помощью которых он может покинуть пределы юрисдикции Англии и Уэльса. Неисполнение этих требований с большой долей вероятности может быть трактовано как неуважение к суду, которое карается заключением под стражу и штрафами, следует из документов.

В АСВ подтвердили издание лондонским судом соответствующих приказов, сообщив, что дальнейшие комментарии последуют после обозначенной судом даты предоставления господином Пугачевым всех необходимых документов и информации. Представитель Сергея Пугачева говорит, что тому "ничего о данных решениях суда не известно". Впрочем, такой же комментарий господин Пугачев давал и по поводу других решений лондонского суда, в частности, в отношении приказа суда о раскрытии информации по трастам.

За все время судебного разбирательства АСВ с Сергеем Пугачевым в Лондоне, которое длится с июля прошлого года, это, пожалуй, самые жесткие решения лондонского суда. Напомним, разбирательство в Великобритании началось с обращения АСВ в лондонский суд с ходатайством об аресте активов экс-банкира по всему миру на сумму ?1,2 млрд в поддержку российского иска АСВ к господину Пугачеву о привлечении того к субсидиарной ответственности за банкротство банка (на общую сумму 75 млрд руб.), решения по этому спору пока нет. Лондонский суд ходатайство АСВ удовлетворил, издал приказ об аресте активов. Попытки Сергея Пугачева обжаловать этот приказ пока были неудачными. Но за более чем полгода спор в Лондоне оброс дополнительными разбирательствами. Одно из них как раз и увенчалось изданием отдельного приказа о раскрытии экс-банкиром информации конкретно о трастах, за которыми, по мнению АСВ, сосредоточены основные активы ответчика. Собственно, в обеспечение исполнения этого приказа и изданы оба мартовских приказа лондонского суда.

Более того, как следует из документов, судья в Лондоне прямо указал на то, что не считает, что ненадлежащее раскрытие информации о трастах было со стороны экс-банкира неосознанным, а сокрытие информации о наличии у Сергея Пугачева французского паспорта считает умышленным. По некоторым данным, это вскрылось при анализе отметок в его дипломатическом российском паспорте, сданном юристам АСВ. Там стояли штампы о въезде экс-банкира во Францию, а вот о возврате в Великобританию — нет. В такой ситуации неудивительно, что 6 же марта суд отклонил ходатайство господина Пугачева об отмене приказа о запрете на выезд и изъятии всех паспортов. Более того, как следует из документов, судья прямо указал на то, что в случае заключения под стражу паспорта ответчику и вовсе на протяжении значительного времени не понадобятся.

"В английском праве многое зависит от усмотрения судьи, и если суд считает, что раскрытой информации недостаточно, то и штраф, и заключение вполне реальны",— говорит партнер DS Law Михаил Александров. "Идея концепции неуважения к суду в российском и английском праве различается в том, что в российском законодательстве есть максимальный штраф, а в английском — суд принимает решение о мере наказания: от штрафа до заключения в тюрьму — в зависимости от личности правонарушителя",— добавляет партнер лондонского офиса фирмы Berwin Leighton Paisner Роман Ходыкин.

Впрочем, продолжает Михаил Александров, это еще не означает, что Сергей Пугачев проиграл процесс: "Очень многое зависит от отношения судьи к показаниям участников процесса — а Пугачев один из них: чем ниже доверие к ним, тем хуже, однако в конечном счете суд будет оперировать фактами, и это еще не финал". "Прецедент о решении заключить в тюрьму иностранного гражданина применялся в отношении Мухтара Аблязова, который также проявил неуважение к суду, не раскрыв своих активов. Однако бизнесмен успел сбежать",— напоминает господин Ходыкин. Вероятность небольшая, не согласен Михаил Александров. "Скорее всего, пограничные службы Великобритании в курсе, что процесс есть, и выезд Пугачеву может быть запрещен",— считает он.

Как бы там ни было, по словам юристов, важна не столько жесткость принятых мер, которые сами по себе не уникальны, а тот факт, что эти меры обеспечивают принципиально важно решение суда о раскрытии информации по трастам на основании подозрений, а не 100-процентных доказательств того, кто за ними стоит. "Господин Пугачев ранее ссылался на то, что это истец должен доказывать, но не доказал, что экс-банкир стоит за этими трастами. А суд указал, что применяется пониженный стандарт доказывания, в рамках которого могут быть заморожены дискреционные трасты даже на основании сомнения судьи о том, что за трастами стоит Пугачев",— отмечает Роман Ходыкин.