"Интер РАО" хочет получить с братьев Ананьевых хоть шерсти клок

Все боле назойливые слухи о скором банкротстве Группы Е4, заставляют серьезно волноваься ее кредиторов. Это детище "открытого" министра Абызова на сегодняшний день имеет кредитный портфель в 12,5 миллиардов, который уже не может обслуживать. С начала 2014 года соглашения с Е4 приостановили или разорвали «Интер РАО», ОГК-2 и КЭС Холдинг, некоторые из которых сегодня пытаются вернуть часть денег через банковские гарантии, следует из документов на сайте Высшего арбитражного суда.

Как сообщают "Ведомости", двадцать пятого марта дочерняя структура «Интер РАО» – «Интер РАО – управление электрогенерацией» подала иск к Промсвязьбанку (входит в состав холдинга "Промсвязькапитал", принадлежащего братьям Ананьевым) о взыскании 1 млрд руб. Третьей стороной в иске указана Е4, источник, близкий к одной из сторон, поясняет, что речь идет о возврате средств по банковской гарантии, которую Промсвязьбанк выдал Е4 на строительство блока на Пермской ГРЭС. Ранее в декабре 2014 г. Е4 пыталась наложить обеспечительные меры, запретив Промсвязьбанку исполнять требования «Интер РАО – электрогенерации» по банковской гарантии, выданной в мае 2013 г. Но суд требования Е4 не удовлетворил. Представители «Интер РАО» и Е4 отказались от комментариев. Промсвязьбанк находится в переговорах по поводу этой гарантии и мы готовы выполнить свои обязательства в соответствии с законом, передал через представителя первый зампред правления банка Владимир Яшин.

О начале строительства нового энергоблока на 800 МВт на Пермской ГРЭС «Интер РАО» объявила в начале февраля 2013 г. Член правления компании Юрий Шаров оценивал стоимость проекта в 30 млрд руб. Но в конце 2014 г. у Е4 возникли проблемы: компания перестала обслуживать кредиты и оказалась в предбанкротном состоянии. В декабре «Интер РАО» объявила о расторжении контракта по Пермской ГРЭС. Е4 сорвала сроки работ более чем на 250 дней, объяснял представитель. Компания будет добиваться возвращения неиспользованной части аванса, говорил он, не уточняя сумму. Проект будет завершать «Интер РАО – инжиниринг».

Взыскать деньги с Е4 также пытаются ОГК-2 и Волжская ТГК («КЭС-холдинг»), следует из базы данных Высшего арбитражного суда (см. таблицу). Представитель ОГК-2 отказался комментировать, возникли ли у компании проблемы по взысканию банковских гарантий. «КЭС-холдинг» пока не предъявлял требований о платежах по банковским гарантиям, связанным с обязательствами группы E4, уточняет представитель компании.

Видов банковских гарантий очень много: заказчик может требовать предоставления гарантии уже на этапе конкурса, чтобы победитель не отказался от выполнения работ по контракту, объясняет собеседник в крупном подрядчике электроэнергетических компаний. Как правило, подрядчик предоставляет гарантию надлежащего исполнения контракта в размере 5–10% его стоимости, а также гарантию на авансовый платеж, уточняет он. Промсвязьбанк можно понять: после предоставления денег заказчику банки направляют требования к компании-принципалу (в данном случае Е4), а у Е4 проблемы, вряд ли банк получит с них какие-то деньги, рассуждает он.

Механизм банковских гарантий был придуман для того, чтобы в случае нарушений по проекту заказчик мог быстро получить деньги и не допустить убытков, а все дальнейшие споры остаются между банком и принципалом, говорит руководитель практики разрешения споров Sameta Николай Строев. Но в России механизм работает плохо – банки чаще отказывают в выплатах заказчикам, ссылаясь на формальные причины, и вместо экономии заказчик получает дополнительные издержки, ведь ему приходится судиться и с подрядчиком, и с банком, уточняет он. Основанием для отказа банка может быть несоблюдение обстоятельств, при которых выплачивается гарантия, или непредоставление необходимых документов, объясняет юрист.