Пробизнесбанк обанкротят в узком кругу
06.02.2020 12:36
Схема работы группы "Лайф" — через сбор вкладов региональными банками для финансирования обанкротившегося головного Пробизнесбанка, а через него и небанковских бизнесов группы — не только определила крах Пробизнесбанка, но и по сей день продолжает влиять теперь уже на процесс его банкротства. Именно благодаря ей комитет кредиторов сформирован исключительно из представителей ранее связанных с Пробизнесбанком структур. Де-юре все законно, но теперь независимым кредиторам, даже крупным, предстоит наблюдать за процессом со стороны.
Ключевым на прошедшем в пятницу первом собрании кредиторов Пробизнесбанка был вопрос об избрании комитета кредиторов. Считается, что попадание в него обеспечивает как минимум б ольшую информированность о процессе банкротства. Впрочем, как рассказали участники пятничного собрания, попасть туда не связанным с Пробизнесбанком кредиторам не удалось, даже несмотря на попытку довольно большого числа кредиторов консолидировать свои требования. "Хотя 320 кредиторов--юридических лиц объединили свои требования, по итогам собрания комитет кредиторов Пробизнесбанка был сформирован из трех человек, представляющих ранее родственные Пробизнесбанку, а ныне санируемые другими игроками банк "Экспресс-Волга" и Газэнергобанк",— рассказал один из кредиторов, представляющий интересы самой многочисленной по числу участников группы кредиторов Нерсес Григорян. Всего участие в собрании приняли свыше 200 человек с доверенностями от более чем 400 кредиторов.
Такого исхода большинство кредиторов, как выяснилось, не ожидали, хотя происшедшее — довольно закономерный результат той схемы, по которой работали банки группы "Лайф" (куда входили и Пробизнесбанк, и два указанных банка, и еще ряд структур), а вовсе не следствие злого умысла, процедурных нарушений или конкурентной борьбы кредиторов за свои средства. Как неоднократно сообщалось ранее, вклады населения активно привлекали региональные банки группы, впоследствии средства по межбанку переводились в Пробизнесбанк, откуда деньги выводились на разрешение долговых проблем небанковского бизнеса группы "Лайф".
В результате у "Экспресс-Волги" и Газэнергобанка — крупнейшие среди кредиторов третьей очереди (первой очереди кредиторов в Пробизнесбанке нет, так как вклады граждан и активы против них были переданы Бинбанку) требования к Пробизнесбанку — по данным "Ъ", на 32 млрд и 16 млрд руб. соответственно. С такими требованиями у "Экспресс-Волги" оказалось свыше 40% требований реестра кредиторов, у Газэнергобанка — больше 20%. Комитет кредиторов мог бы быть и больше, законодательство это допускает, указывает Нерсес Григорян. Но результаты голосования за численность комитета также были предопределены позицией крупнейших кредиторов — именно они и проголосовали за комитет из трех человек. Таким образом, и тут схема работы группы "Лайф" определила исход голосования.
Недовольство миноритарных кредиторов (они, по словам господина Григоряна, будут пытаться оспорить итоги собрания кредиторов) понятно: консолидировав свои усилия, они ожидали другого — ведь уже были прецеденты, когда вкладчикам (в частности, "Моего банка", АМТ-банка), объединив голоса, хоть и не без поддержки АСВ, получалось попасть в комитет кредиторов. Правда, в случае с Пробизнесбанком, учитывая, что вкладов в нем не осталось, АСВ со своим количеством голосов менее 0,1% поддержать никого не могло. "При этом юридически указанные решения, принятые исходя из объема требований каждого кредитора к банку, законны",— поясняет партнер юридической фирмы "Яковлев и партнеры" Игорь Дубов. "Очевидно, что миноритарные кредиторы банка не будут довольны составом комитета кредиторов, в который вошли только представители ранее связанных с должником банков, тем более что именно комитет кредиторов является связующим звеном между конкурсным управляющим и достаточно редко проходящими собраниями кредиторов",— указывает партнер юридической фирмы Lidings Андрей Зеленин. При этом юристы подчеркивают, что и у обычных кредиторов есть немало возможностей получить информацию. "Члены комитета кредиторов по закону имеют право требовать от конкурсного управляющего отчет о финансовом состоянии должника и ходе банкротных процедур, обжаловать действия управляющего в суде и прочее, однако такие же действия могут предпринимать и обычные кредиторы банка",— говорит партнер юридической фирмы Lecap Дмитрий Крупышев. Кроме того, юристы напоминают, что дополнительные возможности обычным кредиторам дает действующий при АСВ совет по взаимодействию с кредиторами.
Пока не вошедшие в комитет крупные кредиторы заняли выжидательную позицию. По словам источника в одном из банков--кредиторов Пробизнесбанка, попросившего об анонимности, они "вряд ли будут оспаривать решение об избрании комитета кредиторов в текущем составе, так как основной работой по осуществлению процедуры банкротства банка занимается конкурсный управляющий; если какие-то его действия будут казаться подозрительными, они будут оспариваться их в суде".
****
Из руководства Пробизнесбанка собрали группировку растратчиков
Под началом экс-президента банка Леонтьева и его зама Казанцева за границу вывели 2,5 млрд руб.
Вчера стало известно, что по заявлению главы Центробанка Эльвиры Набиуллиной СКР возбудил уголовное дело об особо крупной растрате в обанкротившемся Пробизнесбанке. В рамках расследования задержали его бывшего вице-президента Вячеслава Казанцева, нескольких топ-менеджеров финансовой структуры и целый ряд предпринимателей. У правоохранительных органов наверняка появятся вопросы к экс-президенту Пробизнесбанка Сергею Леонтьеву и двум бывшим председателям правления Александру Железняку и Дмитрию Дыльнову. Пока же в деле говорится о неустановленных экс-руководителях и владельцах банка. По данным "Ъ", основанием для доследственной проверки, которая завершилась возбуждением ГСУ СКР уголовного дела по ч. 4 ст. 160, ч. 3 и ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата и организация и пособничество в присвоении или растрате), стало не только обращение в СКР госпожи Набиуллиной, но и рапорты сотрудников оперативных служб — ФСБ и ГУЭБиПК МВД.
В рамках расследования этого дела вчера в Москве было проведено 18 обысков (5 в офисах и 13 в местах жительства фигурантов). По итогам этих мероприятий оперативники задержали бывших вице-президента по развитию бизнеса Пробизнесбанка Вячеслава Казанцева, начальника департамента корпоративных финансов банка Николая Алексеева, начальника управления по обеспечению взаимодействия с акционерами и дочерними организациями Марину Крылову, а также гендиректора ООО "Коллекторское агентство "Лайф"" Сергея Калачева и руководителя фиктивной фирмы Оксану Кравченко. Помимо них фигурантами этого дела являются еще более десятка гендиректоров фиктивных фирм.
У правоохранительных органов есть вопросы и к экс-президенту Пробизнесбанка Сергею Леонтьеву, и к двум бывшим председателям правления банка Александру Железняку и Дмитрию Дыльнову. Первые двое давно находятся за границей. В свою очередь, местонахождение Дыльнова официально не установлено.
["Ведомости", 16.09.2015, "Что взять с банкира": Вскрываемые обстоятельства банкротств банков говорят о том, что более 80% банкротств связано с криминальными основаниями — нерыночными рисками, выводом активов в интересах бенефициаров и руководителей банков, заявила на конференции «Институт банкротства в России» директор экспертно-аналитического департамента АСВ Юлия Медведева. […] Если активы невозможно взыскать, надо бежать туда, куда их уносят, говорит Медведева, отмечая тенденцию: «Собственники банков бегут». В пример она привела банкира, который из Сингапура говорит, что «с вами вообще невозможно дела вести, буду теперь развивать эту чудную компанию в другом месте». Письмо такого содержания своим сотрудникам отправил Сергей Леонтьев, основной владелец Пробизнесбанка, лишившегося лицензии 12 августа, и ФГ «Лайф». — Врезка К.ру]
Как сообщил официальный представитель СКР Владимир Маркин, по версии следствия, хищение средств вкладчиков Пробизнесбанка происходило с сентября 2014 по июль 2015 года. Для этих целей руководство Пробизнесбанка привлекло подчиненных сотрудников, работников контролируемой банком финансовой группы "Лайф", а также гендиректоров ООО "Альянс", ООО "Центр торговли", ООО "Инжиниринг-Роялти" и ряда других коммерческих структур, которые являлись фиктивными. Всем этим фирмам, не ведущим никакой хозяйственной деятельности, банк выдавал заведомо невозвратные кредиты.
При этом, как установило следствие, документальное оформление займов на первый взгляд носило вполне законный характер, но на самом деле в документах содержались недостоверные сведения. После этого деньги под видом оплаты различного вида услуг или приобретения заведомо неликвидных ценных бумаг перечислялись на счета подконтрольных участникам группы компаний. Доверенные лица руководителей банка конвертировали рубли в доллары и перечисляли на различные счета за границу. Там участники преступной группы использовали их в основном на покупку дорогостоящей недвижимости. По данным СКР, по такой схеме из Пробизнесбанка было похищено как минимум 2,5 млрд руб. Дыра же в банке, по оценке проверявших его сотрудников ЦБ, превышает 67 млрд руб.
Стоит также напомнить, что ранее у Генпрокуратуры были претензии и к деятельности временной администрации от АСВ, управлявшей Пробизнесбанком (она введена 7 августа 2015 года). В декабре прошлого года в надзорный орган с заявлением обратились более 200 вкладчиков. Они посчитали, что та неправомерно перечислила более 600 млн руб. в пользу дочернего банка АСВ "Российский капитал", тогда как других операций банк в то время не проводил. Это, по мнению клиентов, является недопустимой сделкой с предпочтением. В итоге по представлению Генпрокуратуры несколько сотрудников агентства были привлечены к дисциплинарной ответственности.
[Русский Forbes, 17.02.2016, "СМИ узнали о задержании топ-менеджеров Пробизнесбанка": 12 августа Банк России отозвал лицензию у Пробизнесбанка. Одновременно регулятор утвердил план участия Агентства по страхованию вкладов (АСВ) в урегулировании обязательств банка. План включал передачу имущества и обязательств Пробизнесбанка другому банку-приобретателю, им стал Бинбанк. В октябре 2015 года Пробизнесбанк по заявлению ЦБ признали банкротом. Суд открыл конкурсное производство в отношении должника сроком на один год и утвердил конкурсным управляющим АСВ.
Зампред ЦБ Михаил Сухов отмечал, что превышение обязательств над стоимостью активов Пробизнесбанка составляет не менее 67 млрд рублей. Эта «дыра» вызвана наличием у банка различных финансовых активов, имеющих признаки фиктивности, среди которых ценные бумаги в иностранных депозитариях, финансовые требования на иностранный «псевдобанк», необеспеченные аккредитивы, не имеющие очевидного экономического смысла, фиктивные срочные сделки, а также другие операции, характер которых не позволяет определить действительную стоимость активов. — Врезка К.ру]
Олег Рубникович
Источник: "Ъ", 18.02.2016
Ключевым на прошедшем в пятницу первом собрании кредиторов Пробизнесбанка был вопрос об избрании комитета кредиторов. Считается, что попадание в него обеспечивает как минимум б ольшую информированность о процессе банкротства. Впрочем, как рассказали участники пятничного собрания, попасть туда не связанным с Пробизнесбанком кредиторам не удалось, даже несмотря на попытку довольно большого числа кредиторов консолидировать свои требования. "Хотя 320 кредиторов--юридических лиц объединили свои требования, по итогам собрания комитет кредиторов Пробизнесбанка был сформирован из трех человек, представляющих ранее родственные Пробизнесбанку, а ныне санируемые другими игроками банк "Экспресс-Волга" и Газэнергобанк",— рассказал один из кредиторов, представляющий интересы самой многочисленной по числу участников группы кредиторов Нерсес Григорян. Всего участие в собрании приняли свыше 200 человек с доверенностями от более чем 400 кредиторов.
Такого исхода большинство кредиторов, как выяснилось, не ожидали, хотя происшедшее — довольно закономерный результат той схемы, по которой работали банки группы "Лайф" (куда входили и Пробизнесбанк, и два указанных банка, и еще ряд структур), а вовсе не следствие злого умысла, процедурных нарушений или конкурентной борьбы кредиторов за свои средства. Как неоднократно сообщалось ранее, вклады населения активно привлекали региональные банки группы, впоследствии средства по межбанку переводились в Пробизнесбанк, откуда деньги выводились на разрешение долговых проблем небанковского бизнеса группы "Лайф".
В результате у "Экспресс-Волги" и Газэнергобанка — крупнейшие среди кредиторов третьей очереди (первой очереди кредиторов в Пробизнесбанке нет, так как вклады граждан и активы против них были переданы Бинбанку) требования к Пробизнесбанку — по данным "Ъ", на 32 млрд и 16 млрд руб. соответственно. С такими требованиями у "Экспресс-Волги" оказалось свыше 40% требований реестра кредиторов, у Газэнергобанка — больше 20%. Комитет кредиторов мог бы быть и больше, законодательство это допускает, указывает Нерсес Григорян. Но результаты голосования за численность комитета также были предопределены позицией крупнейших кредиторов — именно они и проголосовали за комитет из трех человек. Таким образом, и тут схема работы группы "Лайф" определила исход голосования.
Недовольство миноритарных кредиторов (они, по словам господина Григоряна, будут пытаться оспорить итоги собрания кредиторов) понятно: консолидировав свои усилия, они ожидали другого — ведь уже были прецеденты, когда вкладчикам (в частности, "Моего банка", АМТ-банка), объединив голоса, хоть и не без поддержки АСВ, получалось попасть в комитет кредиторов. Правда, в случае с Пробизнесбанком, учитывая, что вкладов в нем не осталось, АСВ со своим количеством голосов менее 0,1% поддержать никого не могло. "При этом юридически указанные решения, принятые исходя из объема требований каждого кредитора к банку, законны",— поясняет партнер юридической фирмы "Яковлев и партнеры" Игорь Дубов. "Очевидно, что миноритарные кредиторы банка не будут довольны составом комитета кредиторов, в который вошли только представители ранее связанных с должником банков, тем более что именно комитет кредиторов является связующим звеном между конкурсным управляющим и достаточно редко проходящими собраниями кредиторов",— указывает партнер юридической фирмы Lidings Андрей Зеленин. При этом юристы подчеркивают, что и у обычных кредиторов есть немало возможностей получить информацию. "Члены комитета кредиторов по закону имеют право требовать от конкурсного управляющего отчет о финансовом состоянии должника и ходе банкротных процедур, обжаловать действия управляющего в суде и прочее, однако такие же действия могут предпринимать и обычные кредиторы банка",— говорит партнер юридической фирмы Lecap Дмитрий Крупышев. Кроме того, юристы напоминают, что дополнительные возможности обычным кредиторам дает действующий при АСВ совет по взаимодействию с кредиторами.
Пока не вошедшие в комитет крупные кредиторы заняли выжидательную позицию. По словам источника в одном из банков--кредиторов Пробизнесбанка, попросившего об анонимности, они "вряд ли будут оспаривать решение об избрании комитета кредиторов в текущем составе, так как основной работой по осуществлению процедуры банкротства банка занимается конкурсный управляющий; если какие-то его действия будут казаться подозрительными, они будут оспариваться их в суде".
****
Из руководства Пробизнесбанка собрали группировку растратчиков
Под началом экс-президента банка Леонтьева и его зама Казанцева за границу вывели 2,5 млрд руб.
В рамках расследования этого дела вчера в Москве было проведено 18 обысков (5 в офисах и 13 в местах жительства фигурантов). По итогам этих мероприятий оперативники задержали бывших вице-президента по развитию бизнеса Пробизнесбанка Вячеслава Казанцева, начальника департамента корпоративных финансов банка Николая Алексеева, начальника управления по обеспечению взаимодействия с акционерами и дочерними организациями Марину Крылову, а также гендиректора ООО "Коллекторское агентство "Лайф"" Сергея Калачева и руководителя фиктивной фирмы Оксану Кравченко. Помимо них фигурантами этого дела являются еще более десятка гендиректоров фиктивных фирм.
У правоохранительных органов есть вопросы и к экс-президенту Пробизнесбанка Сергею Леонтьеву, и к двум бывшим председателям правления банка Александру Железняку и Дмитрию Дыльнову. Первые двое давно находятся за границей. В свою очередь, местонахождение Дыльнова официально не установлено.
["Ведомости", 16.09.2015, "Что взять с банкира": Вскрываемые обстоятельства банкротств банков говорят о том, что более 80% банкротств связано с криминальными основаниями — нерыночными рисками, выводом активов в интересах бенефициаров и руководителей банков, заявила на конференции «Институт банкротства в России» директор экспертно-аналитического департамента АСВ Юлия Медведева. […] Если активы невозможно взыскать, надо бежать туда, куда их уносят, говорит Медведева, отмечая тенденцию: «Собственники банков бегут». В пример она привела банкира, который из Сингапура говорит, что «с вами вообще невозможно дела вести, буду теперь развивать эту чудную компанию в другом месте». Письмо такого содержания своим сотрудникам отправил Сергей Леонтьев, основной владелец Пробизнесбанка, лишившегося лицензии 12 августа, и ФГ «Лайф». — Врезка К.ру]
Как сообщил официальный представитель СКР Владимир Маркин, по версии следствия, хищение средств вкладчиков Пробизнесбанка происходило с сентября 2014 по июль 2015 года. Для этих целей руководство Пробизнесбанка привлекло подчиненных сотрудников, работников контролируемой банком финансовой группы "Лайф", а также гендиректоров ООО "Альянс", ООО "Центр торговли", ООО "Инжиниринг-Роялти" и ряда других коммерческих структур, которые являлись фиктивными. Всем этим фирмам, не ведущим никакой хозяйственной деятельности, банк выдавал заведомо невозвратные кредиты.
При этом, как установило следствие, документальное оформление займов на первый взгляд носило вполне законный характер, но на самом деле в документах содержались недостоверные сведения. После этого деньги под видом оплаты различного вида услуг или приобретения заведомо неликвидных ценных бумаг перечислялись на счета подконтрольных участникам группы компаний. Доверенные лица руководителей банка конвертировали рубли в доллары и перечисляли на различные счета за границу. Там участники преступной группы использовали их в основном на покупку дорогостоящей недвижимости. По данным СКР, по такой схеме из Пробизнесбанка было похищено как минимум 2,5 млрд руб. Дыра же в банке, по оценке проверявших его сотрудников ЦБ, превышает 67 млрд руб.
Стоит также напомнить, что ранее у Генпрокуратуры были претензии и к деятельности временной администрации от АСВ, управлявшей Пробизнесбанком (она введена 7 августа 2015 года). В декабре прошлого года в надзорный орган с заявлением обратились более 200 вкладчиков. Они посчитали, что та неправомерно перечислила более 600 млн руб. в пользу дочернего банка АСВ "Российский капитал", тогда как других операций банк в то время не проводил. Это, по мнению клиентов, является недопустимой сделкой с предпочтением. В итоге по представлению Генпрокуратуры несколько сотрудников агентства были привлечены к дисциплинарной ответственности.
[Русский Forbes, 17.02.2016, "СМИ узнали о задержании топ-менеджеров Пробизнесбанка": 12 августа Банк России отозвал лицензию у Пробизнесбанка. Одновременно регулятор утвердил план участия Агентства по страхованию вкладов (АСВ) в урегулировании обязательств банка. План включал передачу имущества и обязательств Пробизнесбанка другому банку-приобретателю, им стал Бинбанк. В октябре 2015 года Пробизнесбанк по заявлению ЦБ признали банкротом. Суд открыл конкурсное производство в отношении должника сроком на один год и утвердил конкурсным управляющим АСВ.
Зампред ЦБ Михаил Сухов отмечал, что превышение обязательств над стоимостью активов Пробизнесбанка составляет не менее 67 млрд рублей. Эта «дыра» вызвана наличием у банка различных финансовых активов, имеющих признаки фиктивности, среди которых ценные бумаги в иностранных депозитариях, финансовые требования на иностранный «псевдобанк», необеспеченные аккредитивы, не имеющие очевидного экономического смысла, фиктивные срочные сделки, а также другие операции, характер которых не позволяет определить действительную стоимость активов. — Врезка К.ру]
Олег Рубникович
Источник: "Ъ", 18.02.2016
