Токарев простил Грефу
06.02.2020 12:40
Сбербанк 17 августа предложил «Транснефти» заключить мировое соглашение о сделке с производными инструментами, разбирательство вокруг которой
идет в суде, пишет «Интерфакс» со ссылкой на сопроводительное письмо к проекту соглашения. Как напоминают "Ведомости", в январе
«Транснефть» потребовала от Сбербанка вернуть 67 млрд рублей, которые
компания потеряла на производных финансовых инструментах из-за обвала рубля в 2014 году.
«Урегулирование спора путем заключения мирового соглашения отвечает интересам Сбербанка и «Транснефти» и будет содействовать развитию партнерских деловых отношений», – цитирует письмо «Интерфакс». Представитель «Транснефти» подтвердил, что компания получила документ под названием «мировое соглашение» от Сбербанка. Содержание документа ни он, ни представитель Сбербанка не раскрывают.
Договор о процентном свопе «Транснефть» заключила со Сбербанком в сентябре – октябре 2014 года. Сделки хеджирования заключались для минимизации валютных рисков, возникающих из-за валютного долга, а также временно свободных денежных средств, номинированных в иностранной валюте. Исполнение договора наступало, если курс рубля преодолевал 45 рублей за доллар. Затем этот барьер был изменен на 50,35 рублей. К концу 2014 года курс доллара к рублю достиг 56,65 рублей. По итогам года «Транснефть» получила 75,3 млрд рублей убытка. В январе 2017 года она подала иск к Сбербанку, требуя признать сделку недействительной. В июне Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск, банк подал жалобу. В среду ее рассмотрит Девятый арбитражный апелляционный суд.
«Вероятно, в мировом соглашении Сбербанк предложил уменьшить размер выплаты», – рассуждает юрист BMS Law Firm Владимир Шалаев. С ним согласен адвокат Олег Сухов. По его словам, предложение заключить мировое соглашение появляется обычно на том этапе, когда сторона совсем не уверена в исходе судебного процесса. В то же время «Транснефть» сейчас не может быть уверена в том, какое решение вынесет апелляционный суд, в том числе потому, что к этому спору приковано внимание всего финансового сообщества, добавляет Шалаев. «Транснефть» вполне может согласиться на мировое соглашение, считает Сухов.
Мировое соглашение предполагает урегулирование спора на основе взаимных уступок, говорит управляющий партнер юридической компании Art De Lex Дмитрий Магоня. По его словам, для Сбербанка важно сохранить схему заключения таких сделок в правовом поле, т. е. чтобы договор с «Транснефтью» не был признан неправомерным, иначе к Сбербанку могут последовать иски от других компаний. Срок исковой давности в данном случае составляет три года с момента, когда началось исполнение спорной сделки, отмечает он.
Кроме «Транснефти» крупные потери от сделок с деривативами в 2014 года были у многих компаний (см. график).
«Урегулирование спора путем заключения мирового соглашения отвечает интересам Сбербанка и «Транснефти» и будет содействовать развитию партнерских деловых отношений», – цитирует письмо «Интерфакс». Представитель «Транснефти» подтвердил, что компания получила документ под названием «мировое соглашение» от Сбербанка. Содержание документа ни он, ни представитель Сбербанка не раскрывают.
Договор о процентном свопе «Транснефть» заключила со Сбербанком в сентябре – октябре 2014 года. Сделки хеджирования заключались для минимизации валютных рисков, возникающих из-за валютного долга, а также временно свободных денежных средств, номинированных в иностранной валюте. Исполнение договора наступало, если курс рубля преодолевал 45 рублей за доллар. Затем этот барьер был изменен на 50,35 рублей. К концу 2014 года курс доллара к рублю достиг 56,65 рублей. По итогам года «Транснефть» получила 75,3 млрд рублей убытка. В январе 2017 года она подала иск к Сбербанку, требуя признать сделку недействительной. В июне Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск, банк подал жалобу. В среду ее рассмотрит Девятый арбитражный апелляционный суд.
«Вероятно, в мировом соглашении Сбербанк предложил уменьшить размер выплаты», – рассуждает юрист BMS Law Firm Владимир Шалаев. С ним согласен адвокат Олег Сухов. По его словам, предложение заключить мировое соглашение появляется обычно на том этапе, когда сторона совсем не уверена в исходе судебного процесса. В то же время «Транснефть» сейчас не может быть уверена в том, какое решение вынесет апелляционный суд, в том числе потому, что к этому спору приковано внимание всего финансового сообщества, добавляет Шалаев. «Транснефть» вполне может согласиться на мировое соглашение, считает Сухов.
Мировое соглашение предполагает урегулирование спора на основе взаимных уступок, говорит управляющий партнер юридической компании Art De Lex Дмитрий Магоня. По его словам, для Сбербанка важно сохранить схему заключения таких сделок в правовом поле, т. е. чтобы договор с «Транснефтью» не был признан неправомерным, иначе к Сбербанку могут последовать иски от других компаний. Срок исковой давности в данном случае составляет три года с момента, когда началось исполнение спорной сделки, отмечает он.
Кроме «Транснефти» крупные потери от сделок с деривативами в 2014 года были у многих компаний (см. график).
