Наказание банкиру Алексею Шарову - "шаровое"
06.02.2020 12:42
Вступил в законную силу приговор в отношении бывшего заместителя председателя правления ПАО АКБ «Европейский банк развития металлургической промышленности» («Евромет») Алексея Шарова. За организацию хищения из кредитного учреждения 2,3 млрд рублей суд назначил ему три года колонии. Столь мягкое наказание объясняется тем, что подсудимый полностью признал свою вину и его дело было рассмотрено в особом порядке.
Уголовное дело в отношении 44-летнего бывшего банкира Алексея Шарова по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере) было возбуждено Главным следственным управлением ГУ МВД России по Москве в марте 2017 года. В течение года бывший заместитель председателя правления «Евромета» (лишен лицензии в августе 2015 года, задолжав кредиторам более 6,5 млрд рублей) проходил по этому делу в качестве свидетеля, однако в апреле 2018 года полиция пришла к выводу, что именно господин Шаров являлся разработчиком и организатором преступной схемы. В итоге по ходатайству следствия Тверской райсуд Москвы заключил экс-банкира под домашний арест.
В ходе расследования Алексей Шаров полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, после чего его дело было выделено в отдельное производство, а Дорогомиловский райсуд Москвы рассмотрел его в особом порядке, то есть без исследования каких бы то ни было доказательств сторон. Таким образом подсудимый сумел избежать возможного сурового наказания (статья УК предусматривает до десяти лет лишения свободы), получив три года колонии общего режима, из которых почти семь месяцев он уже отбыл, находясь под домашним арестом. При этом суд удовлетворил гражданский иск потерпевшей стороны, взыскав с осужденного сумму, эквивалентную размеру ущерба по уголовному делу, 2,3 млрд рублей Мокаева Эдуарда Эльбербиевича (гражданство Российской ... 003-413-959 07), Рахуба Владимира Сергеевича. В качестве обеспечительной меры суд сначала арестовал, а затем конфисковал у Алексея Шарова земельный участок в СНТ «Здравница» в Сергиево-Посадском районе Подмосковья.
Как следует из приговора, экс-банкир Шаров работал в «Евромете» с октября 1995 года, начав с должности экономиста планово-экономического отдела. Заместителем председателя правления банка и куратором кредитного управления он был назначен в июле 2010 года.
По материалам дела, преступный план был разработан Алексеем Шаровым и «неустановленными лицами» не позднее 5 февраля 2015 года.
Хищение из банка 2,3 млрд рублей было совершено путем выдачи кредитов двум десяткам компаний, входивших в ООО «Евромет холдинг».
Примечательно, что все они, как установили следствие и суд, «длительный период времени кредитовались в банке, имели положительную кредитную историю, в срок и в полном объёме выполняли свои обязательства по выданным кредитам».
Для заключения фиктивных кредитных договоров Алексей Шаров и его подельники использовали, в частности, реквизиты ООО «Макси», ООО «РТА-Инжиниринг», ООО «Торговый дом "Стар"», ООО «Технострой» и ряда других. Сам господин Шаров, согласно приговору, принимал непосредственное участие в «организации предоставления в банк документов, необходимых для рассмотрения анкет-заявлений заемщика». Кроме того, фигурант, «используя доверительное отношение и зная, что его мнение является решающим при принятии решения о выдаче кредита, должен был убедить председателя и членов кредитного комитета банка в необходимости выдачи кредитов указанным организациям». В случае неявки в банк генерального директора или главного бухгалтера организации-заемщика для подписания кредитных договоров и договоров залога, говорится в приговоре, их подписи подделывали сообщники Алексея Шарова.
Как бывшего председателя правления «Евромета» Игоря Шутова признали виновным в сокрытии от ЦБ данных В общей сложности, по материалам дела, с 5 февраля по 31 июля 2015 года банк «Евромет» выдал несколько десятков кредитов. Минимальная сумма займа составила 5 млн рублей, а максимальная — 220 млн рублей. После этого деньги переводились со счетов организаций-заемщиков на счета фиктивных фирм и обналичивались.
При этом в приговоре говорится, что для «придания своим преступным действиям видимости гражданско-правовых отношений Шаров и неустановленные соучастники» после получения кредитных средств часть их возвращали в виде погашения основного долга и процентов. Правда, вернули злоумышленники в «Евромет» всего около 87 млн рублей.
Отметим также, что в июле 2016 года перед судом предстал и бывший председатель правления «Евромета» Игорь Шутов. Впрочем, на скамье подсудимых он оказался не за какие-либо махинации, а за фальсификацию финансовых документов учета и отчетности финансовой организации (ст. 172.1 УК РФ). Все тот же Дорогомиловский райсуд Москвы господина Шутова виновным в сокрытии от ЦБ данных, которые могли являться основанием для отзыва лицензии на осуществление банковских операций. Экс-банкир, которому грозило до четырёх лет заключения, был приговорен к штрафу 500 тыс. рублей. Свою вину он так и не признал, но решение суда обжаловать не стал.
[banki.ru, 01.03.2018, "АСВ потребовало более 5,2 млрд рублей с бывших владельца и топ-менеджеров банка "Евромет": Агентство по страхованию вкладов 1 марта направило в Арбитражный суд Москвы заявление о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц банка «Евромет». Иск на сумму более 5,225 млрд рублей подан в отношении Шутова И. Б., Мокаева Э. Э., Скопинова Д. А., Атаманова А. И., Рахубы В. С., Губина Г. А., Шарова А. В. и Самойловой Л. В., указано в сообщении агентства. [...]
Игорь Шутов возглавлял правление банка, в которое также входили Георгий Губин, Алексей Шаров и Людмила Самойлова. Эдуард Мокаев, Анатолий Атаманов, Владимир Рахуба, а также Шутов и бенефициарный владелец банка Дмитрий Скопинов составляли совет директоров банка (Мокаев его возглавлял).
В результате проверки обстоятельств банкротства банка было установлено, что на протяжении двух лет до отзыва лицензии контролирующими лицами совершались действия по замещению ликвидных активов банка на невозвратную ссудную задолженность технических юридических лиц (не ведущих хозяйственной деятельности, сопоставимой с масштабами кредитования, и не обладающих собственным имуществом и доходами, позволявшими им обслуживать задолженность по кредитам). Кроме того, при наличии соответствующих оснований не принимались меры по предупреждению банкротства банка, отмечает АСВ и указывает, что данные обстоятельства по закону являются основанием для привлечения контролирующих банк лиц к субсидиарной ответственности.
Ранее ЦБ, поясняя решение об отзыве лицензии у «Евромета», отмечал, что банк проводил высокорискованную кредитную политику, размещая средства в низкокачественные активы. Исполнение требований о формировании адекватных принятым рискам резервов привело к полной утрате кредитной организацией собственных средств. Кроме того, «Евромет» незадолго до отзыва лицензии фактически прекратил обслуживание клиентов.
Руководитель информационно-аналитического отдела Банки.ру Сабина Хасанова предположила, что подконтрольный бизнесмену и девелоперу Дмитрию Скопинову «Евромет» мог быть замешан в деле о мошенничестве инвестиционной компании.
В январе 2016 года ЦБ оценил «дыру» в капитале банка «Евромет» в 5,4 млрд рублей — врезка К.ру]
Олег Рубникович
В Москве вынесен приговор по редко применяемой в уголовной практике ст. 172.1 УК РФ — "Фальсификация финансовых документов учета и отчетности финансовой организации". Бывшего председателя правления ПАО АКБ "Европейский банк развития металлургической промышленности" ("Евромет") Игоря Шутова признали виновным в сокрытии от ЦБ данных, которые могли являться основанием для отзыва лицензии на осуществление банковских операций. Банкир, которому грозило до четырёх лет заключения, был приговорен к штрафу. Свою вину он так и не признал, но решение суда предпочел не обжаловать.
Судья Дорогомиловского райсуда Москвы Галина Таланина признала 60-летнего Игоря Шутова виновным в фальсификации отчетности финансовой организации, а именно во внесении в неё недостоверных сведений.
Как следует из материалов уголовного дела, проведя оценку заемщиков ПАО "Евромет", сотрудники главного управления ЦБ по Центральному федеральному округу (ГУ ЦБ по ЦФО) "выявили обстоятельства, свидетельствующие о том, что совершаемые кредитной организацией сделки создавали реальную угрозу интересам её кредиторов и вкладчиков". В связи с этим ГУ ЦБ по ЦФО в пятницу 10 июля прошлого года направило "Евромету" предписание с требованием разобраться с ссудной задолженностью двух десятков юрлиц, досоздать резерв на сумму не менее 1,9 млрд руб. и представить регулятору отчет о проделанной работе. Причём уже в понедельник, 13 июля.
В свою очередь, Игорь Шутов, как установило следствие, зная, что капитал банка на тот момент не превышал 1,7 млрд руб., в связи с чем формирование резервов по ссудам в указанном в требовании объёме приведет к снижению собственных средств кредитной организации ниже 2%, что является основанием для отзыва у неё лицензии, решил не исполнять требование ЦБ, направив в него недостоверную отчетность.
Господин Шутов в ходе судебного следствия отрицал свою вину. По словам банкира, ему не было никакого смысла вводить ЦБ в заблуждение, так как регулятор хорошо знал о финансовом положении "Евромета", о чем свидетельствует содержание самого предписания. Господин Шутов пояснил, что с декабря 2014 по февраль 2015 года межрегиональная инспекция ГУ ЦБ по ЦФО проводила плановую проверку в "Евромете". По её результатам был составлен акт, согласно которому банк должен был доначислить резерв в размере 136 млн руб. Требование было выполнено, однако 2 июня 2015 года в "Евромет" в связи с той же проверкой поступило новое предписание ГУ ЦБ — в двухдневный срок доначислить ещё 450 млн руб. Владелец банка Дмитрий Скопинов предложил Игорю Шутову обжаловать действия ЦБ, однако председатель правления убедил его в том, что активы банка позволяют исполнить требование регулятора. Резервы банка были увеличены на необходимую сумму, но менее чем через месяц "Евромет" получил требование от ЦБ почти на 2 млрд руб.
Обвиняемый Шутов сообщил суду, что исполнить данное требование, не прекратив деятельности банка, было невозможно. По его словам, оспаривать решения отделений ЦБ в таких ситуациях сложно, и банки, как правило, этого не делают — "Евромет" же попытался. Председателю ЦБ Эльвире Набиуллиной 10 июля 2015 года была направлена жалоба с просьбой пересмотреть последнее требование проверяющих, исполнить которое, по версии банкиров, было невозможно.
После этого, как отмечал подсудимый банкир, между "Еврометом" и ЦБ начались активная переписка и консультации. Регулятор практически ежедневно запрашивал у "Евромета" различные документы как о самом банке, так и о его клиентах. 30 июля банк получил из ЦБ письмо, в котором сообщалось, что "при рассмотрении вопроса о возможности отмены действующих мер" "информация будет дополнительно изучена" ГУ ЦБ по ЦФО. Глава "Евромета" решил, что требование на 1,9 млрд руб. будет отменено и банк удастся сохранить, поэтому, как следует из материалов дела, отправил в ГУ ЦБ по ЦФО уведомление о неисполнении ранее вынесенного им предписания. А 31 июля в "Евромет" поступило повторное требование ГУ ЦБ по ЦФО о доначислении, в котором руководство банка предупреждалось и об уголовной ответственности по ст. 172.1 УК РФ за предоставление недостоверной информации. В свою очередь, господин Шутов заявил в суде, что никакой фальсификации отчетности он не совершал, а недоначисление резервов, то есть сам факт неисполнения требований ЦБ, было отражено в отчетности банка.
3 августа Игоря Шутова пригласили на совещание в ГУ ЦБ по ЦФО, где обсуждалась ситуация, сложившаяся в "Евромете", по итогам которого он получил рекомендацию предпринять все возможные действия для сохранения банка, что и попытался, по его словам, сделать.
Суд, в свою очередь, решил, что, несмотря на непризнание господином Шутовым вины, она доказана в том числе показаниями свидетелей. Одна из них, сотрудница ГУ ЦБ по ЦФО, сообщила, что в ходе проверки заемщиков "Евромета" было установлено, что они неплатежеспособны и какой-либо реальной деятельностью не занимаются. На основании этого банку запретили в течение года открывать филиалы, а в течение шести месяцев — привлекать средства юридических и физических лиц, не являющихся акционерами банка. После этого в банк были направлены требования проверяющих об увеличении капитала, которые он не выполнил. Вместо этого в ГУ ЦБ по ЦФО банком была представлена отчетность, в которой он не отразил корректировку собственных средств на сумму недосозданного резерва. Из-за этого по состоянию на 14 июля 2015 года в капитале банка образовалась "дыра" в размере 474 млн рублей. Впоследствии, в том числе из-за полной утраты собственных средств, неисполнения предписаний ЦБ и представления недостоверной отчетности, у "Евромета" была отозвана лицензия. По данным АСВ, задолженность "Евромета" перед кредиторами по состоянию на 1 июня 2016 года составляет более 6,5 млрд руб.
Ст. 172.1 УК РФ предусматривает до четырёх лет заключения, а в качестве дополнительного наказания — запрет на срок до трёх лет на занятие определенным видом деятельности. Однако, выступая в прениях сторон, гособвинение попросило суд приговорить Игоря Шутова лишь к штрафу в размере 650 тыс. рублей. Защита настаивала на оправдании банкира, указывая, что в данном случае речь идёт не о фальсификации отчетности, а как максимум о неисполнении требований ЦБ. За это же уголовная ответственность не предусмотрена. [...]
Николай Сергеев
Источник: "Ъ", 14.07.2019
Уголовное дело в отношении 44-летнего бывшего банкира Алексея Шарова по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере) было возбуждено Главным следственным управлением ГУ МВД России по Москве в марте 2017 года. В течение года бывший заместитель председателя правления «Евромета» (лишен лицензии в августе 2015 года, задолжав кредиторам более 6,5 млрд рублей) проходил по этому делу в качестве свидетеля, однако в апреле 2018 года полиция пришла к выводу, что именно господин Шаров являлся разработчиком и организатором преступной схемы. В итоге по ходатайству следствия Тверской райсуд Москвы заключил экс-банкира под домашний арест.
В ходе расследования Алексей Шаров полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, после чего его дело было выделено в отдельное производство, а Дорогомиловский райсуд Москвы рассмотрел его в особом порядке, то есть без исследования каких бы то ни было доказательств сторон. Таким образом подсудимый сумел избежать возможного сурового наказания (статья УК предусматривает до десяти лет лишения свободы), получив три года колонии общего режима, из которых почти семь месяцев он уже отбыл, находясь под домашним арестом. При этом суд удовлетворил гражданский иск потерпевшей стороны, взыскав с осужденного сумму, эквивалентную размеру ущерба по уголовному делу, 2,3 млрд рублей Мокаева Эдуарда Эльбербиевича (гражданство Российской ... 003-413-959 07), Рахуба Владимира Сергеевича. В качестве обеспечительной меры суд сначала арестовал, а затем конфисковал у Алексея Шарова земельный участок в СНТ «Здравница» в Сергиево-Посадском районе Подмосковья.
Как следует из приговора, экс-банкир Шаров работал в «Евромете» с октября 1995 года, начав с должности экономиста планово-экономического отдела. Заместителем председателя правления банка и куратором кредитного управления он был назначен в июле 2010 года.
По материалам дела, преступный план был разработан Алексеем Шаровым и «неустановленными лицами» не позднее 5 февраля 2015 года.
Хищение из банка 2,3 млрд рублей было совершено путем выдачи кредитов двум десяткам компаний, входивших в ООО «Евромет холдинг».
Примечательно, что все они, как установили следствие и суд, «длительный период времени кредитовались в банке, имели положительную кредитную историю, в срок и в полном объёме выполняли свои обязательства по выданным кредитам».
Для заключения фиктивных кредитных договоров Алексей Шаров и его подельники использовали, в частности, реквизиты ООО «Макси», ООО «РТА-Инжиниринг», ООО «Торговый дом "Стар"», ООО «Технострой» и ряда других. Сам господин Шаров, согласно приговору, принимал непосредственное участие в «организации предоставления в банк документов, необходимых для рассмотрения анкет-заявлений заемщика». Кроме того, фигурант, «используя доверительное отношение и зная, что его мнение является решающим при принятии решения о выдаче кредита, должен был убедить председателя и членов кредитного комитета банка в необходимости выдачи кредитов указанным организациям». В случае неявки в банк генерального директора или главного бухгалтера организации-заемщика для подписания кредитных договоров и договоров залога, говорится в приговоре, их подписи подделывали сообщники Алексея Шарова.
Как бывшего председателя правления «Евромета» Игоря Шутова признали виновным в сокрытии от ЦБ данных В общей сложности, по материалам дела, с 5 февраля по 31 июля 2015 года банк «Евромет» выдал несколько десятков кредитов. Минимальная сумма займа составила 5 млн рублей, а максимальная — 220 млн рублей. После этого деньги переводились со счетов организаций-заемщиков на счета фиктивных фирм и обналичивались.
При этом в приговоре говорится, что для «придания своим преступным действиям видимости гражданско-правовых отношений Шаров и неустановленные соучастники» после получения кредитных средств часть их возвращали в виде погашения основного долга и процентов. Правда, вернули злоумышленники в «Евромет» всего около 87 млн рублей.
Отметим также, что в июле 2016 года перед судом предстал и бывший председатель правления «Евромета» Игорь Шутов. Впрочем, на скамье подсудимых он оказался не за какие-либо махинации, а за фальсификацию финансовых документов учета и отчетности финансовой организации (ст. 172.1 УК РФ). Все тот же Дорогомиловский райсуд Москвы господина Шутова виновным в сокрытии от ЦБ данных, которые могли являться основанием для отзыва лицензии на осуществление банковских операций. Экс-банкир, которому грозило до четырёх лет заключения, был приговорен к штрафу 500 тыс. рублей. Свою вину он так и не признал, но решение суда обжаловать не стал.
[banki.ru, 01.03.2018, "АСВ потребовало более 5,2 млрд рублей с бывших владельца и топ-менеджеров банка "Евромет": Агентство по страхованию вкладов 1 марта направило в Арбитражный суд Москвы заявление о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц банка «Евромет». Иск на сумму более 5,225 млрд рублей подан в отношении Шутова И. Б., Мокаева Э. Э., Скопинова Д. А., Атаманова А. И., Рахубы В. С., Губина Г. А., Шарова А. В. и Самойловой Л. В., указано в сообщении агентства. [...]
Игорь Шутов возглавлял правление банка, в которое также входили Георгий Губин, Алексей Шаров и Людмила Самойлова. Эдуард Мокаев, Анатолий Атаманов, Владимир Рахуба, а также Шутов и бенефициарный владелец банка Дмитрий Скопинов составляли совет директоров банка (Мокаев его возглавлял).
В результате проверки обстоятельств банкротства банка было установлено, что на протяжении двух лет до отзыва лицензии контролирующими лицами совершались действия по замещению ликвидных активов банка на невозвратную ссудную задолженность технических юридических лиц (не ведущих хозяйственной деятельности, сопоставимой с масштабами кредитования, и не обладающих собственным имуществом и доходами, позволявшими им обслуживать задолженность по кредитам). Кроме того, при наличии соответствующих оснований не принимались меры по предупреждению банкротства банка, отмечает АСВ и указывает, что данные обстоятельства по закону являются основанием для привлечения контролирующих банк лиц к субсидиарной ответственности.
Ранее ЦБ, поясняя решение об отзыве лицензии у «Евромета», отмечал, что банк проводил высокорискованную кредитную политику, размещая средства в низкокачественные активы. Исполнение требований о формировании адекватных принятым рискам резервов привело к полной утрате кредитной организацией собственных средств. Кроме того, «Евромет» незадолго до отзыва лицензии фактически прекратил обслуживание клиентов.
Руководитель информационно-аналитического отдела Банки.ру Сабина Хасанова предположила, что подконтрольный бизнесмену и девелоперу Дмитрию Скопинову «Евромет» мог быть замешан в деле о мошенничестве инвестиционной компании.
В январе 2016 года ЦБ оценил «дыру» в капитале банка «Евромет» в 5,4 млрд рублей — врезка К.ру]
Олег Рубникович
****
Суд не принял финансовый отчет "Евромета"
Суд не принял финансовый отчет "Евромета"
В Москве вынесен приговор по редко применяемой в уголовной практике ст. 172.1 УК РФ — "Фальсификация финансовых документов учета и отчетности финансовой организации". Бывшего председателя правления ПАО АКБ "Европейский банк развития металлургической промышленности" ("Евромет") Игоря Шутова признали виновным в сокрытии от ЦБ данных, которые могли являться основанием для отзыва лицензии на осуществление банковских операций. Банкир, которому грозило до четырёх лет заключения, был приговорен к штрафу. Свою вину он так и не признал, но решение суда предпочел не обжаловать.
Судья Дорогомиловского райсуда Москвы Галина Таланина признала 60-летнего Игоря Шутова виновным в фальсификации отчетности финансовой организации, а именно во внесении в неё недостоверных сведений.
Как следует из материалов уголовного дела, проведя оценку заемщиков ПАО "Евромет", сотрудники главного управления ЦБ по Центральному федеральному округу (ГУ ЦБ по ЦФО) "выявили обстоятельства, свидетельствующие о том, что совершаемые кредитной организацией сделки создавали реальную угрозу интересам её кредиторов и вкладчиков". В связи с этим ГУ ЦБ по ЦФО в пятницу 10 июля прошлого года направило "Евромету" предписание с требованием разобраться с ссудной задолженностью двух десятков юрлиц, досоздать резерв на сумму не менее 1,9 млрд руб. и представить регулятору отчет о проделанной работе. Причём уже в понедельник, 13 июля.
В свою очередь, Игорь Шутов, как установило следствие, зная, что капитал банка на тот момент не превышал 1,7 млрд руб., в связи с чем формирование резервов по ссудам в указанном в требовании объёме приведет к снижению собственных средств кредитной организации ниже 2%, что является основанием для отзыва у неё лицензии, решил не исполнять требование ЦБ, направив в него недостоверную отчетность.
Господин Шутов в ходе судебного следствия отрицал свою вину. По словам банкира, ему не было никакого смысла вводить ЦБ в заблуждение, так как регулятор хорошо знал о финансовом положении "Евромета", о чем свидетельствует содержание самого предписания. Господин Шутов пояснил, что с декабря 2014 по февраль 2015 года межрегиональная инспекция ГУ ЦБ по ЦФО проводила плановую проверку в "Евромете". По её результатам был составлен акт, согласно которому банк должен был доначислить резерв в размере 136 млн руб. Требование было выполнено, однако 2 июня 2015 года в "Евромет" в связи с той же проверкой поступило новое предписание ГУ ЦБ — в двухдневный срок доначислить ещё 450 млн руб. Владелец банка Дмитрий Скопинов предложил Игорю Шутову обжаловать действия ЦБ, однако председатель правления убедил его в том, что активы банка позволяют исполнить требование регулятора. Резервы банка были увеличены на необходимую сумму, но менее чем через месяц "Евромет" получил требование от ЦБ почти на 2 млрд руб.
Обвиняемый Шутов сообщил суду, что исполнить данное требование, не прекратив деятельности банка, было невозможно. По его словам, оспаривать решения отделений ЦБ в таких ситуациях сложно, и банки, как правило, этого не делают — "Евромет" же попытался. Председателю ЦБ Эльвире Набиуллиной 10 июля 2015 года была направлена жалоба с просьбой пересмотреть последнее требование проверяющих, исполнить которое, по версии банкиров, было невозможно.
После этого, как отмечал подсудимый банкир, между "Еврометом" и ЦБ начались активная переписка и консультации. Регулятор практически ежедневно запрашивал у "Евромета" различные документы как о самом банке, так и о его клиентах. 30 июля банк получил из ЦБ письмо, в котором сообщалось, что "при рассмотрении вопроса о возможности отмены действующих мер" "информация будет дополнительно изучена" ГУ ЦБ по ЦФО. Глава "Евромета" решил, что требование на 1,9 млрд руб. будет отменено и банк удастся сохранить, поэтому, как следует из материалов дела, отправил в ГУ ЦБ по ЦФО уведомление о неисполнении ранее вынесенного им предписания. А 31 июля в "Евромет" поступило повторное требование ГУ ЦБ по ЦФО о доначислении, в котором руководство банка предупреждалось и об уголовной ответственности по ст. 172.1 УК РФ за предоставление недостоверной информации. В свою очередь, господин Шутов заявил в суде, что никакой фальсификации отчетности он не совершал, а недоначисление резервов, то есть сам факт неисполнения требований ЦБ, было отражено в отчетности банка.
3 августа Игоря Шутова пригласили на совещание в ГУ ЦБ по ЦФО, где обсуждалась ситуация, сложившаяся в "Евромете", по итогам которого он получил рекомендацию предпринять все возможные действия для сохранения банка, что и попытался, по его словам, сделать.
Суд, в свою очередь, решил, что, несмотря на непризнание господином Шутовым вины, она доказана в том числе показаниями свидетелей. Одна из них, сотрудница ГУ ЦБ по ЦФО, сообщила, что в ходе проверки заемщиков "Евромета" было установлено, что они неплатежеспособны и какой-либо реальной деятельностью не занимаются. На основании этого банку запретили в течение года открывать филиалы, а в течение шести месяцев — привлекать средства юридических и физических лиц, не являющихся акционерами банка. После этого в банк были направлены требования проверяющих об увеличении капитала, которые он не выполнил. Вместо этого в ГУ ЦБ по ЦФО банком была представлена отчетность, в которой он не отразил корректировку собственных средств на сумму недосозданного резерва. Из-за этого по состоянию на 14 июля 2015 года в капитале банка образовалась "дыра" в размере 474 млн рублей. Впоследствии, в том числе из-за полной утраты собственных средств, неисполнения предписаний ЦБ и представления недостоверной отчетности, у "Евромета" была отозвана лицензия. По данным АСВ, задолженность "Евромета" перед кредиторами по состоянию на 1 июня 2016 года составляет более 6,5 млрд руб.
Ст. 172.1 УК РФ предусматривает до четырёх лет заключения, а в качестве дополнительного наказания — запрет на срок до трёх лет на занятие определенным видом деятельности. Однако, выступая в прениях сторон, гособвинение попросило суд приговорить Игоря Шутова лишь к штрафу в размере 650 тыс. рублей. Защита настаивала на оправдании банкира, указывая, что в данном случае речь идёт не о фальсификации отчетности, а как максимум о неисполнении требований ЦБ. За это же уголовная ответственность не предусмотрена. [...]
Николай Сергеев
Источник: "Ъ", 14.07.2019
